HENRI, COMTE DE VAUDÉMONT

A la mort de Anceau, vers l'année 1343, Henri, son fils, lui succéda dans la seigneurie de Joinville, dans son comté de Vaudémont, et dans sa dignité de sénéchal de Champagne. Le dernier historien de la Lorraine le représente comme un prince d'un caractère inquiet et hargneux (1).

En 1351, un débat s'éleva entre lui et Jean de Vergy, son cousin, ou plutôt son neveu (2), seigneur de Fouvent et sénéchal de Bourgogne, au sujet de la terre de Pierrecourt dont ce dernier s'était emparé. Henri lui envoya un défi, le 13 décembre.

« Mal disoit lidiz sires de Fouvans que ajuste cause tenoit ladite terre et avoit levée icelle; et pour attaindre vérité, écrivait Henri de Joinville, nous li faisiens trois offres que nous nous offriens à combattre contre luy à une journée nostre corps contre le sien seulement, la seconde par cent hommes armez de fer, de

(1) Digot, t. ii, p. 282.

(2) Le sire de Fouvent était fils de Jean I de Vergi, seigneur de Mirebeau. qui avait épousé Isabelle de Joinville, sœur de Henri.

chascune part, et la tierce à effort l'un contre l'autre de combattre à une journée. »

C'était un redoutable champion : d'un seul coup d'épée, dit la chronique, il tranchait la tète d'un taureau ou d'un sanglier (1). Jean de Vergy répondit qu'il acceptait le mode de combat qui plairait à Henri. Celui-ci ayant opté pour la lutte corps à corps, désigna pour le lieu du combat Chaumont, Nogent ou Montigny. Jean de Vergy donna son fils comme otage; Joinville offrit son cousin Anceau (sans doute le fils d'André, seigneur de Beaupré). Il fut en dernier lieu convenu que le duel aurait lieu à Montigny. (Lettres du 19 et du 22 décembre.)

On ignore quelle fut l'issue de ce cartel et s'il se termina par un duel ou par un accommodement (2).

L'année suivante, Henri de Joinville prit part à la guerre de Bretagne qui se continuait entre les Français et les Anglais : les premiers tenaient pour Jeanne la Boiteuse, comtesse de Blois; les Anglais avaient suivi le parti de la comtesse de Montfort. Le sire de Joinville, comme chevalier banneret, était accompagné de quatre bacheliers et de trente-sept écuyers.

Il se trouvait avec l'élite de la noblesse française à la bataille de Poitiers où il fut fait prisonnier (1356). Il figure, à ce titre, parmi les otages désignés pour garantie de l'exécution du traité de Bretigny.

(1) Vassebourg, f° ccccxxxiv.

(2) Histoire de la maison de Vergy, t. i, p. 107.

A la suite de ce désastre, la guerre éclata entre le roi de Navarre, Charles le Mauvais, appuyé des Anglais, et le Dauphin qui avait rallié la noblesse Lorraine. Le comte de Vaudémont, resté fidèle à la cause nationale, défendit la ville de Troyes contre les Anglais qui s'étaient avancés jusqu'au cœur de la Champagne (1). Froissart nous a laissé le récit de cette campagne.

Les bandes anglaises et navarraises avaient pour chef Eustache d'Aubrecicourt. « Et fit là en ce temps, écrit le chroniqueur, plusieurs belles bacheleries et grands apertises d'armes, et rua par plusieurs fois jus moult de gentilshommes, ni nul ne duroit devant lui... » Dans l'autre parti, on distinguait l'évêque de Troyes, (Henri de Poitiers « qui fut bon guerrières et entreprendans durement » et le fameux Burkhart de Fenestrange, qui commandait une bande de quinze cents compagnons).

« Si le prièrent li dus de Normendie (le dauphin Charles), li evesques de Troies, li comtes de Wéclimorit et li signeur de Campagne que il voulsist demorer dalez yaus ponr yaus aidier à mettre hors ces Englès qui s'i tenoient et qui nuit et jour les guerrioient. Tant fut priés li dis Messires Brokars que il s'acorda à aidier à délivrer le pays de Cam-

(1) Continuateur de Nangis, t. n, p. 281 : Grandes Chroniques, t. vi, p. 147.

pagne de ses ennemis, parmi une grande somme de florins qu'il devoit avoir pour li et pour ses gens. Adonc s'assemblèrent ces gens d'armes à Troies, de Campagne et de Bourgongne, li évesques de Troies, li contes de Wedimont^ li contes de Joni, Messires Jehans de Chalon et Messires Brokars qui menoit le plus grant route ; et furent bien mil lances et quinze cens brigans. Si ce traisent premièrement ces gens d'armes pardevant le fort chastiel de Hans en Campagne, que Englès tenoient et avoient tenu bien an et demi. Sitos que il furent venu, il le assallirent fièrement, et cil de dedens se défendirent de grant volenté. Si ne l'eurent mies ces gens d'armes dou premier assaut ne dou second ; mes il l'eurent au tiers et le conquisent par grant fait d'armes et par bien continuelment assallit. Si entrèrent ens les gens Messire Brokart, et y eut mors bien quatre-vingt Englès, ne nul n'i fu pris à merci (i). »

Les alliés résolurent ensuite d'attaquer Pont-sur- Seine et Nogent, où s'était retiré Eustache d'Aubercicourt avec ses gens d'armes et ses archers. A l'approche des Français, il rangea sa troupe sur un coteau de vignes situé hors de la ville. Burckard et les siens se formèrent en trois corps composés chacun de quatre cents lances : le premier était commandé par l'évêque de Troyes et Burckard, le second par

(1) Livre i, p. 441.

Jean de Châlons et le comte de Joigny, le troisième par Henri de Joinville. Au premier choc, les assaillants ne purent rompre la barrière de fer que leur opposaient leurs adversaires ; la seconde troupe vint les soutenir et renouvela le combat : mais elle fut arrêtée par les archers anglais dont les flèches tenaient à distance les Français. « A donc se hasta la tierce bataille que M contes de Wedimont menoit, où moult avoit de bonnes gens d'armes, et vint sur ele férir sus la bataille Messire Eustache... » Les Français avaient l'avantage du nombre et les Anglais celui du terrain : le combat fut des plus rudes et le succès ne fut décidé que par l'arrivée des gens de pied qui taillèrent en pièces les archers. Eustache d'Aubercicourt fut blessé par Burckard de Fénestrange et tomba aux mains d'un chevalier du comte de Vaudémont, nommé Henri Quevillart, qui le mit à rançon.

« Si furent grandement honnouré à leur retour de de chiaus de Troies li signeur qui avoient esté à celle besogne, li évesques de Troies premièrement, li contes de Wedimont, li contes de Joni, Mess. Brokars de Fénestrange, eic... Cil rencontre fu l'an de grâce mil trois cent cinquante-neuf, la vigile saint Jean-Baptiste (1). »

Malheureusement, en un temps où les alliances étaient fondées plutôt sur les intérêts personnels que

(1) Froissart, p. £42-445. Eustache d'Aubercicourt fut ensuite délivré moyennant une rançon de 22,000 livres.

sur les sentiments de patriotisme, les hommes qui venaient de combattre sous la même bannière devenaient souvent ennemis. Burckart de Fénestrange, mal payé de ses gages, « s'en mérencolia en soimême. » Il se tourna contre le Dauphin et fît plus de ravages en Champagne que n'en avaient faits les Anglais et les Navarrais. Il fut fait prisonnier par le sire de Joinville qui l'emprisonna dans son château. Mais cet audacieux aventurier mit le feu dans sa prison et réussit à s'évader, à la faveur du désordre occasionné par l'incendie (1). Il est probable que ce fut pendant son séjour à Joinville que Brocard de Fénestrange conclut avec Henry, représentant du roi de France, un accord par lequel il s'obligeait à remettre à Jean, sire de Saint-Dizier et de Vignory, les forteresses de Wassy, de Monteclair et de Passavant, pour le compte du souverain, alors prisonnier en Angleterre (2).

Cependant les vassaux de Lorraine, de Luxembourg et du pays de Trêves, las sans doute des malheurs de ces guerres intestines, signèrent, de concert avec l'évêque de Metz, les ducs de Luxembourg, de Lorraine et de Bar, une trêve qui devait durer deux ans, depuis le 26 mars 1361 jusqu'au len-

(1) M. Fériel attribue la prise de Burckart de Fénestrange à Anceau de Joinville. Mais la chronologie et les récits de Froissart permettent de fixer cet événement en 1359 ou peu de temps après. Cet aventurier s'était, vers le même temps, emparé de la ville de Wassy.

(2) Le 20 août 1360. Archives de Saint-Dizier.

demain de Pâques 1363. Pendant ce temps, ils devaient s'abstenir de tout acte d'hostilité, et, en cas de différend, se soumettre à la décision d'un tribunal arbitral composé de cinq commissaires élus. Henri de Joinville adhéra à ce traité qui fut signé le jour de l'Annonciation de l'année 1361 (1).

A l'expiration de la trêve, la guerre éclata entre le comte de Vaudémont et le duc de Lorraine : le premier s'allia au fameux Arnaud deCervoledit l'archiprêtre, qui venait de dévaster les environs de Metz, à la tête d'une troupe d'aventuriers composée de Bretons, d'Anglais, de Gascons et de Normands. Il comptait sur l'appui de plusieurs seigneurs Lorrains mécontents : mais le duc ayant assemblé une armée, entra dans le comté de Vaudémont et y exerça des représailles. De leur côté, Henri et son allié commirent dans le Barrois les plus affreux dégâts et s'emparèrent même de plusieurs châteaux qui servirent de places d'armes aux chefs de partisans. Le duc de Lorraine résolut de livrer une bataille décisive et vint à la rencontre de son adversaire jusqu'à Saint-Blin. Le comte de Vaudémont disposait d'une force de cinq mille hommes : mais les Lorrains avaient de l'artillerie dont ils se servirent pour la première fois. Selon la tradition acceptée par les historiens de Joinville, le comte de Vaudémont aurait remporté une victoire complète. Le récit des historiens lorrains

(1) D. Calmet, t. n, pr. p. dcxxxiii.

est tout différent : ils rapportent que ce prince, qui se trouvait séparé de ses alliés, cherchait à éviter le combat; qu'ayant été attaqué par le duc Jean, il perdit deux mille hommes et essuya une défaite décisive : les compagnies qu'il attendait arrivèrent trop tard et se trouvaient épuisées par une longue marche. Henri opéra sa retraite du côté de Joinville. Le duc de Lorraine traita avec l'archiprêtre moyennant une somme d'argent; mais Henri de Joinville ne s'y résigna que plus difficilement. D'après Dom Calmet, la paix ne fut signée qu'en 1365, grâce à la médiation de l'empereur Charles IV et du roi de France Charles V (1).

Ce qui est curieux, c'est que le comte de Vaudémont, sire de Joinville, adhéra au traité de Vaucou-

(1) D. Calmet, t. n, p. 554, 555. Digot, t. n, p. 283. .L'intervention du duc de Bourgogne ne parait pas avoir été inutile, afin de décider le comte de Vaudémont et Arnaud de Cervole à modérer les ravages des bandes de partisans qui servaient sous leurs ordres : le mandement suivant permet de le supposer : « Phelippe, filz de Roy de France, Duc de Bourgoingne, lieutenant de Mons. le Roy en la province de Lyon, à nostre amé et féal trésorier Hue Hanon, salut et dilection : Nous vous mandons et commandons que à nostre amé et féal Mess, de Pailley, chevalier, gruyer de Champaigne et de Brie, lequel nous envoions par devers nostre très-chier et amé cousin le Conte de Vaudémont, nostre très-chier et amé compère, Mess. Arnault de Cervole; seigneur de Chasteauvillain, et par devers le bailli de Chaumont, pour leur parler et dire de par nous comment il mettent peine et facent que les compaignies qui sont es parties de par de la se départent du pays, et vous, des deniers du fait des gens d'armes ordonoz pour la deffense générale du royaume, faites bailler et délivrer vint florins d'or de Florence, pour faire ses despens en alant par devers les dessus dis, en prenant sur ce dudit Mess. Guillaume lettres de quittance, etc.. Donné a Dijon, le vi8 jour de juin, l'an de grâce mil ccc soixante et cinq. » (Arch. de la Côte-d'Or, B. 357.)

leurs qui fut conclu, entre les ducs de Lorraine et de Bar, la semaine d'avant Pâques de l'année 1367.

Il y est stipulé que toute la terre de la contrée de Vaudémont « est comprise au présent traité, en telle manière que l'on n'y souffrira à faire guerre : mais sera gardée et fera l'en rendre ou recroire tout ce qui y seroit pris doresnavant, durant le temps de cest traité, semblablement comme il est desdits pays de Champagne de Lorraine (1). »

Cependant l'histoire de Lorraine mentionne un nouveau différend qui s'éleva entre le duc Jean et le comte de Vaudémont, et qui fut terminé par le traité de Bayon, du 11 septembre 1373 (2).

Henry mourut en 1374 (3), sans laisser d'entants mâles de sa femme Marie de Luxembourg. En lui s'éteignit la première race des seigneurs de Joinville proprement dits.

(1) D. Calmet, n, pr. p. dcxlvii.

(2) Digot, t. ii, p. 287.

(3) D'après Y Art de vérifier les dates; en 1386, d'après Fériel et Vassebours".