Lartet, op, cit

= TONÇ a

M. H. Filhol, qui a étudié avec le plus grand soin ces différentes pièces, leur attribue les caractères suivants : « Les deux molaires occupent sur le maxillaire un espace de 0,0016; la hauteur du corps de l'os à leur niveau n'atteint pas 1 millimètre. La structure de ces dents rappelle beaucoup celle du Desman ; mais comme nous ne connaissons rien des autres dents & surtout rien de la formule dentaire, on ne saurait que signaler ces analogies

L'extrémité articulaire de l’omoplate indique un os long, étroit comme chez le Desman, mais on ne trouve pas, au point d'origine de la crète, l’apophyse si forte existant sur ce dernier animal. Quant à la partie inférieure de l’humérus, quoiqu'elle soit construite dans le plan de celle des Mygales, elle s'en distingue par le plus grand élargissement de la surface articulaire, par l'absence d’encoche au bord inférieur au-dessus du canal cubital, par l’efflement, le peu de développement en hauteur de la partie de l'os qui est située en dedans de cet orifice, c'est-à-dire de l’épitrochlée.

Quant au fragment de tibia, il est trop mutilé pour permettre des comparaisons ! ».

Si nous cherchons à discuter les caractères qui viennent d’être énumérés, nous arriverons à faire toutes réserves sur l'attribution générique de cette seconde espèce de Desman fossile de Sansan.

L'absence d’apophyse au point d’origine de la crète de l’omoplate l’éloigne déja beaucoup des vrais Desmans; car cette partie est trop développée dans les deux espèces actuelles, M. Moscovita & M. Pyrenaïca, pour ne pas

constituer un caractère essentiel du genre.