H. Filhol, op. cit., p

Dans l’humérus, le plus grand élargissement de la surface articulaire inférieure le rapproche des taupes; mais il s'éloigne des Desmans & des taupes par l'absence d’encoche au-dessous du canal cubital, encoche qui existe dans les deux genres, mais qui manque dans le sorex.

Je serais porté à croire que le M. minuta, de Lartet, appartient à un genre très voisin des Desmans, mais tout distinct. Pour élucider cette question, il faudra nécessairement attendre que de nouvelles pièces du squelette, série dentaire, portion supérieure du tibia, viennent

compléter ce que nous connaissons déjà sur cette espèce.

MYGALE ANTIQUA, H. FILHOL'.

Dans une publication toute récente sur la fauve de Sansan, M. Filhol a donné la description d’une troisième espèce de Desman trouvée par lui dans ce gisement célèbre.

« Durant le cours des fossiles que j'ai exécutées à Sansan, jai découvert un maxillaire inférieur & une portion de maxillaire supérieur de Mygale différant de ceux du Mygale Sansaniensis & des Mygale actuels. »

Les pièces, que je suis arrivé avec beaucoup de peine à dégager d’une manière parfaite, nous permettent de bien apprécier les caractères de la dentition des animaux de ce genre qui vivaient durant l’époque miocène moyenne.

Le maxillaire inférieur comprend toutes les dents, sauf la première, la troisième incisive & la deuxième prémolaire. L'étendue de la série dentaire inférieure, mesu-

1, H, Filhol, op. cit., p. 2.

rée du bord de l’alvéole de la première incisive au bord de la dernière dent en série, est de 0,0135. La même mesure prise sur le Mygale Pyrenaïca correspond au nombre de 0,013. La hauteur du corps de la mandibule est de 0,0025 sur les deux animaux, immédiatement en arrière de la dernière tuberculeuse.

La deuxième incisive possède une forme fort différente de la même dent sur les Mygales actuelles. Sa couronne est élargie, à bord supérieur horizontal, & elle porte un crochet, une petite saillie bien détachée de la base à son bord externe. Le bord supérieur de la couronne est oblique sur la Mygale Pyrenaïca & le crochet est à peine indiqué.

La troisième incisive, qui fait défaut, me paraît, d'après les proportions de son alvéole, avoir dû être beaucoup plus forte que sur les Mygales vivantes, où elle est très réduite & semble jouer le rôle d’une prémolaire. Par conséquent, il semble que sur les Mygales fossiles les incisives fussent plus développées qu’elles ne le sont sur les animaux du même genre vivant de nos jours & que la disparition de leurs caractères, sur la dernière d’entre elles, ait été un phénomène d'adaptation. »

Nous ne pouvons adopter cette manière de voir, car, ainsi que nous l'avons exposé dans notre discussion de la formule dentaire des Desmans, la troisième dent de la série inférieure nest plus une incisive ; il ne nous paraît pas possible de réduire la formule dentaire de ce genre au type ordinaire & nous ne savons trop par suite de quelles modifications l'ordre ordinaire s'est ainsi trouvé complètement dénaturé.

Nous ferons les mêmes réserves en ce qui concerne la

canine & les prémolaires.

« La canine est uniradiculée. Sa couronne est élevée, renflée sur ses faces externe & interne, à sommet conique, regardant un peu en arrière. Le bord antérieur convexe est court, le bord postérieur concave est étendu. Sur le M. Pyrenaïca, cette dent est moins élevée, moins conique, plus dans la forme de la troisième incisive que dans celle d’une canine. La première prémolaire est exactement semblable à la canine, seulement elle est peut-être un peu plus réduite qu’elle. Sur le M. Pyrenaïca, cette dent conserve un peu les formes incisiformes de Ja canine. La deuxième prémolaire m'est inconnue. »

Ces trois dents : troisième incisive, canine, première prémolaire, forment pour nous la série antérieure des avant molaires; elle ont entre elles tant de ressemblance qu’il ne nous paraît pas possible de leur donner des attributions différentes.

« La troisième prémolaire est uniradiculée. Sa couronne est conique & son sommet correspond à la partie médiane de sa base. Sur le Mygale Pyrenaïca, la couronne est inclinée en avant & non verticale; le bord antérieur est court, le bord postérieur est allongé & très oblique en arrière. Sur le fossile ces deux bords sont sensiblement égaux & sont tous les deux ascendants. » J'ajouterai à cette description que cette dent, par ses caractères, est absolument semblable à celle de même place, du Mygale Moscovita, surtout par ce caractère de verticalité des bords antérieurs, qui sont au contraire obliques chez le Mygale Pyrenaïca.

« La quatrième prémolaire est à deux racines. Son sommet conique correspond à l’espace compris entre les deux racines, tandis que sur le Mygale Pyrenaïca il correspond à la racine antérieure. Les bords antérieurs &