Gels., 1. Tii, c. xxvi; Sprcngel, vol. i, p

!2ia ESSAI SUR L^HISTOIRE

de ce système Fempéchèrent de porter tous ses fruits. Ils fixèrent toute leur attention sur le concours des symptômes, mais sans s'occuper ni de la maladie , ni de ses causes. Par-là, ils soumirent l'art d'observer à des règles invariables, qui remplacèrent avantageusement tout ce fatras d'argumens subtils et de définitions oiseuses dont l'école dogmatique était encombrée ; mais ils n'élevèrent sur ces ruines aucune grande théorie médicale , et le plus souvent ils se bornèrent à constater des effets sans les rapporter à leur véritable cause.

L'étude qui conpient le mieux à- F homme est celle de V homme , a dit Pope , avec autant de précision que de vérité \ Oui , mais pour s'y livrer avec fruit sous le rapport physique comme sous le rapport moral, il faut un certain enthousiasme scientifique qui n'est pas de tous les temps et de tous les lieux/ Or, ce n'est ni dans le siècle dont nous traçons l'histoire, ni dans la cité où naquit l'empirisme , qu'il faut chercher cet enthousiasme. Il ne &ut pas oublier que c'est un médecin de cette école qui a re-