N* IV
(f^'y DU regueud'imhoff.)
« Copia libri in pergameno , anno ISlScopiati, anniversa* riorum in Schatorff. fol. 7 februarij.»
< Wilhelm Tell , Walter sein Jûngster sonn ,
Walter de Tello, Cuni sein sun
circa 1400, Hans Kun, und Dônj Kunen Kind ab Tellengûeteren. u. s. w.
Kilchherren-Rodel lib. anniversariorum ad finem. »
« Moritorij in Aettinghusen. »
« Anno 1675 obijt Anna Margaritha Tell, und
Anna Maria Tell.
Anno 1684 obijt Joan Martin Tell ultimus stemmatis. »
G. - E. de Haller ^ et Jean de MuUer ' on dit que tla postérité de Guillaume Tell s'éteignit dans la personne de Jean Martm (Tell d'Atiinghausen) , en 1684 ; la postérité féminine en 1720, dans la personne de Véréna. » Nous savons où Haller et Maller ont puisé l'un de ces détails, mais la source du second nous est
• ff^ilh. Tell, emt ForUêung. p. S5.
' Hi$i. dt la confia, «uifie.
inconnue. Si Fextrait du nécrologe cité par ImbolT est authentique *, l'addition de nos deux historiens, au contraire, paraît erronée. Un honorable magistrat du canton d'Uri affirme positiyement qu*il a connu dans sa jeunesse une femme du nom de Tell ».
La notice du registre mortuaire d'Attingbausen sert à constater Texistence d'une famille nommée Tell. L'extrait du registre de la paroisse de Schatdorf , copié en 1518 (!) , devait prouver que ie fils cadet de Guillaume Tell , le point de mire dans la légende de la pomme, s'appelait Waliher. Cet extrait parut a propos « en 1759, pour confondre les incrédules. -* Comment expliquer l'omission des autres enfants de Tell ? — Il ne vaut pas la peine de s'arrêter à une pareille notice.
Balthasar dit dans la Défense de Guillaume Tell, p. 11 - 12 : » Feu M. le Landamman Pûntener a fouillé avec soin dans » différentes archives , pour trouver des preuves de l'existence » de Tell, et il trouva entr'autres dans une ancienne chronique » de Klingenberg les mots qui suivent :
9 WUhelmus Tello Vraniensis libertatis propugnator ^^ cum suis Uberis Guilielmo et Gvdtero natu minimo, vixit anno 1307. eius stemma nondum extinctum est, fuitpost helli quieteni Meyerus in Burgla Ecelesiae Thuricensis iure, et Waltero (sic) FurstU ab Attingkusa sui antesignani gêner œgregius , uterque in bello Morgariensi anno 1315. »
* Je n'attache aucane importance à la nouvelle publiée par an journal suisse, en 1830, à l'ooeasion du soulèvement des Polonais : « Le lieutenant-colonel ■ GeriU, deâctndant de Ttll^ forme un corps d Vqtiebasiers , sous le nom de » corps infernal* »
* • Eioe 'Weibsperaon diesel Stimmes, eine Tellin. »
*^ (lonr. Pellican , qui visita le plaUa» de GuUlamme Tell, en i 504 , appelle ce confédéré primum libertatiê Auertorem,^ Ilallcr , BibI, der Sehto, Getch, t. II, p. 318.
O fragment élait destiné à démentir les assertions de Guillimann (voir ci-dessos, la note 3 de ïlniroduetian). Qadle bonne fortune pour les défenseurs de la tradition suisse ! Chose étrange ! au 18"* siècle un magistrat de Luoeme aurait découvert à propos une notice telle qu'il la fallait, dans uneafto^nn^ chronique de Klingenberg, sur laquelle on n'a pas le moindre renseignement. Nous ne connaissons que les titres de deux ouvrages écrits par des chevaliers de ce nom. Henri de Klingenberg, qui fut élu évêque de Constance en 1294 et qui mourut en 1306, était l'auteur d'une Historia Comiium Habsburgicorum **. Un de ses ancêtres , nommé Ulric de K., avait composé une chronique de son temps, Chronicon m temparis '^. C'est apparemment le même ouvrage que Tschudi *' affirme avoir été rédigé par Jeao de Klingenberg au milieu du 13** siècle et continué par ses successeurs, dont l'un mourut à la bataille de Nàfels, en 1388.
J'ai dit plus haut que cette chronique était probablement uo nobiliaire et une chronique de famille, et qu'on a eu tort de h considérer comme la source où Tschudi puisa l'histoire du célèbre archer suisse.
Notre fragment semble une pièce fabriquée après coup, pour justifier la croyance à l'histoire de Guillaume Tell. Les mots natu minimo (qui rappellent l'épisode de la pomme) et la date de 1307 le rendent bien suspect.
En disant que la race de Guillaume Tell n'est pas encore éteinte t l'auteur montre assez clairement qu'il vivait à une époque bien éloignée de celle où le héros d'Uri s'était signalé. A vrai dire, ce détail est une précaution qui ne peut échapper à la critique. Examinons un autre point. G.-E. de Haller et J. de Muller, admettant l'authenticité du fragment prodoit par
<* Guaiim. Babiburg. 1. VII, c. 5. Fnbic. Bihl.med. eCtnf. LaUmi, 1. VIII, p. 213. SoÎTant le prince Lichnowsky {Gttek, du Bauiêê Hahdmrff I, 6SI ) G.-E. de Haller s'est trompéen disant (Btbl. dtr Sekw, G§êek, H, p. 465. M* 4SS7) qne celle chronique Hsc. est à la bibliothèque de Vienne.
'* Gnilliro. Habib. \, I,c. 4.
" Tschudi, Chron, I, p. 404. a. fin.
Balthasar , ont affirmé que Guillaume Tell avait été mayeur de Barglen , qui relevait du monastère de S. Félix et de S. Règle à Zurich.
M. Schneller a fait à propos de cebdétaîl une observation importante. « J'ai soigneusement examiné les archives de Notre- » Dame de Zurich (L'ofSce de mayeur à Burglen était un fief de B l'Abbesse). Je n'y ai rien trouvé qui justifie l'opinion de Hul- » 1er. On a consulté les archives des quatre cantons primitifs et » les registres des paroisses du pays sans y rencontrer les noms » de GuUlaume Tell, ni la moindre allusion à ce person- » nage **.
Le landamraaun Pûntener n'aurait-il pas pris une note d'un écrivain moderne pour un fragment de la chronique inconnue du chevalier de Klingenberg ?
JS- VI.
