OBJET ET PLAN DE CE TRAVAIL

Juan de Dios Huartb Natarro naquit à Saint- Jean-Pied-de* Fort» dans la Basse-Navarre. On ignore la date de sa naissance ; mais il est permis de la placer entre les années 1 530 et 1535. Etant encore fort jeune» il fut envoyé à Huesca, dont luniversité était alors florissante. Il y fit ses humanités et ses études de médecine. Après avoir pris ses licences, il résolut de par« courir toute TEspagne. Revenu de ses voyages» il se retira à Huesca, dont il devint médecin titulaire. Il est probable qu'il y passa le reste de sa vie qui dut se prolonger jusqu'à la fin du seizième siècle. *

Voilà tout ce que Ton sait de la vie de notre auteur. Les recherches plas récentes n'ont rien ajouté à ces renseignements si incomplets. Un Allemand» qui traduisit Y Examen au dixseptième siècle» rapporte que, voyageant en Espagne» il ne put rien apprendre d'un homme qu'il admirait » sinon qu'il était médecin. Bordeu, qui parle souvent de Huarte» se contente de dire que « sa mémoire et sa famille vivent encore dans « sa patrie » fertile en hommes d'esprit. » Cela est possible ; mais» dès le dix-septième siècle, Huarte et son livre étaient presque entièrement oubliés en Espagne. Ce pays» peu soucieux de sa gloire» et trop négligent de la mémoire de ses grands hommes, possédait à peine quelques éditions incomplètes d'un ouvrage qui avait étonné l'Europe. Dans le siècle dernier» le bénédictin Feijoé, écrivain érudit et amateur de bons livres» apprenait le nom de Huarte par une publica-

tion étrangère, et lisait VExamen dans la traduction latine : cela prouve que dès cette époque le texte original était de- Tenu rare.

Aujourd'hui, grâce aux estimables recherches de quelques médecins instruits, on revient en Espagne à Tétude d'un auteur qui n'est pas une des moindres gloires de ce pays.

Mais, si l'on a déjà beaucoup fait pour le livre, on n'a encore rien découvert touchant la vie de l'auteur. Il faut croire qu'il la passa doucement entre ses livres et ses malades, poursuivant jusqu'à la fin de sa carrière les études profondes qu'il avait commencées de bonne heure sur l'esprit et le cœur des hommes. Cette conjecture n'est pas invraisemblable : il n'est guère permis d'en faire d'autres au sujet d'un homme qui vécut, selon toute vraisemblance, loin du bruit et des affaires. « Peut-os tre, M que nostre autheur luy-mesme, » dit le vieux traducteur français , « estoit de ceux qui sont plus propres à immortaliser M leur nom qu'à le faire connoistre. » Cela n'est point douteux, et nous verrons bientôt ce que Huarte a fait pour sa gloire.

Quant au livre lui-même , l'auteur nous fournit quelques renseignements. II nous apprend qu'étant encore fort jeune et sur les bancs des écoles, il remarqua la diversité d'aptitudes de ses condisciples. Il commença dès lors à observer et à réfléchir. Plus tard il lut Galien, qui à cette époque régentait encore la médecine. Il fut séduit par les vues brillantes de ce grand homme : parmi ses nombreux ouvrages, un surtout attira son attention. C'est le traité qui établit les rapports du tempérament et du ca-ractère, petit livre d'un rare mérite, et dont le titre, plus franchement matérialiste que celui de Cabanis, établit sur les bases de la physiologie l'influence du physique sur le moral. Galien soutient dans cet ouvrage que les habitudes de l'esprit suivent les tempéraments du corps * .

(1) Ôti Ta rn; ^x^ iiH toî; tcu acùp-aro; xpaaeaiv «rtrai, éd. KUbn. t. IV, p. 777. • Voulant atténuer la doctrine un peu matérialiste que ce livre

• met en avant sans restriction, P. Petit (Mise, observ. II, III, pp. 88 > sq.) propose de lire, en s'appuyant sur un passage de Jean Philopon : ^tc

• rà rn; <|^x^ ^^ lirtrai rji toO auf^arcç xpàact, x^P*^ '^^ xatà çiXoao^tav

• ^tarpiSûv (en mettant à parties considérations philosophiques). Mais

Cette lecture féconda les idées d'Huarte, et développa le germe qui était né dans sa tête d'écolier. Il médita longtemps, mûrit ses réflexions, réitéra ses expériences, étudia les hommes et les livres, et mit au jour uneœuvre singulière et vraiment originale.

Galien avait fixé les idées de notre auteur, en leur donnant une direction ; mais là se borna soa influence. La conception première appartenait à Huarte ; le traité du médecin de Pergamelui servit seulement d'encouragement et d'exemple. D'ailleurs le traité de Galien n'est qu'un essai, une simple esquisse : tandis qu'Huarte fit un livre, un ouvrage complet. Il lui donna un titre aussi remarquable par son originalité que par sa justesse. Ce fut un •« Examen des aptitudes pour les sciences, où il c montrait les différentes aptitudes qui se trouvent parmi les " hommes, et à quel genre de science chacun est propre en par- « ticulier. » Voici une autre variante du texte espagnol, qui n'est qu'une paraphrase du titre précédent : « Examen de inge- " niospara las ciencias, en el cual el lector hallarà la manera " de su ingénie para escoger la ciencia en que mas ha de apro- « vechar, la diferencia de habilidades que hay en los hombres y « el género de letras y artes que à cada uno corresponde en par- «• ticular. •» (Titre de l'édition de Madrid, 1846.)

L'ouvrage était terminé dès l'année 1 567 : mais il ne fut publié qu'en 1580. Si cette date est exacte, la même année aurait vu paraître des deux côtés des Pyrénées, V Examen d'Huarte et les Essais de Montaigne. Quelques critiques, il est vrai, font remonter la première publication de V Examen à l'année 1575. Cela pourrait être; car, d'après des témoignages certains, l'ouvrage, terminé dès l'année 1557, fut soumis à la censure le 1 1 du mois d'août de la même année ( le censeur était un docteur Heredia) ; mais on peut objecter au docteur Morejon, et à

« qui ne voit que ce n'est pas là la teneur d'un titre? L'auteur n'y doit

• indiquer que son but principal, sauf à donner les explications, et à faire

• les réserves nécessaires dans le cours du traité. C'est précisément ce «qu'a fait Galien». Cette note de M. Daremberg me paraît très judicieuse. Cf. Œuvres médicales et philosophiques de GaL, Irad. franc. Paris, 1854, in-8, t. I, p. 47, note 1.

Dans la conclusion qui la termine^ 'ai essayé de dire quel estle mérite de Tauteur de rj^^^am^n, et la valeur de son ouvrage; je serais heureux si j'avais réussi à donner une idée de Tun et de Tautre.

Les détails biographiqaes ont été puisés dans les auteurs suivants : Bayle, DicL crit,^ à rarticle Huarte, t. III, G.«L. p. 419, sq., éd. d'Âmçterdam, in-fol. — Bordea , Recherches sur tHisL de la médec,, éd. citée, ch. VU, $ 6, p. 691. — Adrien BaiUet, Jugements des savants, revus par de La Monnoye. Amsterdam, 1725, in-12, t. H, \^^ partie, p. 272-3. — ^schacius Major, éd. citée, Inprœf.et epist. dedicat. — Moréri, Dict , 18" édit., Amsterd., 1740, t. IV, F.-H., p. 214.

L'article de la Biographie universelle de Michaud, t. XXI, p. 2, n'est qu'une reproduction servile de Tarticle de Bayle.

Les renseignements les plus complets se trouvent dans l'édition espagnole de Madrid, 1 846, par D. Ildef. Martinez y Fernandez, in-8, pp.V I, VIU Ils sont tirés en partie des recherches des docteurs Morejon et Chinchilla^, connus par leur érudition et par des travaux estimés sur l'Histoire et la Bibliographie de la médecine espagnole.

Pour la Bibliographie, cf. Nicolas Anlonio, Bibliotheca Hispana, Rome, 1672, in-fol. , t. I, p. 543, édit. de Madrid, Ibarra, 1783, p. 712.

Cf. Ëloy, Dict, hist. de laméd. ancienne et moderne, Mons, 1778, in-4, t. II, D-K. , p. 57L Les détails biographiques sont nuls. — Brunetest très incomplet.

Il n'existe point de bonne édition d'Huartc.

J'ai eu constamment sous les yeux celle de Madrid, publiée par D. Udefonso Martinez y Fernandez (1846), in-8 de L- 422 pag. C'est l'édition la plus complète ; mais elle est remplie de fautes : les citations latines sont le plus souvent illisibles.

L'éditeur de Madrid (1846) donne la liste des principales éditions que l'on a faites de VExamen, tant en Espagne qu'à l'étranger. Cf. sa Préface , pp. VII, VIII. Sur les variantes des principales éditions, cf. la Conclusion de l'éditeur, à la Qn des notes, pp. 414-18.

ESSAI