PACKARD

L'auteur la déclare étroitement alliée au C. staphylinus, mais plus grande.

Les antennes sont plus longues, ainsi que les pattes ; les stylets caudaux, très longs et très grêles, ont, dit l’auteur, environ 12 articles. (Ce caractère ne nous paraît

__ pas absolument bien étudié, aucun des très nombreux

échantillons que nous avons récoltés ne présentant plus

de 11 articles.)

Campodea Dargilani, Moniez. — Articles des antennes quatre fois plus longs que larges (pl. HT, fig. 6) au nombre de 40 ; antennes dépassant de plus d’un tiers la lon-

- gueur du corps. Paltes très longues, plus longues que

dans le C. Cookei. Onze articles aux cerci. Espèce plus

- grande que le C. staphylinus (9 millimètres).

Campodea erebophila, Amanr. — Cerci presque deux fois aussi longs que dans le C. staphylinus. Antennes de 22 articles, en forme de grains de chapelet. Longueur 9m".

… Do

Campodea nivea, Joseph. — La description en est insuffisante.

Campodea succinea. — Ne paraît être qu’une variété de

coloration.

Nous n'avons donné dans ces descriptions que les caractères sur lesquels s’appuient les divers auteurs pour créer leurs espèces.

Après ce que nous venons d'exposer, nous croyons pouvoir déclarer — et en cela, nous serons sans doute d'accord avec les créateurs même de ces espèces — qu’elles doivent être supprimées.

Elles ne sont fondées, en effet, que sur des caractères variables et transitoires qui se modifient presque avec chaque individu et qui, par conséquent, ne peuvent être choisis que d’une façon tout à faitarbitraire. Toutes sont basées principalement sur la longueur et le nombre des articles de l'antenne, qui, comme nous l'avons vu, pré-

sente à peu près tous les nombres entre 16 et 52 et les

présentera sûrement lorsqu'on aura pu recueillir un nombre encore plus grand d'individus; sur la longueur des

pattes et des cerci, et nous avons vu également qu’elle

varie progressivement avec celle des antennes,

En résumé, il est impossible d'établir un groupement quelconque dans les individus recueillis; les variations sont graduelles et insensibles d’un individu à l’autre. Il faudrait donc faire presque autant d'espèces que d’individus. Nous préférons ne pas faire du tout d'espèces nou-

velles, garder simplement le type primitif, Campodea

staphylinus, tout en faisant remarquer que, dans les ca- vernes, cet animal subit un certain nombre de variations de longueur dans les appendices, variations qui peuvent

en es

aller du simple au sextuple et même au décuple.

M. Monrez (433), le très distingué et très compétent professeur de Lille, ne paraîl pas d'ailleurs s'être fait illusion, et, dans les considérations qui suivent sa description du G. Dargilani, il paraît avoir eu l’idée très nette que son nouveau Campode n'était qu'une forme évolutive du C. staphylinus, son espèce une espèce d'attente; mais sans doute 11 n'avait pu recueillir un nombre de types suffisants pour oser formuler une opinion aussi nette et il n'avait en Lout cas pu se livrer au travail de comparaison que nous avons pu opérer sur des animaux provenant de localilés très différentes.

Organes des sens. — L'étude des organes des sens dans celte espèce est parliculièrement délicate.

Ces Campodes, ne l’oublions pas, forment, de l'avis de tous ceux qui les ont éludiés de près, des insectes très archaïques.

Leurs perceptions doivent être plus vagues, moins neltement délimitées que dans les types plus perfectionnés.

Pour les yeux, cerlains auteurs affirment, d’autres nient leur existence. Il se pourrait que tous eussent raison et que les yeux, ou plutôt certains groupements de cellules décrits comme tels, eussent vraiment une fonction analogué à la fonction visuelle.

IL nous semble en effet qu’il n'est pas téméraire d’affirmer que les Campodes ont des perceptions visuelles,

vagues sans doute, el peut-être d’une nature particulière.

La vive lumière les affecte et les fait fuir, el nous voyons que son absence produit chez eux certaines modifications sensofielles.

Pour ces animaux qui vivent normalement à l'humi-