RAPPORT MÉDICO-LÉGAL DE M. LE PROFESSEUR DE LAPERSONNE
B... âgé de 33 ans est ouvrier ajusteur. Le dix-huit décembre 1907 en burinant il a reçu..un éclat de fer sur Pœil gauche. Cet éclat a été enlevé à la cuvette par le D' B... mais à la suite il serait resté une dilatation ne LR de la pupille de ce côté qui gênerait l’ouvrier dans son tra- __ vail qu’il a pu reprendre cependant.
I fournit un certificat en date du 1% février 1908.
1° La cornée présente une petite ‘taie située sur une ligne verticale médiane et un peu au dessous du centre de la cornée.
2° D'autre part l'iris est dilaté et immobile.
3° Les milieux oculaires sont clairs.
4° La vision de près ou de loin n’est possible qu’avec des verres sphéro cylindriques appropriés à la distance.
5° L’accuité visuelle après correction paraît égale à un sixième. Il y a donc paralysie de l’accommodation.
Monsieur B... dit n'avoir instillé aucune goutte depuis b 2 P
un mois;
Le médecin conclut à une mydriase . miébéde: au traumatisme. Ë
M. le D° À. le 22 janvier 1908, sans Nenee popose « de mettre le blessé dans une clinique où il serait surveillé très étroitement pour éviter toute supercherie. ri £ Le 26 février, M. le professeur De Lapersonne nommé ‘comme expert CONS Late Es RS : Sur la cornée gauché une petite taie préièie assez régulière située à quelques millimètres au dessous
du centre de la cornée. La pupille de ce côté présente une
dilatation maximale, l'iris est réduit à une bande extrème-
ment minæ: les milieux et les membranes profondes ne
présentent aucune lésion.
La papille du nerf optique forme une excavation physio-
logique : la réfraction est ICE myopique à la skias-
copie.
Placé devant le tableau de lecture, B... prétend ne rien voir avec l'œil gauche, un verre concave lui donnerait à peine un dixième. Mais au moyen du diplosaope on reconnait que la différence entre les deux yeux est à peine sensible; les voyelles et les consonnes sont vues presque aussi distinctement. Cette épreuve très convaincante démontre que le sinistré cherche À exagérer.
JE examen de la sensibilité générale, l’état des réflexes démontrent -d’ autre part qu'il n’existe aucun signe d’hystéro traumatisme. FLN
De cet examen, il résulte pour M. le professeur De Pa
personne que la mydriase extrême ne dépend pas du traumatisme. En effet il n'y a pas eu contusion violente du globe ce qui amène quelquefois une iridoplégie plus ou moins persistante. On ne constate aucun des signes de
l’hystéro traumatisme et d’ailleurs la paralysie du sphinctér
et de l’accommodation est loin d’être démontrée dans l’hystérie. La mydriase et la paralysie de l’accomodation ne peuvent donc être attribuées qu’à l'emploi de collyres mydria-
PR
vision et n ‘ayant pas empêché l’ouvrier de reprendre son travail il paraît inutile d’ hospitaliser le blessé et de le soumettre À une surveillance rigoureuse comme le propose très consciencieusement le médecin de la Compagnie d’assurance. Alors même qu'il persisterait un peu de gêne de la vision cet état n'empêcherait pas l’ouvrier de continuer son métier d’ajusteur. |
S Conclusion 4 2 1° L'acadent du 18 décembre 1907 a produit une petite Ke cicatrice superficielle de la cornée gauche.
‘28 La dilatation pupillaire qui existe encore est pen ___ dante du traumatisme.
4 | 2° On peut évaluer à 5 ” au maximum la diminution 4 permanente de capacité 2 travail résultant de l’accident. % 3° La consolidation de la blessure doit être fixée au 18 janvier 1908, un mois après l’acaident.
