PREFACE

tinuelle des ouvrages de d^Âlembert. Malgté Tadmiration passionnée que depuis son enfance il avait eue pour cet auteur, il avait ëté toujours frappé de la confusion et des erreurs qui régnaient dans son Système figuré des connaissances humaines ; et maintenant il sentit encore plus rimportance qu^aurait un pareil tableau si les compartiments en eussent été nettement séparés, et qu'on eût pu être assuré qu'il embrassât le sujet entier sans que rien y fût oihi^ Il résolut donc de faire lui-même Fessai dNm nouveau tableau synoptique des arts et sciences humaines, travail quHl ajouta à sa Chrestomathia avec une explication détaillée en forme d'appendice, où il fit voir les défauts les plus essentiels du système de d'Alembert , et les principes qu'il avait suivis dans le sien. '

Cette seconde partie de son ouvrage, quoique traitée par Fauteur comme question ihci^ dente, m'a paru d'une grande importance ilidn seulement pour le but direct dans lequel il avait

iv PRÉFACE.

éi\é\ pressé, i^ais fincore pour fixer le^f idée$ i^'pf^ 9 4éjà s\iT le^ 9rts-et-sçience3 9 ^t ppur 9|)yier aux frrçurs q^'poqisionent si souvent h^ ffLU3ses d^nomipsi^içto^. J'ai cru en çoB^é- (}\j^xif:e qu-elle ppuys^it être eUe-iaéme le sujet d'^ tr^i^ dîi|tjiDCt.

jÇ!j^ jlan^ I9 p^ï^ée qi(e ce tr^âté pourrait êlçiç çlc^ fluelfljiç intérêt ^ij pq})lic Francs que jf^jpi of fre Iç^ p^gps suivantes ojà f ai «trait â}f. Chre3t(^ath^ to^t ce qui a r^apport à la No- ^^^ç^ture et k 1^ Cl^ifiç^tion des branches 4'j^rtTÇtr&çience;Le3 ç^ngçj^ents qu/e j'y ai faits sont principalement dani^ l'ordre des matières qi|i nç devait plus être partout le même, T objet ^ VSsseii n'et^t pl^^ T^fis^igii^m^nt $eul de ces branches, Jj'aijSLii/^, â^ quelques occasions, prolongé un peu les subdivisions pour faire voir cçmment la ^^éthode, de TS^. SeQthansL s'adaptei^ai]: aye/G ayant£^^,la disti:ibi|tioii des derniè* j;ç;5 ir^ilicatijQia^ 4ç Tarhre d'art-et-iscicnce . Çf^fit surtout daQ3 les exemples de TAnorgano-