VJ PRÉFACE

de même pour le champ général d^art-etscieïice.

Yoici Tordre que f ai suivi dans cet Essai.

Dans le premier chapitre j'ai fait voir les qualités que devrait réunir toute dénomination donnée à une branche d'art-et-scicnce , et les défauts correspondants dont ces dénominations sont susceptibles. Les inconvénients de ces défauts sont plus particulièrement exposés dans l'exemple des termes Histoire naturelle , Philosophie naturelle:^ MathémcUiques ^ etc.

Le deuxième chapitre contient la revue du système de d'Alembert et le détail de ses imperfections.

Le troisième renferme quelques développements de la méthode suivie dans la nouvelle table systématique.

PBÉFAGE. YÎj

Le quatrième contient Texplication détaillée de ce tableau /et des principes qui ont servi de base à chaque division.

Enfin, dans le cinquième, j^ai pose quelques règles sur la manière de dresser un pareil arbre ou tableau sur telle portion que Ton veut du champ entier.

Un grand nombre de dénominations usitées n^ayant pu trouver place dans la table synoptique , soit à cause du vague de leur signification , soit par le peu d'étendue des branches qu'elles désignent, j'ai ajouté une table alphabétique de tous les noms anciens et nouveaux donnés à quelque portion du champ d'art-et-'science. J'ai indiqué les divisions de la table générale auxquelles on doit rapporter ces différentes branches , en distinguant les noms qui me paraissent assez expressifs pour être conservés ou adoptés ; et le^ dérivations, que j'ai cru devoir ajouter , mettront le lecteur à

viij PRÉFACE.

Thétne de juger des qualités et des défauts rès*

peétifs de Ce6 termes.

Afin de faciliter la conception des remarques

faites sur le système de d'Alembert, une réimpression de son tableau^ tel quUl est donné dans ses Mélanges, se tt-oure à lai fin de cet Essai.

/SACRÉE. I HisTOiaE i