DES MÉTHODES THERAPEUTIQUES, ETC

n'exercent-ils pas une influence chimique sur la composition du sang ? N'en est-il pas de même de ceux qu'on administre dans les cas de chlorose, etc. ? Les contre-poisons dont nous implorons quelquefois le secours n'agissent -ils pas en vertu de leurs propriétés physiques et chimiques? En présence de ces réflexions et des faits dont elles surgissent, peut-on , en vérité, dire avecM. Chomel, que rien n'annonce jusqu'ici la possibilité que les théories brillantes de la chimie puissent fournir un jour quelques indications utiles? (Path. génér., page 558.) L'opium, la strychnine, etc. , etc. , ne modifient-ils pas particulièrement et en quelque sorte directement les conditions dynamiques propres à l'économie vivante, quelque soit d'ailleurs le principe de ces conditions dont le système nerveux est le réservoir ou le dépositaire ?

Mais les spéciliques , dira-t-on peut-être , qu'en faitesvous ? Par cela môme que nous avons admis des causes et des maladies spécifiques , on doit bien penser que nous ne nions pas l'existence des moyens du même nom. Ainsi que nous l'avons établi il y a dix à douze ans, dans une thèse pour le concours de l'agrégation, il estmême deux ordres de moyens spécifiques : les spécifiques de maladies et les spécifiques d'organes, tels que la belladone qui agit spécifiquement sur un des systèmes nerveux de l'œil, la strychnine qui agit .spécifiquement sur la moelle épinière , etc. Mais ces moyens, pour être appelés spécifiques, n'en n'agissent pas moins en vertu de certaines propriétés physiques, chimiques ou dynamiques , que nous ne pouvons encore analyser.

Ainsi , sous quelque point de vue qu'on étudie la médecine , toujours on trouve que c'est un grave contre-sens que d'isoler cette belle partie des connaissances humaines des sciences physiques et chimiques proprement dites. Le temps n'est pas encore venu, je le sais bien , où la doctrine