DÉCADENCE DU SYSTÈME DE PINEL

« altérations qui ont lieu dans ces organes, et qui se coor- « donnent aux symptômes du plus grand nombre des « maladies. »

L'ouvrage dont nous venons de parcourir les points capitaux, méritait, comme nous l'avons déjà dit, de faire un grand bruit dans Je monde médical. Sans doute, il pèche beaucoup sous le rapportde la forme, delà méthode et de la rédaction, mais, quant au fond, il est vraiment admirable pour l'époque à laquelle il parut. Et cependant ce beau commencement d'une révolution qui, dix ans plus tard, devait ébranler l'édifice de la médecine jusque dans ses derniers fondements , passa pour ainsi dire inaperçu, certes, Prosl aurait pu dire de son époque, comme Tacite avait dit d'une autre : uostra cet as oblivia suorum.

Je me tromperais toutefois en disaul que cet ouvrage ne fut cité par aucun contemporain , car il faut faire une exception au moins en faveur de M. Broussais, et celte citation qui se trouve dans la première édition de ¥ histoire des pfdegmasics chroniques , est bien digne d'être rappelée ici. Après avoir rapporte l'opinion de Prost, relativement à l'influence de la phlegmasie de la membrane muqueuse des voies digestives sur la production de la lièvre alaxique, M. Broussais ajoute : «j'ai trop souvent remonte tré celle membrane en bon état , à la suite des (yphus « les plus malins } j'en ai vu un trop grand nombre s'a- « méliorer par l'emploi des stimulants les plus éuergi- « ques, pour partager l'opinion de ce médecin sur la « cause de la lièvre alaxique. » Ce n'était pas ainsi que devait penser plus tard l'auteur de \'Exa men. Dans la 5' édition de cet ouvrage , voici la noble déclaration de M. Broussais à ce sujet : « Le respect que j'avais encore pour ce les opinions du professeur Pinel , et la crainle 4e m'ev- <( poser à lu critique, m'arrachèrent la phrase suivante << (eelle qu'on vienl de lire). Le fait est que fêtais dans