DÉCADENCE DU SÏSTÈML DE PINEL

« Veneur.... Mon premier soin, a été de me réfuter moice même. Loin d'en rougir , je m'en fais gloire.... Malheur « à l'homme qui se fait un point d'honneur de ne jamais « confesser les fautes qu'il a commises ! » Revenons.

Oui croirait que Pinel ne fit aucune mention des recherches de Prosl, dans le volume de sa Nosographie consacre1 aux lièvres essentielles? Cependant, cet illustre auteur n'ignorait pas les recherches et les doctriues de Prost, puisque celui-ci déclare positivement , dans un autre ouvrage , que les choses en étaient à un tel point alors, que Von tournait ses observations en ridicule , et quil fit voir aux professeurs Corvisart et Pinel , des inflammations et des altérations de la membrane interne des intestins , dont ils se doutaient si peu , que des cadavres où il les leur montra , étaient sortis de leurs mains , sans quils eussent ouvert les intestins , lors-même que ces cadavres provenaient des salles ou ils donnaient leur leçons de clinique (1).

L'ouvrage de Prost ne serait peut être jamais sorti du profond oubli dans lequel il était tombé , si dix à douze ans après sa publication , on n'avait trouvé bon de s'en servir contre un réformateur plus puissant et plus heureux que l'auteur de La médecine éclairée par l'ouverture des corps.

Au reste, il y a dans ce livre plusieurs hypothèses gratuites ou même entièrement erronées , et l'auteur , par exemple, a fait jouer à la bile dans la production des ulcérations intestinales , un rôle beaucoup trop étendu. Il y a loin , on doit l'avouer , de la doctrine incertaine, confuse et mal élaborée de Prost sur les lièvres, à celle de M. Broussais sur le même sujet. Il y a plus , c'est que , nulle part , Prost n'a parlé de la déscssentialisaiion des fièvres, ce qui

(i) Prost, Traité du Chok'ra-Morbu , |»afr, 3o,