DÉCADENCE DU SYSTÈME DE P1NEL

Ainsi, dès en 1804 , Laënnec reconnaissait que, la fièvre muqueuse ou adèno-méningée était la fièvre compliquée avec une affection inflammatoire particulière de la membrane muqueuse intestinale , et cependant lorsque plus tard , M. Broussais mit au jour son système de localisation , il trouva Laënnec au rang tde ses plus ardents adversaires !

Laënnec propose de considérer là fièvre , étudiée en général, comme une affection essentielle, qui peut être compliquée de toutes les maladies, ou les compliquer toutes. Il ajoute que cette manière de voir sera bientôt démontrée par les faits ; que son ami M. Fizeau lui a dit avoir observé chez plusieurs malades, une fièvre vraiment simple , et sans aucune complication gastrique , muqueuse, etc. ; que depuis cette communication, il a vu luimême deux cas de cette nature.

« De cette manière , dit-il , on ne reconnaîtrait que « deux espèces de fièvre continue , l'une aiguë et l'autre « lente; à la rigueur on pourrait même n'en admettre

« qu'une espèce Les fièvres hectiques sans désorga-

« nisation des viscères , sont réellement des fièvres lentes « simples. » ( Ici Laënnec renvoie ses lecteurs aux Recherches sur la fièvre hectique sans désorganisation des viscères, par M. Broussais; Paris, au X.)

On voit qu'il y a loin de cette doctrine de Laënnec, à celle de Pinel. Aussi fut-elle attaquée par le célèbre nosographe.

III. En 1805, M. Garicl soutient une thèse dans laquelle il combat aussi les doctrines pyrétologiques alors régnantes : « Ce qui prouve , dit-il , combien les idées qu'on a de la « fièvre sont peu vraies, peu approfondies, c'est la noce menclature adoptée. En effet, une fièvre inflammatoire, « n'est pas un fièvre excitée par l'inflammation, mais qui « la détermine. Que signifient les termes de bilieuse, pitui-