DÉCADENCE DU SYSTÈME DE PUSEL

est l'un des dogmes fondamentaux de la doctrine de l'auteur de}' Examen. Toutefois, il est juste de reconnaître que l'ouvrage de Prosl fut le digne précurseur de ce dernier , et qu'il assure à son auteur une des premières places parmi les hommes qui , au commencement de ce siècle, ont le mieux mérité de la médecine progressive (1).

IL A la même époque où Prost ébauchait ainsi une importante réforme pyrélologique , Laënnec, dans sa thèse inaugurale (2), attaquait, de son côté, la division des lièvres. Après avoir dit que presque tous les auteurs qui ont divisé les fièvres d'après leurs symptômes, reconnaissent cinq assemblages principaux de symptômes fébriles , et avoir rappelé que M. Pinel avait cru devoir changer les noms de cette sorte de peniateuquc pyrélologique, il ajoute ce qui suit :

« La fièvre muqueuse ou pituiteuse est une affection « inflammatoire particulière de la membrane muqueuse « intestinale — Si l'on admettait comme des différences « spécifiques dans les fièvres, toutes celles qui naissent de « l'influence des affections qui existent avec elles, on se- « rait obligé, non seulement d'admettre avec certains (c auteurs des fièvres catarrhales, des fièvres vermineuses, « mais même d'appeler avec Hoffmann, fièvres de l'es- « lomac , du foie , des intestins , les inflammations de ces « organes. »

(i) Prost appartient à l'école de Bicliat , et il prit pour épigraphe de son livre , cette belle pensée du Traite! des Membranes : « On aurait beaucoup « lait, je crois , pour la science , si , dans toutes ses brandies, on de'mou- « trait ce principe qui repose déjà sur un si çrand nombre de faits ; savoir « que la nature , avare de moyens , est prodigue Je résultats ; qu'un petit « nombre de causes préside partout à une multitude de faits, et que ceux « sur lesquels on est incertain , tiennent aux mêmes principes que plti- «r sieurs autres qui nous paraissent évidents. »

(?) Dissertation sur la doctrine d'IIippocratc , etc., Paris, 1804.