DÉCADENCE DO SYSTÈME DE PINËL

il s'agit, la méthode curative doit principalement être dirigée contre les symptômes généraux. Ainsi , au lieu d'attaquer le mal dans ses racines, dans son origine même , M. Petit le combat surtout dans ses effets ; c'est comme si l'on voulait étouffer un incendie sans éteindre le foyer d'où il est né. Et c'est par une méthode exclusivement excitante et tonique que M. Petit croit satisfaire aux indications fondamentales que présente la maladie ! Il est vrai que cet honorable confrère nous vante, de très bonne foi, ses succès. Ce n'était hélas ! qu'une illusion. A cette époque où la vraie méthode statistique n'était pas encore en usage, on décidait les questions de traitement, sans posséder les éléments nécessaires pour cela. Je démontrerai, dans une autre partie de cetEssai, quelle est, jusqu'ici, la méthode qui comptele plus de succès dans le traitement de la fièvre entéro-mésentérique, et l'on verra combien elle diffère de celle de M. Petit.

Quoiqu'il en soit, il est curieux de voir quelle était l'opinion de M. Pinel sur la nature de la maladie décrite par MM. Petit et Serres ; la voici :

« D'après la description de celte maladie, on ne peut « méconnaître une véritable entérite , ou une inflamma- « tion violente de la membrane muqueuse des intestins « grêles vers leur terminaison.... La fièvre symptômatique « qu'on observe ici n'est point d'abord et par elle-même « adynamique ou ataxique : au plus haut degré de la ma- « ladie, elle prend l'un ou l'autre de ces caractères, et « surtout le premier. On ne trouve donc aucune raison 4 pour faire d'une pareille maladie un nouvel ordre de c< fièvres, et la plupart des médecins étant convenus « maintenant de regarder la fièvre dite puerpérale comme « une inflammation du péritoine ou de divers organes ab- « dominaux, n'admettront, je pense , la fièvre enterù-mé- « sentérique que comme une inflammation des intestins. « Ou reste , cette variété de l'entérite aiguë est vraiment