ÉTAT DE LA MEDECINE DEPUIS BICHAT ET P1NEL

Ce programme de l'école physiologique moderne ne saurait trouver aucune opposition parmi les hommes

a ri'estpas développe 5 mais voilà un grand géomètre , un grand musicien « qui n'a pas votre bosse; n'importe , répond le sectaire, croyez ! Mais « quand il y aurait toujours , reprend le sep tique , telle conformation « réunie à telle aptitude, il faudrait encore prouver que ce n'est pas une « simple coïncidence , et que le talent d'un homme tient réellement à la « forme de son crâne. Croyez , vous dis-je , répond le plirc'nologue ; et les « esprits qui accueillent avec empressement le vague et le merveilleux , « croient ! Ils ont raison , car ils s'amusent , et la vérité ne leur inspire- « rait que de l'ennui. »

Ceux qui ont étudié la saine phrénologie et qui savent que, comme toute autre science naturelle , elle ne procède que par voie d'observation, seront un peu surpris à la lecture du précédent passage de la physiologie de M. Magendie. Ils n'y verront qu'une plaisanterie sur les bosses et non une discussion vraiment scientifique et philosophique. Les vrais phrénologisles n'imposent point de croyance : ils veulent qu'on examine , qu'on observe , qu'on répète sans cesse les observations et les expériences , et c'est par cette métboJe qu'ils sont parvenus à saisir les rapports qui existent entre le développement de certaine région du cerveau et la saillie des régions correspondantes du crâne, entre le développement de certaines régions du cerveau et le développement de certaines facultés morales et intellectuelles, etc. E.L-ce avec l'argument de la plaisanterie et de l'ironie qu'on doit traiter un homme tel que Gall , c'est-à-dire un des plus profonds observateurs que les siècles aient jamais produits , et qui, comme il le dit lui-même , poursuivit ses recherches , pousse seulement par son penchant à l'observation et à la reflexion? Voulait-il qu'on le crût sur parole, lui qui écrivait : J'ai la certitude que l'on sera d'autant plus frappe de la vérité .et de. I utilité de la physiologie du cerveau, qu'on l aura soumise à des épreuves plus rigoureuses et plus multipliées ?

Qu'y a-t-il donc de si plaisant , de si ridicule , de si merveilleux à reconnaître que , toutes choses égales d'ailleurs , celui-là aura des facultés morales et intellectuelles d'autant plus puissantes , plus énergiques , plus multipliées, qu'il possédera un cerveau plus volumineux, que ces facultés sont développées en raison directe de ia masse du cerveau en général, et que la loi dont il s'a;;it «loit être appliquée à chaque partie du cerveau comme à cet organe considéré eu masse ?

Je le répète , le problème de la Idéalisation Jts l'acullés morales 1 1 :n-