LES VICE-PREFETS DU PRETOIRE AU IV: SIECLE

Nous ne pouvons pas discuter ici en détail le problème si débattu des vice-préfets du Bas-Empire. Mais il nous faut donner brièvement notre sentiment. On sait que les historiens se partagent sur la question de savoir si les vices agentes praefectorum praetorio sont ou non identiques aux vicari des diocèses : M. Pallu de Lessert, dès 1899, a pris position pour l'identification ? ; M. Cuq lui a répondu en soutenant la distinction de ces fonctions et en dressant la liste de dixsept vice-préfets ?. En 1912, la controverse à repris à propos d'une inscription de Pupput (Afrique), qui fait connaître un Macrobius, et par contre-coup un Alexander, agens vices praefecti praetorio en Afrique : MM. Merlin et Pallu de Lessert y trouvent des arguments en faveur de la première thèse, M. Cugq en faveur de la seconde. Une inscription d'Espagne (trouvée à Ponte Punide), où il est question de Artemius, ag. vic pr., a donné occasion à M. Michon en 1914 de défendre à nouveau la thèse de l'identification, reprise une fois de plus

1. Pallu de Lessert, C. R. de Borghesi, .X, Les préfets du préloire (Nouv. Rev. histor. de droit fr. et étr., 1899, p. 248-254).

2. Ed. Cuq., Les vice-préfets du prétoire (ibid., p. 393-400).

3. Alfred Merlin, Base honorifique découverie à Souk el Abiod (Pupput) et dédiée à l’empereur Arcadius (Comptes rendus de l’Académie des inscriptions, 1912, p. 115-118); Pallu de Lessert, Inscription latine de Souk el Abiod (Bullein de la Soc. nat. des antiquaires de France, 1912, p. 363-365, — communic. du 15 juillet); Ed. Cuq, Un nouveau vice-préfet du prétoire (Comptes rendus de l’Académie des inscriptions, 1912, p. 372-384, — communic. du ? août).