LES VICE-PRÉFETS

par M. Pallu de Lessert en 1917 #. C’est celle qui nous paraît dans l’ensemble la plus vraisemblable,

Sur les vingt-neuf noms que M. Cuq a donné en 1912, dix-neuf concernent notre période, auxquels il faudrait ajouter Artemius, connu par le texte de Ponte Punide, Il faut d’abord en retrancher deux, qui n’ont aucun droit à figurer sur cette liste : Germanianus (Orient, 36256), Probus (Illyrie, 3647). Douze autres nous semblent être de simples vicaires, selon les démonstrations de MM. Pallu de Lessert, Merlin et Michon dans le diocèse italien, L. Crepereius Madalianus (en 3415) ; dans le diocèse romain, Valerius Anthidius (en 381°) ; dans le diocèse d’Afrique, Claudius Avitianus (en 3621), Antonius Dracontius (en 367 1), Fl. Macrobius Maximianus (en 397) ??, Vmbonius luvas (entre 395 et 402 ), Alexander (fin du 1v° siècle 4), Hilarius (entre 408 et 423 5) ; dans le diocèse des Espa-

4. Etienne Michon, Le « modius » de Ponte Punide (Mémoires de la Soc. nat.des antiquaires de France, LXXIV, 1914, p. 215-312); Pallu de Lessert, Noie sur les agentes propraefectis à l’occasion d'une inscription découverte à Souk el Abiod (Bulletin de la Soc. nat. des antiquaires de France, 1917, p. 205-211). Seeck, dans ses Regesten, Se rallie manifestement à cette solution, quoiqu'il n’ait jamais discuté le problème. M. de Sanctis a touché à cette question dans une étude Contributo alla storia dei martiri militari (Rivista di Filologia, 1924, p. 64-80) et paraît se prononcer pour la thèse de M. Cuq.

5. Les 8e, 9e et du 11° au 27e (Compt. rend. Acad. inscr., 1912, p. 382-384). En 1899, il n’en comptait que treize pour la même période.