Supra, notes 38 à

63. IX, 3, 2 (3 février 326); XII, 1, 1 (pp. le 15 mars 313 : Seeck la transfère

mal de supposer qu’il a été en fonctions dans les années intermédiaires : une préfecture « à éclipses » serait inconcevable. Sans doute n'est-il qualifié de préfet que dans l'adresse de deux lois sur huit 5; mais on ne connaît à cette époque aucun autre fonctionnaire homonyme dont on pourrait suppléer le titre ; d'autre part, Seeck a judicieusement montré % que la loi XII, 1, 20 ad Evagrium ppo. est un fragment de la constitution dont font partie aussi VII, 22, 3 et XII, 1, 19, et que le texte des lois IX, 3, 2; XI, 1, 1; IX, 7, 2, cadre avec les attributions des préfets. M. Cuq a daté de 325 à 331 la préfecture d'Evagrius %. On ne peut échapper à cette conclusion ‘7, et il s’agit, à coup sûr, d’une préfecture orientale, puisque le 25 avril 326 Evagrius est à Nicomédie #8. Or, si après 329 il a Ablabius comme collègue immédiat, il en a eu (un autre jusqu’en 327 : FLAvivs CoNsrTANTIvs. Celui-ci est préfet sans interruption depuis la défaite de Licinius jusqu’à la fin de 327 5 ; c’est à lui que sont adressées deux lois qui abrogent tous les actes du « tyran » ®, et il semble bien qu’à la date du 28 septembre 325 il réside à Antioche 1, Comment s’expli-

en 326, Regesten, p. 51); IX, 7, ? (pp. le 25 avril 326); XII, 1, 13 (17 mai 326); VII, 22, 3; XII, 1, 19-20 (4 août 331); XII, 1, 22 (22 août 336).

GA XL, 131et-22.