CIL, VI, 1721 = Dessau

86. Athanase, Apol. ad Const., 3 (cf. Seeck, Libanius, p. 134.)

Il faut par suite admettre qu’il a été préfet après cette date, ou bien avant % : nous avons précisément un intervalle disponible, entre 344 et 346.

VVLCACIVS RVFINYS était préfet pendant son consulat en 347, au témoignage d’un Papyrus 5, Comme son collègue au consulat était un comte de Constance (Eusebius), il faut le supposer fonctionnaire occidental ; et comme la préfecture des Gaules était gérée alors par Titianus, il ne peut être que préfet d'Italie. Du reste une inscription de Sabaria témoigne de son activité en Pannonie ?, Consul en 347, il est normal de penser qu'il était préfet depuis quelque temps : c’est précisément de 346 que Seeck date, à juste titre, une loi « reçue » le 8 mars à Constantine °°, Il l’était encore en 349 °1,

Mais Rufinus eut certainement un collègue en Italie : car le Chronographe de 354 donne à deux personnages le titre de praefectus pretorio et urbis : VLPIVS LIMENIVS, depuis le 12 juin 347 jusqu’au 8 avril 349; HERMOGENES, depuis le 13 mai 349 jusqu’au 27 février 350 ??.

La qualité du premier est confirmée par le Code * ; pour le

87. Seeck (loc. cit.) le suppose préfet après 346; Borghesi (p. 134) comprend même après 355, ce qui est inadmissible, d’après le libellé de l'inscription. L'on n’a pas remarqué que celle-ci, primitivement gravée au lendemain de sa mort survenue en une fin d’année (puisque Eugenius est consul désigné), le dénomme magistro officiorum omnium, mais EX praefeclo praelorio, ce qui prouverait qu'il était encore maître des offices au moment de sa mort et que sa préfecture était antérieure.