P. Oxyr., 1190, 15 (22 juin
89. CIL, III, 4180 — Dessau, 727. Cf. une autre inscription (monument élevé par les Ravennates, Dessau, 1237) où sa préfecture est indiquée dans son cursus.
90. IX, 23, 1 acc. Constantinae le 8 mars 356 (Regesten, p. 45-46).Mommsen (Ed. C. Th., p. 475) la datait de 352. — Cf. XI, 1,6, où Rufinus est cité comme préfet (22 mai 354, — 346 selon Seeck, ibid.)
91. C. Lust., VI, 62, 3 (28 décembre 349). M. Cugq le croit alors préfet d’Illyrie (in Borghesi, p. 518; Préfeis régionaux, p. 149). Sur la carrière de Vulcacius Rujinus, cf. Seeck, Libanius, p. 212 sqq.
92. Même référence que supra, note 83. — Cet Hermogenes est-il le même que le préfet d'Orient de 358? On ne saurait en décider.
93. IX, 26, 1 (pp. le 12 février 349) ad Limenium ppo. — La loi IX, 17, 2 (28 mars 249) est aussi adressée ad Limenium ppo., mais il faut y rétablir pu., car elle concerne les violations de sépultures à Rome : ut in provinciis locorum iudices, in urbe Roma cum pontificibus tua celsitudo inspiciat…. (du reste presque toutes les lois de ce titre sont adressées à un préfet urbain).
second, nous n’avons que l'affirmation du Chronographe, qui est du reste irréfutable par sa précision. Comment s’explique cette anomalie ? Peut-être est-ce le séjour de Vulcacius Rufinus en Afrique qui, s’il s’est prolongé, a suscité des plaintes en Italie et amené Constant à géminer ainsi les deux préfectures. On ne peut faire à ce sujet que des conjectures.
Il faut en faire aussi pour expliquer la préfecture d'Evsra- THIVS, attestée par le Code le 8 mars 349 %, En raison de la coïncidence avec Rufinus et Limenius, Seeck l’a supposé préfet des Gaules, conjointement avec Titianus. Cependant, le pp. Romae rend cette hypothèse inacceptable et suggère en même temps une autre solution : en corrigeant mars en mai (ce qui est usuel dans le Code), on se trouve dans l'intervalle de quarante et un jours dont parle le Chronographe entre Limenius et Hermogenes * ; lon supposera qu'Eustathius a été chargé, à Rome, de la préfecture du prétoire, comme l’avait été Limenius et comme le sera Hermogenes. Puisque la liste des préfets urbains ne cite pas son nom, c’est qu’il a géré la préfecture du prétoire et non celle de da ville ; s’il détenait déjà une autre fonction, on aura voulu éviter un triple cumul. Or, en 345 Eustathius est comes rei privatae de Constant, et l’une des deux jois qui lui sont adressées le 8 mai 349 concerne précisément les actores de la res privata*% : n'est-il pas loisible de penser que, après la mort de Limenius et en attendant la nomination d’un autre préfet urbain, le comes rei privatae Eustathius a été chargé de l'intérim de la préfecture italienne, si Rufinus était toujours en Afrique ? Encore une fois, ce ne sont que des conjectures, mais qui nous semblent expliquer assez bien
cette série d'anomalies, Paie ré ns
94. 11,1, Let XI, 7, 6 ad Eustathium ppo., dat. et pp. Romae.
95. Cessaverunt praefecture dies XLI dies a die VI idus april, usçue in XV kal. iun. (loc. cit.).
96. On pourrait supposer aussi que les compilateurs du Code ont transerit par erreur ppo. au lieu de comes rei privatae, mais cela n’expliquerait pas le pp. Romae, à un moment où l’empereur ne se trouvait pas à Rome. Il faut que ce ministre des finances ait été chargé d’une mission spéciale à Rome, où
nous supposons que se trouvaient les bureaux italiens de la préfecture, pendant l’absence de Rufinus.
La chute de Constant modifia la situation en Italie : la date a 1laquelle disparaît Hermogenes coïncide de façon remarquable avec l’usurpation de Magnence qui l’a probablement destitué °* ; il l’a sans doute remplacé par ANICETVS, qui dirigea la lutte contre Népotien * ; mais on ne sait à peu près rien sur son compte.
Rufinus, revenu d'Afrique, était passé en Illyrie chez Vétranion, qui l’envoya négocier avec Constance *?. Revenu dans les fourgons de ce dernier, il est maintenu dans Ja préfecture d'Italie, qu’il occupe encore en février et mai 352 1%, Il est naturel que Constance ait ménagé cet illustre Romain, qui se trouvait l’oncle du César Gallus : peut-être était-il une sorte de praefectus praesentalis, s’il est demeuré à Sirmium avec l’empereur en 352 et s’il l’a suivi en Gaule comme préfet en 353-354 101,
Puisque Rufinus est en Gaule au début de 354, c’est en Italie qu'il faut situer MAECILIVS HILARIANVS, qui figure dans l’adresse de deux lois, datées de 339, que Seeck, avec raïson, transfère en 354 12,
Pour 355 de grandes difficultés se présentent : trois préfets semblent en fonctions en même temps
97. Le nouveau préfet urbain est Fabius Tilianus, que Magnence avait trouvé préfet des Gauies (supra, p. 25).
98. 'Avtxntod DE Toù Tapi Marfvevriov HATAGTAEVTOG Ôrapyoù TAs ANG Zosime, II, 43).
99. Or Mo vévrioc za Berpaviwy réurovot rpéobelc TpÔc Kovotévrrov, Iléurovro Ôë ‘Poupivos xx MaœpzxehAivoc, 6 uèv Ünapyoc dv Tv rpuroplwv etc. (Pierre le Patrice, in FHG, IV, 190). Cf. le commentaire de Cuq, in Borghesi, p. 682.
100 C-PIuSt., NL 22 5 (26Mévrienn3p2); LI, 9, 1 et'IIT, 5,1 (12 -mai 319; Mommsen, Ed. C. Th., p. 90, et Seeck, Regesten, p. 20, les reportent en 352). Il ne peut pas s’agir encore de la préfecture gauloise, puisque Magnence n’est pas abattu à cette date.
