IX, 40, 14 (kal. iun., à corriger en kal. iul

139. -XTIT, 1, 14 (4 novembre; —Seeck corrige : août, Regesten, p. 104); VI, 30, 10 (31 août); VIII, 7, 16 (18 septembre); I, 2, 9 et XI, 1, 20 (24 septembre); X, 20, 12 (26 novembre); XII, 12, 10 (5 novembre); VIII, 7, 17 (10 décembre); XI, 16, 17 (11 décembre). — Cf. Rauschen, p. 209.

140. XIII, 5, 17 (20 avril); II, 8, 18; VIII, 8, 3; XI, 7, 13 (pp. le 3 novembre). Cf. Rauschen, p. 231. ”

141. Cf. Seeck, Ed. Synm., p. cLviu; Borghesi-Cuq, p. 706-707; Rauschen, p. 208. La loi fait allusion aux règlements militaires de Tiberianus : plutôt que du préfet des Gaules, il doit s’agir du comes rei militaris per Africam sous Constantin : de là, l'hypothèse que Licinius est vicarius Africae.

été certainement préfet dès janvier et que la suscription des lois du 3 novembre 386 est solidement établie, comme l’a démontré Seeck 142 : nous maintenons donc à cette date ces trois fragments d’une loi sur le repos dominical, mais ce doit être par erreur que Principius y est qualifié ppo. : une loi est adressée le 9 mars de cette année à un Principius maître des offices ; c’est probablement à ce fonctionnaire (le même que l’ancien préfet ou un homonyme) qu’est adressée la loi qui est « reçue » à Aquilée — où la Cour s'était alors installée — le 3 novembre et promulguée à Rome le 24 novembre,

Mais qu’allons-nous donc faire de la loi ad Principium ppo. signée à Aquilée le 20 avril 386 ? Le contenu de la loi (sur les navicularii), qui prévoit des peines contre les fonctionnaires qui la violeraient — seu custos litorum seu vectigalium praepositus seu exactor seu decurio seu rationalis vel iudex cuiuscumque provinciae — semble bien confirmer la qualité préfectorale de Principius. Mais la date n’est pas intangible. Elle paraît à Seeck fort acceptable, car Valentinien II est vraisemblablement, dit-il, venu se réfugier à Aquilée au lendemain de la lettre menaçante de Maxime :#, I] est permis de ne pas suivre Seeck sur ce point : c’est assez arbitrairement qu'il imagine ce voyage et surtout les motifs qu’il en donne #4. Il est possible de supposer la loi signée pendant le séjour que Valentinien a fait dans la même ville à l’automne 385, en admettant comme Je fait souvent Seeck, l’omission d’un propositum : au lieu de XII kal. mai. (20 avril 386), on lira XII kal. nov. [385, pp...] 386. La loi serait donc du 20 octobre 385, et la préfecture de Principius ne se sera pas prolongée au delà du

11 décembre.

142. Die Reichspraefektur, p. 27. Les trois suscriptions portent pp. Aquil. (le 3 novembre), acc. Rom. (le 24 novembre).