Letronne, Recueil^ I, p

L'exemple qu'on cite de Maecianus ne prouve rien non plus. — Quelle fonction remplissait Maecianus à Alexandrie quand les troupes regorgèrent? Il est difficile de le savoir au juste. Il avait pu être nommé par son père préfet de rÉgypte, en remplacement de Flav. Galvisius; THistoire de Dion Gassius ne s'oppose pas à cette hypothèse. Il avait pu être un commissaire extraordinaire envoyé par l'usurpateur dans la province la plus importante de l'empire pour s'en assurer tout d'abord la possession, comme c'était l'habitude en pareille occurrence. Gomment, d'ailleurs, concevoir qu'étant juridicus il se soit nommé un préfet du prétoire, ain^i que cela résulte de Gapitolinus *?

Enfin l'analogie établie entre le dicaeodote ou juridicus de Palmyre et le nôtre prouve peu de chose par elle-même. Elle est d'ailleurs contestée par l'éditeur même des inscriptions de la Syrien

Mais le point le plus vulnérable dans la théorie que nous combattons, c'est là où Ton prétend que l'ancien tribunal des Trente continua avec son chef d'exister jusque sous les Romains ^ — On s'étonne vraiment de voir que remploi du mot arckidicaste par Diodore, et plus tard par Plutarque, pour désigner le chef de ce collège, ait paru suffisant à Marquardt et à Lumbroso^, pour admettre l'existence du collège et de son président à l'époque romaine. Il est, en effet, impossible de lire le compte-rendu de Diodore sur cette institution ^ sans s'apercevoir qu'il décrit là un état de choses très ancien, disparu avec les dynasties nationales elles-mêmes. L'ambiguïté qui dépare

1. In vita Marc, Ant. c. 23 : « Maecianum etiam fllium Gassii, cui Alexandria erat commissa, exercitus occidit. Nam et prsefectum praet. sibi fecerat : qui et ipse occisus est. »

2. VSTaddington, Inscr, gr. et lat. de la Syrie» n. 2606, no.te.

3. Ce travail de réfutation était achevé, quand nous avons eu le plaisir de constater que Texamen des textes sur ce point, a conduit Wilcken, Observ. ad hist. Mg,, p. 10. 11, au même résultat que nous.