Diod. Sic. I

5. Xénarque, Denys, Tliéon. C. L Gr. 4734. 475q. Le premier i^U-

alors qu*on s'attendrait, si le système contraire était le vrai, à voir paraître des noms égyptiens puisque Tarchidicaste présidait un tribunal purement indigène et même sacerdotal.

Ajoutons, pour flnir, que si le juridicus était une sorte de gouverneur d'Alexandrie, il serait bien étrange que Strabon, qui a bien décrit l'administration romaine de l'Egypte, n'en eût rien dit. Tous les témoignages historiques sont, au contraire, là, pour nous assurer que le préfet de l'Egypte était avant tout le gouverneur de la ville d'Alexandrie. On peut en avoir une preuve pratique dans les accusations dirigées par Philon contre Flaccus, dans lesquelles il s'en prend directement à lui des persécutions consenties ou ordonnées par l'autorité contre ses coreligionnaires d'Alexandrie, sans laisser seulement deviner qu'il y eût une autorité romaine intermédiaire entre le préfet et les Alexandrins*.

Ainsi donc, nous croyons devoir, pour toutes ces raisons, persister dans notre opinion que le pouvoir du juridicus, au moins durant le Haut Empire, s'étendait sur toute la province d'Egypte ^

Mais il était d'usage dans les provinces romaines que le gouverneur en personne ou par ses légats tint, chaque année, des assises judiciaires (conventus) dans les diverses parties de son ressort. Il ne nous reste aucun souvenir de

méro porte : Gaius Julius Dionysius, archidicaste, fils de Théon, archidicaste, et père de Théon, archidicaste, a entendu la voix de Memnon. De cette série d'archidicastes, de père en fils, Letronne conclut, à tort ou à raison, que cette dignité était héréditaire. Voy. Letr., CEuv. II, p. 163. Marquardt (Handb: IV, p. 453, n. 4) repousse sans hésiter Tidée d'hérédité dans ces fonctions puisque, d'après lui, l'archidicaste était élu par ses collègues; mais il s'abstient de formuler aucun avis sur la teneur singulière de cette inscription.