CHAPITRE III

LA RETINE

Il s'agit de la constitution de la rétine en l'absence totale du cerveau. La constitution anatomique a-t elle éprouvé quelques modifications morphologiques du fait de l'absence des hémisphères. Quelle est sa constitution ?

Les rapports entre le cerveau et la rétine sont étroits. Au point de vue embryologique « la rétine (1) formation sensorielle, écrit Renaut, est une expansion de l'ectoderme cérébral ; le cristallin, formation dioptrique, en est une de l'ectoderme tégumentaire. L'union des deux constitue essentiellement l'œil tel qu'il est chez les vertébrés, c'est-à-dire une portion du cerveau qui voit » (2).

Le simple examen à l'œil nu lors de l'ouverture des yeux nous avait déjà montré une membrane en tout semblable macroscopiquement à la rétine. Une

(1) J. Renaut, Traité d'histologie pratique, t. II, 2e fasc. Rueff et Cle, Paris, 1899, p. 1114.

(2) J Renaut, op. cit., même page.

étude histologique minutieuse a confirmé cette première donnée élémentaire et montré que cette membrane était constituée par les éléments rétiniens ordinaires. Les diverses couches décrites par les auteurs dans l'œil normal ont été retrouvées par nous daDS ce cas particulier.

Par suite d'une erreur dans l'agencement des flacons, les yeux ont été déposés dans l'alcool a 90°, ont séjourné et durci dans ce liquide. L'examen micrographique ultérieur fut quelque peu gêné par cette méprise.

Les méthodes habituelles employées ont été modifiées. Celles qui nous ont servi ont été la méthode au picrocarmin, celle de Nissl employée ordinairement pour l'examen des centres nerveux et la méthode de Van Giesen.

Des dissociations de la rétine à l'état frais ont été également pratiquées. Les préparations ainsi obtenues ont été colorées, soit par le picro-carmin, soit par la méthode de Van Giesen ou le bleu de méthylène à chaud.

Les coupes sont suffisantes pour faire une étude complète de la rétine et examiner minutieusement les couches et les éléments qui la composent.

Toutes les couches y ont été trouvées. Dans la description que nous en ferons, nous emploierons les termes de la classification de Max Schultze ■(!).

(1) Cette classification qui nous a paru la plus commode a été empruntée à l'ouvrage de M. Ranvier, Traité technique d'histologie, 2e édit. Paris, Savy, 1889, pp. 871 et 734.