PAPER

manifeste, que des personnes de rang et d'importance historique indéfiniment différents, sont dans la pièce placées sur le même plan, occupent autant de place les uns que les autres. Porcie et la nourrice, Octave et Arée, philosophe dans le goùt des personnages de Sénéque, ont part égale. Arée est le professeur de morale que nous trouvons souvent jouant un rôle important dans la tragédie classique française, c’est lui qui se livre à des considérations sur l’histoire romaine en particulier, et sur l’histoire universelle en général, qui fait l’éloge de l’âge d’or et qui fait son procès à l’âge de fer. Voilà qui est dans le rôle d’un philosophe; mais la nourrice aussi fait ses réflexions sur l’histoire romaine, et non pas à sa manière, ce qui pourrait être une étude de caractère, mais sur un ton très élevé, et en philosophe. Pour le théâtre de cette époque, peu importe de qui le lieu commun vienne, pourvu qu’il y ait des lieux communs.

La composition est tout à fait puérile. Porcie et ses amis Craignent pendant deux actes; les triumvirs exposent leur politique et se partagent l'empire du monde pendant un acte; le récit des morts de Brutus et de Cassius remplit un acte; le récit de la mort de Porcie en remplit un autre: deux actes d'exposition, deux de dénouement, un de remplissage, voilà la pièce. Elle ne mérite pas de nous arrêter plus longtemps. Elle se laisse lire pourtant, et non sans quelque plaisir, grâce à des qualités de style, familières à Robert Garnier, dont nous nous occuperons plus tard. Signalons tout de suite à ce titre l’acte de la délibération, et la narration de la bataille de Philippes, qui valent d’être lus.