CHANCELIER DE L'ÉGLISE DE PARIS ET DE L'UNIVERSITÉ

SECTION PREBOERE.

Nussance de Gerson; m patrie > n famille) ses études, ses premiers succès.— Affaire de Montson ; condamnation et fuite de ce religieux; rétractations; exclusion des Dominicains de FUniversité.

Le personnage dont j^entreprends d^esquisser la vie n^a point d^aïeux à nommer, et ne dut rien à la fortune. S^il parvint à une grande célébrité, ce fut par ses talents , ses vertus , et par les éminents services qu^il rendit. Il vit. plusieurs de ses maîtres ou de ses compagnons d^études, nés comme lui dans Pobscurité , élevés aux premières dignit(ês de FÉglise. Avec un mérite au moins égal, il resta dans le second ordre de la hiérarchie , et on ne

voit pas qu^il ait aspiré à en sortit. Dans son illustration il n^ a rien d^étranger; tout lui est personnel.

Jean Gerson, ou deGerson, chancelier deFéglise de Paris et de PUniversité ; docteur de la société royale et maison de Navarre, naquit et fiit baptisé le i4 décembre de Tan i363, jour de la fête de saint Nicaise. G^est ce qu^il nous apprend lui-même dans dés vers composés en différents temps , et dans lesquels il a laissé des notes précises sur sa naissance , son pays natal , et sur ce qui concerne ses parents*. Son père s^ appelait Amouf Charlier , et sa mère , Elisabeth de la Chardenière. Ses parents étaient de médiocre condition , mais honnêtes ; vivant dans la crainte de Dieu , et Payant de bonne heure ins-

^ Voici comme il s'exprime dans un petit poème adressé à un nommé Gérard, confesseur du dauphin, élevé depuis )t Tépiscopat.

Pan aniouB , Gerarde , me« dûcUttime , talTC

Finis ot Initii do moniunenUe moi.

Feata dies rutilât oontecrata Nieaal

£t tihl TÎrgo loror, mbrtfr et EutropeU Lncsiiib hac mundo iiatnm me, dennô natum

Fons aaoer ex vteio protnlit Eecleii».

Annua erat Domini nUieafamis adde tseceBloa

Sexagenta très

Et dans une autre pièce , intitulée : Testamentum peregi^nL

Sdre relit al poateritas qoo tempore Batna

Qnoque reuitnB ait calcnliu iata docet : BIlUe quater centum Tiginti qaaitnor eimoa

Qoaltnor a^ticlens denumen Domini Sîtqne deoambrU Inx bla aeptima aextna

Etaexagenna Inchoot annua ei.

Ainsi la soixante-sixième année de Gerson commençait le i4 décembre 14^8, ce qui rapporte sa naissances au 14 décembre 1 363.

pirée a leurs enfants. On ne sait pas qu^elfe étai( leur profession ; on peut présumer que c^étaient des cultivateurs aisés qui n^étaient pas sans quelque éducation : le soin qu^ils prirent de celle de leurs enfants prouve qu^ils en connaissaient le prix. Ger-^ son parle de lettres écrites par sa mère à Tun de ses fils ' , qu^il compare à* celles que sainte Monique écrivait à saint Augustin*. Cela suppose, ce semble, une instruction d^ autant plus remarquable dans une femme de cette classe, qu^au xiv*" siècle elle était rare, même chez des personnes d^un rang plus élevé.

Cette famille habitait Gerson , lieu qui parait n^avoir été quW simple hameau dépendant de la parroisse de Barby , village du diocèse de Reims, et situé à quelque distance de Rhetel. Ce village subsiste encore, mais le hameau de Gerson parait avoir été détruit depuis long-temps. Dès 1666 il n^en restait qu^un pan de muraille , que les gens du pays appelaient le Pignon de Gerson^ et que, diaprés une tradition, on croyait avoir fait partie de la maison natale de notre célèbre docteur^. Jusqu^à Tàge de

" Gerson, Op., t. 3, col. 745.

* Meministi uiopinor, litterarum quœ super hoc pnebent judi" cium, et giue alteram Augusiini matrem reprmsentant eam erga te.

** D'après des renseignements pris nouvellement sur Fétat du local où était situé le TÎllage de Gerson , on a appris qu'il s'y trouvait plusieurs cayes assez éloignées les unes des autres , qui n'ont été remplies que depuis environ cinquante ans, et qu'en 1S19 un chemin s' étant affaissé considérablement > çt des fouilles ayant TOME I. 14

diO

quatorze ans il ne porta que le nom de sa famille* Oâ verra par la suite dans quelle occasion il le quitta pour prendre celui du lieu de sa naissance.

Gerson fut le premier fruit du mariage d^Amouf et d^ÉHsabeth. Elle le dut, dit-on, à ses prières; c^ qui parait supposer qu^elle fut quelque temps sans avoir d^enfants; mais ce mariage devint ensuite très fécond, et c^est encore Gerson qui, dans des vers composés par lui, nous instruit de ces particularités. Il 7 dit quHls furent au nombre de douze issus de ce mariage; savoir, cinq garçons et sept filles''; que le premier des garçons, qui est lui-

été faites , on avait découvert un souteiTain d'environ trois cents pieds de long et vingtrcinq pieds de haut , qui ne fut comblé qu'à force de bras. (Lettre particulière.)

* Voici ces vers adressés à Funde ses frères, religieux célestin :

MobIm qttcm mlhi dat fratMni natnra Mqueadum ,

Noftlri sunt fenecis quB monumoata vid«s. Arnolpho Charlicr cul naptit Elisabeth oldn

GenoD Origo fnlt , idTfBA Tooe aonant.

DotaTÎt Deos hos bb seni proie. PaelLc

Septens Aunero ; qnlttqne fiiéra mares.

Primas Uieologns, monachi très , mortsiis aller

tofans, et nupsit filla sola vlro.

Fréter Petre rapit te mors , et te soror Agnes

InfaBtes -, TÎTit parus uterque Deo.

JEgra Jabina sorùr, Tirens mala sastiiraisti

Jagiter ; hinc moriens reddita doua tibi. Cbara soror Rsulina TSle , qn«e commerttisti

CMMOn esie Jesn , eqJtM «TM ftiaala ; Boepita pauperibas et mystica Martba fabti ;

Te Tocat indè Jesoa, ta benedieU reni.

Tempora complestl consommatas cit6 , molu

Ftatir, «ordls nMr lu Nteolae raci , Coslos cred^eqnldem tn cesleiCiBos adiad ,

Cœlica semper amans dum peregriaus eras. - Sort Ittgenda maiiet nobis, quos rila superstes

SopteiB serval «dhae, torqoet M exfUo. ^ * ^

même, survit la carrière des leitres et fut docteur en théologie ; que trois autres embrassèreut la YÎe monastique ; qa^uA ciuquième mourut au berceau ç que des sept filles une seule se maria ; qu^une autre^ nommée Agnès , mourut en bas âge ; qu^une troisième, appelée Jabine, fut d^une mauvaise santé , qu^elle vécut infirme et souffirante , et qu^ alors elle était morte; que les quatre autres, dont il p^en nomme que deux, savoir, Rauline et Marthe, se firent religieuses.

Des trois frères qui rest^ent à Gersou , et qui tous avaient fait leurs études, Tun , nommé Nicotasi, était né en i38a, et avait été élevé an collège de Navarre, où il vint en iSgi , et fut admis dans la société des Grammairiens. Gerson y était alors ; il avait vingt-huit ans, et j figurait déjà parmi les maîtres. U put surveiller les études de son frère. Le même Nicolas passa en i3g7 dans la société des Ar-r tiens \ On appelait ainsi ceux qui , après avoir, fini leurs humanités, entraient en philosophie , et ceu^ qui renseignaient. Il embrassa ensuite la vie mcmas* tique chez les Célestins. On ignore le lieu et la date de sa profession. On sait seulement qu^il prononça ses Tœux le jour de la fête de Saint-Martin*, e% qu^il étaiten 1419 sous-prieur du monastère de la Sainte^ Trinité de Villeneùve-lès-Soissons *. Il parait que

» Gre^«r, HisU detUniv,, t. i, p. 3o8.— 'VonderHardt, t, i, part. S», p. 27.

* Il eut la i^hu grande part à la tendresse du chancelier son frère qui loi a écrit deujc lettre» : la première concerne Jean Gerson, leur frère, et se trouve dansî^ditlon de Dupîn , t. 3, p. 741

pendant un temps il eut des désagréments dans son état , et qu^il avait à soufirir de la part de ses confrères'. Dupin en parle comme d^un religieux dont la vie était pénitente et austère ; Homo austerioris vitœ. Et Gerson , dans un petit poème funèbre composé au sujet de sa mort, et adressé à un autre de ses frères aussi célestin , fait un grand éloge de ses vertus^. Il n^a laissé aucun écrit, ou du moins au-7 cun n^est parvenu à la postérité. La tradition de son ordre porte quMl mourut victime de son zèle charitable , à la suite de secours spirituels qu^il porta a des pestiférés. Cependant, Gerson, dans Téloge qu^il fait de lui, ne parle pas de cette circonstance, quMl semble peu probable qu^il ait pu omettre dans un écrit destiné à honorer la mémoire du frère qu^il regrette^.

Jean , à qui cet écrit est adressé , autre frère de Gerson, était né en i384' H ^î^^ aussi étudier à Paris ^u collège de Navarre , et y fut reçu dans la société des Théologiens en i4o4> La réputation dont Gerson jouissait alors, et les places qu^il occupait, les talents dont Jean était doué et qui commen—

À 743* La deuxiëme roule sur les moyens de résister à la tenta- -don. iri' exhorte à dire comme saint Martin, k la solennité duquel il prononça ses vœux : a Le Seigneur est mon soutien , et |e ne tf craindrai point ce que Thomme pourrait me faire. » Dupin. rapporte cette lettre très a£fectueuse, t. 3, p. 74^. Enfin, par une troisième lettre {ibidem), le chancelier recommande yivement Nicolas au prieur de la maison dont il était alors conventuel.

'G^soniana, p. xxxiv.— <*Launoy, Hist. CqIL Nttv*, p. 5i5,— ^ ^Becquet, f/ogia A5^4 p. loS.

çaîent à se développer, lui présentaient la perspec^ tive d^une carrière avantageose dans Tétàt ecel^ siastique s^il avait voulu la suivre ' « Son avancem^i y était sûr, et le crédit de son frère loi eût sans doute procuré des bénéfices et des emplois hono-* râbles. Tout cela ne le tenta point; il choisit de préférence une vie pénitente et retirée ^ et entra , comme son frère Nicolas , dans Tordre des Gélestins. Gerson eut quelques inquiétudes au sujet de cette vocation. Il en fait part à son frère Nicolas dans une lettre qui nous a été conservée \ Néanmoins, Jean émit ses vœux en 1407, à Tâge de vingtr* trois ans, au monastère delà Sainte-Trinité, dans le voisinage de Limay , près de Mantes , au diocèse de Rouen. Il se distingua dans son ordre par sa piété et son savoir, y occupa des postes honorable , et devint prieur du monastère de Lyon , après Tavoir été de plusieurs autres maisons. Il était particulièrement cher à Gerson , qui lui adressa plusieurs de ses écrits, et il eut le bonheur de pouvoir lui offrir un asile dans ce même monastère après le concile de Constance , comme on le verra dans la suite de cette histoire. Le nom de Jean , commun à tous dei^, les a quelquefois fait confondre et attri- ^ buer à Tun des ouvrages qui appartenaient à Tautre. Le savant jésuite Possevin loi-même est tombé dans cette erreur, et fait du chancelier Gerson un religieux de Tordre des Gélestins : Joarmes Gerson mpnaçhus orcUnis Cœlestinorum ac deinceps eorumdem

* Launoy^jETist Coll. liav,, p. 5 1 5.—* Gers., Op,, t. 3, col. 742.

LMg^unensis montMterii prior^ dernùm vero Pari^' siénsis Academiœ C€uicellarius\ Il ignorait qu^un statut formel de la Faculté de Théologie de Paris ex-* eluait les réguliers de cette dignité et de celle de doyen. Ficher et plusieurs autres ont partagé la même méprise. Le célestin Jean Gerson mourut dans le monastère de Lyon en i434% ^^^ ^^ ^^ putalion d'^un saint religieux*. On a de lui une lettre «dressée au père Anselme , célestin , au sujet des œuvres de son frère le chancelier *"".

Gerson n'^a pas donné le nom de son troisième frère; il avait embrassé la règle de Saint-Benoit^, et il était religieux de Fabbaye de Saint-Remi de Reims***.

La mère de Gerson mourut en i4oi. On lisait encore dans ces derniers temps , dans Péglise du

» Apparat, 9acr», fol. 184. — * Becquet, F'ir. vit. et script, illust, EiogiaHist., p. 108.— ^Gerson , Op., 1. 1, p. 174.

*' Opinione sanctiiatis, naturœ legibus cesiit,

**" I>oia Benoit Haeften , bénédictin belge , dam ses Dis^uisiHt^ nês monasticçi (Anyers, i644> ^ W* in-foL), traitant des conunen» tateurs de la règle de Saint-Benoît, met a leur t$te frère Jean, célestin. Dom Becquet estime que ce frère Jean peut être Jean Gerson. L'auteur de ce commentaire dédié aux Céle^tins dit ayoir été élevé chez eax, d^où il suit, ce me semble , que ce Jean ne , peut être Jean Gerson , bien sûrement élevé au sein de l'Université de Pai'is.

^** Ce serait donc par erreur que YEpistoIa consolatoria, dont il est parlé plus haut , se trouverait adressée ad Joannent Ger*^ manum statm, monacbum in, monasterio Sancii*Remigii Rhe^ mensis ; ou bien les trois frères auraient porté le nom de Jean. Foye% l'édition de Dupin, t, 3, col. 767.

village de Barby^ son épitaphe en caractèreil gothiques à demi effacés. Elle était conçue en ces termes :

Ëlizabeili la Ghardenière Qui fin bel ot* z vie entière D'Arnouf le Gharlier Te'pouse Aux quels enffans ont été douze DevaiU cet huz **^ fut enterrée M quatre cent i *'^ i rannée Etait de juin lé jour huitime Jhesus le doingt gloire saintime.

On ignore à quelle époque mourut ArnoufCharlier.

Quoique des cinq fils d^Arnouf Charlier Fun fôi mort en bas âge , et que les quatre autres eussent embrassé V état ecclésiastique ou religieux , cette famille ne s^éteignitpas , et elle a subsisté jusqu^en ces derniers temps. On trouve un Thomas de 6erson% neveu des précédents , né en i4i5 , qui fit ses études au collège de Navarre , qui d'abord y enseigna les humanités ) et qui, en 144O9 obtint dansl^niversite la chaire publique de philosophie morale, à laquelle le nommèrent les quatre nations réunies. Il eut ensuite Thonneur d'être recteur de TUniversité, reçut le bonnet de docteur en i4499 ^^ ^^ nommé en i458 à un canonicat de la Sainte--Chapelle de Paris , dignité à laquelle il joignit la grande chancellerie du chapitre de Saint-Martin de Tours. Suivant Launoy, il mourut en 1478» ^vec la répu-

' Launoy, t. 4 1 p* 717*

♦Ot, eut, Aoturt.— ♦*^««, porte .—***Z, et.

talion d^un homme qui joignait à beaucoup de vertus de vastes connaissances. Il a laissé plusieurs ouvrages.

La famille de Charlier Gerson se divisa ensuite en plusieurs branches ; Tune s^établit en Bourgogne, et habita Dijon et Beaune. A cette branche appartenait Jean Charlier, curé de Champignol, diocèse d^Autun, mort le 22 avril i663 ^ et dont Fépitaphe se trouvait dans Téglise de ce lieu. Cet ecclésiastique a été le dernier de la ligne directe établie en Bourgogne. On trouve une notice de sa vie dans les Annales ecclésiastiques , année 1 768 , 28 août ,

Mais la branche a continué de subsister par les femmes dans les familles de Pasumot , Geniare , et Druol. Le père de François Pasumot, ingénieur de la marine et auteur de savants ouvrages , mort à Beaune le 20 octobre 1804 9 fut tige de la troisième branche collatérale par Vivende Charlier, sa mère , sœur du curé de Champignol'.

Une autre branche de la famille Gerson s^était établie à Lille en Flandre , elle j avait fait des fondations de chaires dans FUniversité de Louvain* Cette branche est éteinte ; mais la branche la plus directe de la famille Charlier se conserve dans la Champagne , son berceau. Elle existe encore à Reims, à Epernay, etc., où elle s^est multipUée et tellement divisée que les parents ne se connaissent plus.

■ Voy. Dictionnaire des Anonymes, i"« éd., t. 2 , p. 4a4-

LauDoy fait mention de Gilles Chariier, ou plutôt Carlier ; et Ladvocat en parle : il avait été condiscifde de Gerson au collège de Navarre; il n^appartenait point à la famille de Gerson. Il fut élu doyen de la cathédrale de Cambrai en i43i, et il était natif de cette ville ; il assista au concile de Bàle , et mourut doyen de la Faculté de Théologie de Paris en 1472.

Il y avait un an qu'Urbain V avait été élevé sur le trône pontifical , lorsque Gerson naquit. Dès sa première enfance, sa mère prit le plus grand soin de lui inculquer des sentiments religieux ; elle les fortifia à mesure qu'il avançait en âge ' ; On raconte que lorsqu'il désirait quelque chose , elle exigeait , avant de le satisfaire , qu'il fît une prière fervente; et lorsqu'elle lui avait accordé ce qu'il demandait , elle ne manquait pas de lui faire admirer la bonté de Dieu, et d'exciter dans son jeune cœur des sentiments d'amour et de reconnaissance envers l'auteur de tout bien.

Gerson passa probablement ses huit ou neuf pre* mières années dans la maison paternelle. On ignore à quelles mains il fut d'abord confié. Anquetil assure' qu'il commença ses études à Reims; mais il ne cite pas ses autorités, et il est le seul, du moins connu , qui fasse mention de ce fait *. Quoi qii'il en

* Gersoniana , p. 164. — *I£ist. de Reims, t. a, p. 3a4.

*0 paraît Favoir emprunté de Marlot, auteur de V Histoire iie la Métropole 4e Reims, (Biographie Ardennaise, tom. 1. p. 441.)

1376. soit , le jeune Gepson avait treize ans lorsqu^en 1S76 Grégoire xi. Grégoire XI quitta Avignon pour aller s^etablir à Charles t. Rome ' • Un événement de cette importance , qui devint sans doute Tobjet de toutes les conversatioDS| dut frapper son «sprit. Ce fut Tannée suivante que ses parents renvoyèrent à Paris. Il entra en 1477 au collège de Navarre en qualité de boursier '• Il fut admis dans la société des Artiens , que présidait alors Laurent Guillet. Nous avons dit quec^étail le nom qu^on donnait dans TUniversité à ceux qui éto* diaient en philosophie. Gerson avait donc déjà fait d^autres études, et ceci semblerait confirmer ce que dit Anquetil de celles qu^il était allé commencer à Reims. Cette ville, d^ailleurs, n^est qu^à sept ou huit lieues de distance du village de Barby. C^était le lieu le plus voisin qui eût des établissements d^ns» traction , et puisqu^il avait achevé ses humanités avant d'^aller à Paris , il est assez naturel de suppo« ser quMl était allé les faire à Reims , et même qu^il les avait bien faites. Gerson était versé dans les lettres, et possédait parfaitement les classiques de tout genre. On le voit citer fréquemment dans ses écrits tantôt Térence , Horace , Virgile , Ovide ; d'autrefois , Cîcéron , Salluste, Tite-Live*. On a de lui des vers latins aussi bons que ceux qui se fai-* saient de son temps, et qui parfois ne manquaient

« Von dcr Hardt, t. i, part. 4, p. 3o. — »Launoy, Msi. Coll.

Hop., p. 5i4* ♦ Pereira , Compendio da Vida, etc. C'est un abrégé de ia vie

de Gerson en portugais.

^19 ni de verve , ni de géaie , ni même de grâces ; et G. J. Vossius ne balance point à lui donner uûe place parmi les poètes. Si son latin n^a pas toute Télégance et toute la pureté désirables^ qù^on songe que les lettres ne faisaient que de renaître, et que Fimpulsion donnée par Pétrarque avait à peine produit ses premiers fruits.

Octavien de Guaseo , en parlant de Pierre Apariac ^ chancelier de FUniversité et auteur de quel* ques ouvrages sur les mathématiques et sur Fas-* tronomie, lui donne le titre de précepteur de Gerson % sans dire de quelle nature étaient les leçons que Gerson en reçut. Il ne parait pas que ce fut des leçons de théologie, les deux professeurs sous lesquels Gerson fit ses études sont cités* Ce ne put donc être que pour la philosophie , et peutêtre pour ce qu^on enseignait aloi^ de mathématiques, qU^Apariac aurait été soti maître, cette science étant celle dont Apariac sWcupait.

La première année que Gerson passa au collège de Navarre , il ne portait encore que le nom de Charlier ; il est inscrit sous celui de Jùanhis Char^ lerii sur la liste de ceux qui furent admi^ parmi les Artiens en 1877 ** Ce ne fut que Fannée suivante qu'il prit ou qu'on lui donna le nom de Gerson , qu'il a rendu si célèbre, et sous lequel il fut connu depuis. C'était un usage sinon général, au moins très répandu alors, que ceux qui cultivaient les

^ Diss. Hisi., t. I , p. 75. — • Laiinoy, Jffist. Coll, Néwarrœ, p. 336.

lettres et surtout la théologie , prissent le nom de leur lieu natal*

1378. Cest cette même année que mourut Grégoire XI,

Urbain ▼!• et qu^eut lîeu la tumultueuse élection d'Urbain VI , bientôt suivie de celle de Clément VII , et par conséquent du schisme funeste qui désola TÉglise pendant tant d'années. Gerson ne pouvait pas encore prévoir le rôle important qu'il aurait un jour à jouer dans cette grande affaire , mais il fut témoin du bruit qu'elle fit en France et dans l'Université ; il dut entendre ses professeurs en parler; il eut connaissance des discours prononcés et des écrits qui furent publiés à ce sujet ; il lut vraisemblablement plusieurs de ces pièces; enfin, il entendit agiter les questions qui s'élevèrent alors , soit pour

• savoir à quelle obédience on s'attacherait , soit pour

aviser aux moyens de faire cesser cette scandaleuse

i38o. divisionetde rétablir l'unité.Sil'onencroyaitMeyer, Gerson, tout jeune qu'il fut encore , aurait pris une sorte de part active à ce qui se passait , et aurait été avec Gilles, chantre de l'église de Paris, du nombre de ceux qui se retirèrent avec le docteur Ronce vers Urbain', pour fuir la persécution du duc d'Anjou, qui favorisait les exactions de Clément^; mais ceci se passant en i38o, il n'est pas probable que Gerson , âgé alors seulement de dixsept ans**, et occupé de ses études , eût pu en rien

« Du Boula j, UisU Univ,, t. 4, p. 583. — Gersonian., p. 7.

* Foyez ci-devant, p. 173 et 174. — **Du Boulay étDupinlui donnent dix-neuf ans ; né en 1 363, il ne pouvait en avoir que dix* sept en i38o.

fixer Pattention du duc; Mejer, d^ailleurs, est le seul qui parle de ce fait.

Gerson , après avoir passé quatre ans daus la société des Artiens , prit le grade de licencié ès*arts en i38i , sous la présidence de son maître,) Jean i38i. Lontrario. Il entra en i382 dans celle des Théolo- i38a. giens, présidée par Laurent de Chavanges'. Il fut, en i383, élu procureur de la nation de France; ,333 charge qu^il exerça en i384 pour la seconde fois. 1384. L^année d^auparavant , avait succédé.à Laurent de Chavanges , Pierre Dailly , théologien célèbre , qui devint grand-maitre de la maison de Navarre, et dont Gerson suivit les leçons pendant sept ans. Dailly, en 1389, ayant été nommé chancelier de Féglise de Paris, quitta la grand#-maitrise , et Gerson continua d^étudier la théologie sous Gilles Deschamps, autre docteur dMne grande réputation.

Les talents de Gerson avaient brillé avec trop d^éclat pendant ses études , pour n^avoir point été remarqués. On sut en tirer parti. Il n^avait encore que vingt^cinq ans, lorsqu^il fut chargé de prononcer des discours latins dans les assemblées de rUniversité. Il s^en acquitta avec un sticcès rare; on y admira le génie du jeune orateur, les progrès qu^il avait faits dans les lettres , et on y applaudit à un heureux choix de passages tirés non-seulement des saints livres et des pères , mais encore des meilleurs classiques latins, n;ierveilleusement appropriés au sujet ; de sorte qu^en même temps ils ser-

Voient à romement du discours, et dannaîent au raisonnement du poids et de la force'. ]La même ait* née , DalUy fut honoré de trois charges : celles de chancelier de Téglise de Paris, d^aumôoier, et de confesseur du roi. A cela ne se borna point sa fortune ecclésiastique : en 1894 il devint trésorier de la Sainté-Chapelle, première dignité de ce chapitre; fut évêque de Puy en avril iSgS ; au commencement de Tannée suivante , évèque de Cambrai ; et enfin , cardinal.

Vers le même temps , Gersoil reçut de la part de rUniversite une nouvelle marque de considératioQ non moins honorable. Ce corps ayant envoyé une dcputatiou à Clément VII , dont alors on reconnais^» sait Fobédience , Gerson , quoiqu^il ne fût encore que simple bachelier, y fut adjoint. C^est lui-même qui nous apprend cette circonstance dans une lettre écrite postérieurement aux étudiants du collège de Navarre, laquelle se trouve parmi ses œuvres, et dont nous aurons occasion de parler*. Cette députation avait pour objet , d^aller soutenir devant le pape un jugement rendu par la Faculté de Théologie et révêque de Paris contre Jean de Montson, donrinicain, et duquel ce religieux avait interjeté appel. Nous allons donner une idée de cette affaire, dont nous avions remis à traiter ici, et pour laquelle il £iiut reprendre les faits d^un peu plus haut.

* Von der Hardt, t. i, part. 4, p. Sa. — *G0rson, Op., t. i,

col. 106.

Jean de Montson, du diocèse de Valence en Ga- iss;. talogne , était domiDicain et docteur de la Facidté Urbaia n. de Théologie de Paris. Dans ses leçoins publiques, Clément th. et même dans ses actes de vesperies et de resompte, Charles ▼■. il arait soutenu des propositions qui avaient choqué plusieurs de ceux qui les avaient entendues. La chose fut déférée au doyen de la Faculté , et mise en délibération dans une assemblée tenue à cet effet. Six commissaires , dont trois séculiers et trois réguliers , furent nommés ponr examiner cette doctrine'• Après en avoir pris connaissance^ ils crurent Faffaire assez importante pour ne devoir pas prononcer seuls ; ils demandèrent qu'ion augmentât leur nombre, et six autres docteurs leur furent adjoints. Ayant fini leur travail, ils dénoncèrent quatorze propositions de Jean de Moritson , qui leur avaient paru mériter la censure^, sans toutefois que Mont-^ son fût nommé ; mais il était présent et interrompit la lecture. Quelques-unes de ces propositions concernaient Tincamation et la dignité de la personne de N.-S. Jésus-Christ, d^autres avaient rapport aux principes delà foi et à Tinterprétation des écrit\ires; il en était enfin qui attaquaient Topinion de la conception immaculée dé la Sainte -Vierge, laquelle commençait à prévaloir»

Il n^est pas trop aisé de déterminer à quelle

' Gersonîân. , p. 7. — Greyier, Hist. de PUniv^y t. 3 , p. 78. — Fleury, Hist. EccL, t. ao, L 98, c. 38,

* Elles se trouyent tom. I des CBuvres de Gerson, col. 693 et 694*

égoqae remonte rintroduction de la fêle de la Conception. Elle prit son origine en Orient, et son établissement y parait d^une haute antiquité. Georges, évéque de Nicomédie , qui vivait sous le règne de Fempereur Héraclius , c^est-à-dire au commencement du ni" siècle , en parle comme d^une fête d^ancienne date\ Dans une constitution que Tempereur Manuel publia en ii65, touchant les fêtes, il est fait mention de celle de la Conception.

Elle est en Occident d^une date plus récente ; elle parait avoir été connue à Naples et en Italie dès le ix"* siècle. Suivant Baronius, elle aurait été étabUe en Angleterre par saint Anselme en ii5o ; mais on conteste Tauthenticité de la lettre sur laquelle cette opinion est fondée. Quelques églises et quelques monastères Pavaient adoptée en France plusieurs années auparavant. Saint Bernard, dans sa cent soixante-quatorzième lettre , qu^on croit avoir été écrite en ii4o, s^étonne de ce que Téglise de Lyon , ' connue , dit-il , pour la pureté de ses sentiments et pour le bon goût de sa discipline , s^exposait à ternir son éclat en introduisant une solennité nouvelle, « que rÉglise ne reconnaît point , que la raison a n^approuve point , que l'ancienne tradition n'hante torise point. » Ce sont les expressions dont se sert le saint docteur'. Pothon , prêtre et moine de Pruim ^ diocèse de Trêves, qui vivait à peu près dans le même temps , se plaint de Tintroduction de fêtes

« F^ies des Pères, t. la, p. 73. — »Fleury, Hist Eccf,, 1. i4, ch. 68.

jusque-] à incooDues, conune de nouveaulés dangereuses , parmi lesquelles il met la fôte de la coaception de la Vierge. A la fin du xii* siècle , Beleth., docteur en théologie, parle de cette fête comme Saint-Bernard ' . Néanmoins , cette fête s^établissait insensiblement 9 d^abord chez des religieux, chez ceux surtout qui s^étaient dévoués particulièrement au culte de la Vierge , comme Tordre de Prémontré, qui Fadopta en i3o3. Il parait que déjà elle était établie dans Téglise de Paris ; on trouve au moins qu'Hun évèque de cette ville , nommé Renoul de Homblières, mort en 1288, laissa une somme considérable pour fonder FofSce de la conception . Au reste , Tintroduction de la fête ne préjugeait rien en faveur de Topinion de la conception immaculée , |(uisque les Grecs célébraient aus^i la conception de saint Jean-Baptiste, qui n^ avait pas été conçu sans péché ; néanmoins, la lettre citée de saint Bernard semble insinuer que plusieurs penchaient dèslors vers le sentiment adopté depuis. Jean Scot, fi*ère mineur, mort en i3o8, en fut le principal propagateur, quoiqu^il ne la propose qu^avec réserve , comme une chose que Dieu a pu faire , et qu^il parait convenable d^attribuer à Marie , comme ce qu^il y a de plus excellent; n^y ayant d** ailleurs, dit-il , dans PEcriture-Sainte , rien qui y soit contraire. Dès-lors les Frères Mineurs soutinrent cette opinion , qui ne fut point partagée par les Dominicains, diaprés la rivalité qui régnait entre les deux

' Racine , Abrégé de l'Hist* EccL, t. 5, p. 106; et t. G, p. 309.

TOMB I. i5

écoles; CetoiHcr même sont accttsés de n^avoir pao toujours , en traitant im point si délicat, mis toute la circopspection que le sujet exigeait. L^un d^eux^ en i384 9 avança dans un sermon quMl était en état de prouver que Marie avait été conçue dans le penché i rUniversité, en assemblée générale, condamna cette proposition comme scandaleuse'. En 14^9 > le concile de Bàle déclara que la croyance de Fim-* maculée conception était une opinion pieuse, et ordonna que la fête en fût célébrée dans toute r& glise ; mais à Tépoque de ce décret le concile n^était point œcuménique ; aussi la célébration de la fête demeura libre et arbitraire jusqu^à la bulle de Sixte IV, du i*' mars 1476. Dani ce décret la conception de la Vierge est nommée immaculée, et on a remarqué que c'était sur ce sujet, le premier décret émané de Pautorilé pontificale^. En i497f un dominicain nommé Jean Veri, ou Verus, qui prêchait à Dieppe , osa de nouveau s'élever contre cette croyance, et avança hardiment que la Vierge avait été conçue dans le péché. Cette proposition ayant causé une sorte de soulèvement dans son auditoire, et TUniversité en ayant été informée, elle renouvela son décret, par lequel pul ne pouvait être admis dans son sein qu'il ne promît avec ser-

' Du Boulay, Hist. Univ., part. 4 « p- ^99* — ^ Hist. EccL de Fleury (a),t.a3, 1. io8, ch. 85. — J^iW., t. a3, 1. ii4, ch.83et84.

(a) Le lectear doit être prévenu qu*à compter du TUigt^anièine volnme inelnsiveni«rt , ota dn cent et milénie titre , YBitîBwnt BeciétUu^uB dn taom Fleitty, n*esC plot de cesaTantabbë, mais du P. Fabre , oratorien , son oontinoateor , ëcriTain d*une bien nvindre autorité.

Aii7 ment' de souteair la caqcepAion immaculée. £Ue cila ce religieux à comp^iraître devait elle^ et Vo^ bligea de se rétracter '• Telle est, en abrégé, This^ loire des contestations sur Popinioa de la concept tion immaculée, qui «itretint entre les Dominîcaius et rUniTersité. une guerre .de plus de cent ans; et malgré tant de décisions Ton vit encore, ver» la fin du xri^ si^e, le jésuite Maldonat écrirecoot» une opinion alors presque généralement adoptée* L^Université procéda . contre lui; la protection de Pierre de Gondy, évèque de Paqpis, le fit échapper à la condamnation**

Pour en revenir à Montson, non*? seulement il soutenait que Marie avait été conçue dans le péché, Bdais encore que la doctrine contraire était opposée à rÉcriture-rSainte.

La Faculté condamna ces propositions, et or^ donna que Montson viendrait les rétracter dans rassemblée qui devait se tenir le 6 juin iSSj.

Montson j comparut, et chercha d^abord quel* ques subterfuges qui pussent le tirer d^embarras ; mais pressé de s^expliquer nettement, il déclara «qu^il soutiendrait jusqu'^à la mort les propositions condamnées. La Faculté le dénonça à rUntversitè, qui confirma le jugement et déféra ce religieux: à Pierre d^Orgemont, évèque de Paris , juge naturel et compétent de pareib délits. Montson cité n^osa s^exposer à un nouveau jugement. N^ajant point »

« Pp BouUy, ^ist. Univiy t. 5, p. 8 1 5. — » Creyier,. Jïï^* de

rUniv., t. i4, p. 292.

satisfait àla citatioD, Tévèque, après avoirmûrement examiné la proposition, prononça le 23 août, de Tavis de son conseil, une sentence par laquelle il défendait sous peine d^excommunication encourue ipso Jiicto <^ d^enseigner ou soutenir ces proposi-* tions; déclarant Montson contumace y ordonnant de le saisir partout où Ton pourrait le trouver, de le conduire en prison^ et de recourir pour ce faire au bras séculier, s^il en était besoin.

' Montson n^attendit pas Texécution de ces rigoureuses mesures. Appelant de cette sentence et du jugement de FUniversité à Qément VII, il se déroba secrètement de Paris et s^enfuit à Avignon • L^ordre des Dominicains le soutint, prétendant que les propositions condamnées n^étaient rien autre chose que la doctrine de saint Thomas que Ton attaquait. Montson, d^abord, trouva quelque faveur à la cour papale; on j reçut son appel, et Clément nomma pour Fexamen de sa cause, une commission à la tète de laquelle se trouvaient trois cardinaux. Montson osa y faire citer FUniversité de Paris, qui aussitôt y envoya une députatipn. Elle était composée de Pierre Dailly, docteur de Navarre et grand-maitre de ce collège; de Gilles Deschamps ; de Jean de Neuville, bernardin ; et de Pierre d^Alainville , bénédictin et professeur de droit canon. Il paraît qu^ils avaient à leur suite d^autres suppôts de FUniversité , et nous avons vu que Gerson s^était trouvé à Avignon avec eux. Dans ces entrefaites , FUniversité avait fait par-

lir des lettres circulaires adressées à lous les fi*^ dèlea, dans lesquelles elle rendait compte de la manière dont on en avait agi dans cette aflTaire. Ces lettres sont du i4 février i388 *• **^

Cependant, les députés étaient arrivés à Avignon ^ Pierre Dailly, comme chef de la députation , porta la parole ; et dans deux harangues prononcées en présence de .Clément VII et du sacré collège'' , il défendit la cause de rUniversité avec tant d'habî'^ leté , que Clément fit enjoindre à Jean de Montson de ne point quitter la cour papale qu^il n^eùt été statué sur Taccusation intentée contre lui, et.quUl ne fût iolenrenu un jugeoieat du Saint-Siége«.

A la tournure que prenait Taffaire, Montson pres^ sentit que rissué ne lui en serait pas favorable. Craignant d^èt^e;arrèté et renvoyé à Paris, où on le contraindrait de se rétracter, il quitta furtivement Avignon et s^enfuit en Aragon, où il encrassa Fobédience d'^Urbain , et composa un traité pour justifier la légitimité de son élection ' •

On continuait néanmoins d^examiner la cause; et Clément, à cet efiet,. avait nommé, pour en faire le rapport^ une commission à la tète de laquelle était Gui , cardinal de Préneste, et les autres commissaires, le cardinal de Saint-Sixte et Amelius, cardinal de Saint-Ëusèbe^. On fit chercher Montson, qui ne se trouva point. On sut qu^il s^était éyadé le

> Gçtrsoman., p. 7. — 'RajDaldi » u4nn, EccL,. an. i389, n« XT. — ^ Gersonian.y ibid, * Elles se trouvent t. 1 des Œuvres, col. 697 à 700.

2do

3;.d?aoaU II Ait ettépar des proclamalteiis pobltqjueâ:; et ne s^étftnt poiat:préseitté au jour dé$vgàè^ iL'ful décUré contumace et excommuiité). Ce jtsgeh- *^^ ment, daté du 27 janvier 1889, fut fnd>]ié à Paris l^ 17 miirs suivant.

. ijuelque solennel qae fit le jugement qui' oon^ damnait Montson^ les Dominicains refusèrent de b^ j soumettre^ Ils crurent qtie la . doctrine <de saint Xhomas y était . compromise 9 «t leur attachement pour ce docteur , qui leur «rp^apteuait , leur Ê^ préférer d^étre exclus de rUniVersité , plutôt que de souscrire à une condamnation qui ibnir paraissait;:blesser l%taiieor de leur mdre. - MaisPeâcclusion de:llUinvtersité ne fut-pasle seul inoonvénient auqvel lis diemeuràrent exposés ; its ne pouvaient plus ni prêcher, ni oon£tosery tri exet*xser aucune fonction du ministère. Il j eut contre ^eux'tm soulèvement presque général'. On leor refusait les 'ofirffndesetiesiâffiimâfnes , ati Moyen desquelles ils subsi^taiemt eù'ptfrtie^ On lès insultait ^ans les rues ; quelqùesmi» même fuifenk j^etés d'ans les prisons. Tel était le'mifsentnneitt ^^^citait >etir déscj>éissance , qu^à peine dsaient-^ils se montrer *.

Pour fipaiser cet- otage, ^ans nncli^piti^ qtie cet ordre tmt en fSSg, ib nonîmèrent dix doct^Mi^, qu^iils'cliargèrezïtd^aller défendre à là conrpa)[>alè'ce x^uHls arppelaîeht la ëausëAie-sâiqt Tlif6ma5< lià'dféputation se rendit à Avignon , mais on ne voit pas qti^acfcun jugement soit intervenu a cfe sujet. L*Uni-

■ GersoniàD.j îbid, — * Crevier,' Ibid., p. 89.

Tersité publia rapologîe.de la conduite <|a^<9Ue avait leDue"^; -elle prouva .que dans, les jugements qu^elle avait rendus , il n^ avajt rien de ccmtraire à la doctrine du saint docteur; et cfue , d^aillems, quelle que fïit son autorité , elle n^était pas telle que tout fût d^une parfaite exa<îtkude dans ses écritil, et^qu'^il ne fut possible qu^il intervint un jugement île VÉrglise qui n^j fût pas conforme.

La Faculté de Théologie ne se borna pas à sé-^ ¥Îr en général contre ks.Domftuicains} elle oiUigea ceux qui étaient in^us des erreurs de M«ntsoo à se rétracter, et quelques-iunes de ces rétnactaftions mentent d'êtw remarie*». L'«ae des pl«s«élèbres fut celle de GuiUauaie Gualon, évèque d'^Ëvrenxet confesseur du roi. Il était dominicain, et s^étaôtdé-*» olaré pour Montscm; La dignité dopt il était noirêtu et la place qu^il occupait à la cour^ ne le mirent pas à Tabiî d^une scène d'hantant plus mortifiante^ qu^elle fut accompagnée de la plus solennelle pur* blioité. Ce fut dans la chambre du roi , au Louise j le<i.7ievrier i389, en présence de S. ALvaccomp»» gnée du duc de- Bourbon, de plusieurs autr^.sei«gneurs , des évoques de Laagros et de Nojron , que , le raoleur de llUniversité s^étant présenté avec Tévèque dlAuxerre remplissant les fonctions de doyen de la Faculté de Théologie, avec les doyens de la Faculté de Droit et de Médecine , et les Procureurs ides nations, Bierre Dailly, avec la permission du roi, requit Tévéque d^Evreux de fiûve sa

*Elle se trouve tom. i des Œuvres, col. 70g.

rétractation'. Ce prélat prit un papier qu^il lat^ dans lequel il déclarait reconnaître pour fausses cinq propositions qa^il avait avancées dans Taffaire de Montson : il ajouta ensuite, en français, les paroles suivantes : « J^ai veu la sentence de la Fa- <c culte de Théologie, approuvée et soustenue par <f ^Université de Paris et aussi de monsieur Tévèque <i de Paris. Icelle veue et considérée , je croj que ((la dite sentence est bone et juste, et promets par H mon serment ne point prescher et dogmatiser le « contraire publiquement ne en occulte par moi ne « par autre; et ne donneray aucune faveur audit <c Montson , ny à ses fauteurs ou adhérents en cette K cause, réservée à Pautorité de notre S.-P. le pape, H comme elle est réservée en la dite sentence. » S^étànt ensuite mis à genoux devant le roi ^ il pria S. M. d^écrire au roi d^ Aragon , et au pape pour qu'il fit arrêter ce religieux et Fenvoyât à Paris, afin d'y être puni selon ses démérites. -

Cette rétractation fut suivie de celle de Jean de

Saint-Thomas 9 le 21 mars; d'Adam de Soissons, prieur du couvent de Nevers , le 22 mai ; il avait prêché que si la Sainte-Vierge Ait morte avant Jésus-Christ, elle serait descendue aux enfèrs* ^

* Grevier, HisL de l'Université, t. 3 , p. 89 et 90.

* Montson prenait cette expression dans le sens qu^elle a au symbole des ap6tres; c'est-a-dire, pour le lieu où les âmes des justes étaient détenues jusqu'il ce qu'elles en fussent délivrées par le Christ ; et alors sa proposition était une conséquence naturelle de Topinion qui faisait partager la tache originelle h la Sainte- Vierge.

comme ayant été conçue en péché. D^ autres rétractations encore eurent lieu les mois suivants; savoir, celle de Jean Ade, de Richard Marie , de Pierre de Chenaye, de Jean Nicolas, etc., tous de Tordre des Frères Prêcheurs, et ayant attaqué Pimmaculée conception'. Enfin, PUniversité fit un décret par lequel était exclu de son sein , ou ne pouvait y être admis , quiconque ne s^obligerait point par sennent à condamner la doctrine de Montson.

Les Dominicains ne tardèrent pas à s^apercevoâr des suites fàclieuses de leur obstination. Afin d^apaiser le mécontentement général, ils se déterminèrent à suivre Fexemple de la plupart des églises , et à célébrer dans les leurs la fête de la conception. Us gardèrent le silence sur le. point de doctrine , et cessèrent d^enseigner que Marie , ainsi que le reste au genre humain, eût été conçue dans le péché. Alors on les laissa tranquilles. Ils reprirent les fonctions du ministère sans qu^on les en empêchât. Mais ne voulant pas prêter le serment exigé , ils demeu-*^ rèrent exclus de PUniversité et de Tadmission aux grades.

* Geraonian., t« i, p. 8.

^W<tWt>W»»W»l<*»»»llWM»<M>V«»»W»<*1W«W*^*»<^<IW'W>^<»»<l%M»<»<WlM%>i»M<>l^^

SBGTION n.

Jubilé à Home.-^oimnes immenses qu^il produit à BonîTace.— Pi^miènss démarches de rUnirersîté de Paris pour rextinction du sclusme.^-Gerson reçu docteur.— Charles YI tombe «n dé* menée.— Chartreux à Rome envoyés auroi parle pape Boniface. — ^Le cardinal de Lune légat enFrance. — Sesdififérents avec TUni- ▼ersité. — Mort de Clément VIL — ^Pierre de Lune lui succède ,

' sous le nom de Benoît Xlfl.-^Grande ambassade envoyée k ce pape-. — Dispoflitrons favorables de sa pari , }>ientât démentàes.*— Gerson, chancelier de l'Eglise de Paris. — Commencement de sa célébrité»

On a vu qu^un des projets qu^Urbain avait le plus à cœur, et que Tune de ses dernière3 pensée^, étaient la réunion au Saint-Siège du royaume de Naples , devenu, selon lui, vacant par Texcommunication de Charles de Duraz^ et que facilitait encore la fin tragique de ce prince } mais Charles laissait un fils âgé de dix ans , nommé Ladisla^ ou Lancelôt , que la reine Marguerite , sa mère , n^avait pas manqué de faire proclamer roi aussitôt la mort de son père'*.

D^un autre côté, la maison d'^Anjou a'^ayait pas renoncé à ses prétentions sur Naples ; et dès la mort de Louis I, arrivée en 1824 ^ la cour de France avait reconnu pour son 3uccesseur, sous le nom de ' Louis II, son fiîs, aussi en bas âge. Ce jeune prince

> Fleury, t. ai, inir., c. 29.

a35 avait même reça deClément Finvadlitur^daroyaunae de NapleS) et avait été couronné pai*€e pape en i 3Sg^ en présence de Charles VI ^ qui se trouvait alors à Avig^n ' .

Tel était Tétat des choses à Pavènenaent de Boiuiace à la pi^pauté. Dans Timpossibilité de soutesir la guerre commencée par Urbain contre les deux concurrents , son premier soin , . après son exaltation , fut de recevmr en grâce le jeune Ladislas et la reine sa mère^, et de se les attacher. Il les rdeva des censures qu^Urbain avait fulminées contre ^ux , et commit pour coucômier Ladislas le cardinal Ange Acciaioli, évéque de Florence, à qui il donna la qualité de légat. La cérémonie s^en fit à Gaëtè • où Ladislas et sa mère avaient été obU- 1390. gés de se réfugier *. Le nouveau roi , Agé seulement de quinze ans*, prêta foi et hommage à Boniface, qui ordonna à tous les Siciliens de le reconnaître, lui donna le cardinal légat pour tuteur }usqu^a ssl majorité, et institua sa mère pour régente. lî hii promit de Tassister de toute. sa puissance, et s^engagea à lui envoyer încess&mment du secours par mer et par terre* Le eonronnement . de Ladislas date du 29 mai 1390'.

le mob de juin suivant^ Louis II partit #de

'Fleury, 1. 98, ch. 18. — Juv.desUrs., Hist. de Charles f%p..76* — * Villaret, Hist, de Fr,, 1. 1 2, p. 64. — ^Raynaldi , 1 390 , n® x. — Ï>npuy,j&i5^,g. duSck., p. 1 18. — ^Fleury, Hist. EccL, 1. 98, ch. 5a,

^Raynaldi loi donne h cette époque dix-sept ans. Étant né en 1^7 5 [Art de vérif, les dates), il ne poutait en avoir que quinze. «

France à la tète d^une armée considérable , et bien pourvue de tout ce qui peut être nécessaire à une grande expédition. Il sVmbarqua à Marseille le 20 juillet avec le cardinal de Turci , légat de Clé^ ment, qu^on lui avait donné pour conseil. Après une navigation qui ne fut point sans danger, il vint mouiUer à la vue de Naples. Le i4 ^ourt il était maître de la ville et des deux tiers du royaume : le château de TOEuf seulement et celui de Saint- Elme tenaient pour Ladislas , renfermé à Gaëte avec la reine sa mère , en attendant qu^une meilleure for*tune le favorisât \ Louis fit attaquer les deux forteresses , qui bientôt se ]rendii*ent. Il reçut les serments de la noblesse et du peuple , charmés de sa bonté et de ses manières affables. Ces premiers succès eussent pu être suivis de beaucoup d^autres, s^il avait su en profiter. Malheureusement , aux excellentes qualités dont ce jeune prince était doué , se trouvaient mêlés une certaine indolence et un défaut de courage qui ne lui permettaient pas de supporter le moindre revers. Boniface envoya six cents chevaux au secours de Ladislas, et promit des indulgences à ceux qui s^armeraient en sa faveur.

Cette même année iSgo ne fut pas sans avantage pour ce pape , et contribua puissamment à remonter ses finances. Le jubilé, suivant la nouvelle constitution d'Urbain VI, s'était ouvert aux fêtes de Noël de Tannée précédente, et attirait à Rome un grand

* Raynaldi, iSgo, n« xvi. — *Yillar6t, Hist. de Fr., t. ix, p. 67.

concours de pèlerins ^ quoiqu^on n Y vint -que des pays qoi étaient sous son obédience ' . Les offrandes y produisirent des sommes immenses. Boniface, que Theodoric de Niem* signale comme un gouffîre insatiable *, et n^ayant personne qui lui soit égal en avarice^ non content de Fargent apporté à Rome par les pèlerins , envoya daus tous les pays qui le reconnaissaient , des quêteurs qui dispensaient du voyage de Rome pour gagner le jubilé ^ pourvti que Ton payât ce qu^il en aurait coûté pour Pentreprendre^. Il y eut telle province dont ces quêteurs retirèrent plus de cent mille florins d^or. Ils se prétendaient revêtus de pouvoirs qui leur donnaient la faculté de remettre les péchés , quels qu^ils fussent, sans pénitence et sans être obligé à aucune satis* faction, pourvu qa^on payât bien ^•. De retour à Rome, enrichis eux-mêmes, ils furent appelés à rendre compte de leur gestion , et à vider entre les mains du pape les sommes qu^ils avaient recueillies. Plusieurs ayant été trouvés infidèles , furent emprisonnés; quelques-uns même mis en pièces par le peuple; d^autres se donnèrent la mort ou périrent misérablement d^une autre manière.

Ce ne faX pas le seul moyen que Boniface em* ploya, afin de se procurer Fargent dont il avait besoin pour soutenir I^adislas contre Louis d^ Anjou.

«Fleury, HisL EccL, 1. 98, ch. 54 et 5iaV.— «T. 1 , p. 54.— 3Raynaldi , 1 390, np 11. — "^Theod. de Niem., de Sck., 1. i , p. 55.

*Erat enim insatiabilîs vorago, et in avaritiâ nullus ei similis. Theod. de Niera., de Schismate, lib. i, cap. 48*

Il manda à Acciftioli,, son légat, de eontrainëre ]2on«-<seiileiBent les eoelésiastîques , mais encore lés laïques, à payer un florin à^ov par feu, suivant une ordonnance de Ladislas*. Sa lettre est du 2a norr vembre iSgo. Par une autre commission donnée à deux autres cardinaux, il fit aliéner plusieurs terres de rÉgli$e et des monastères , et engager h des no-«* blés de& villages et des châteaux du domaine de Fé-* glise romaine.

Il fit plus encore ; lorsque Tannée du jubilé fiit écoulée , il en accorda une autre année aux villes de Cologne, de Magdebourg, de Prague, et autres cités d^ Allemagne ; en sorte que tous ceux qui les habitaient ou qui 8*y rendaient, en visitant certaines églises et j faisant leurs offrandes , gagnaient Findulgenee plénière ; et telle fut la prodigalité avec laquelle il répandait ces grâces spirituelles, que tout le monde pouvait y prétendre en payant, et qu^elles tombèrent dans le mépris. 1391. Au reste , il ne fut pas si heureux en Angleterre.

Richard II ayant tenu un paiiement où Ton arrêta qu^aucun sujet anglais ne passerait la mer pour obtenir des bénéfices, ce qui ôtait au pape le profit des réserves et des collations , Boniface y envoya un nonce pour faire révoquer cette ordonnance ; mais quelque adresse qu^il mit dans sa négociation , elle ne fut couronnée d^aucun succès, et Fordonnance fut maintenue*.

« Fleury, HisL Eccl.,'\. 98, ch. 57 et Sg.^-'Raynaldi, 1391, n» XIV. — Fleury, 1. 98, ch. 67.

Glém«at tii.

Ob n^était pas plas épargné soas ^obédUenoe de Boniface n. dément. Quoiqu'elle s'étendit fort att-->deU de la France , c'était* pourtant de ce pays surtout qfu'il espérait pouvoir tirer les sommes qui lui Paient nécessaires ^ soit afin de pourvoir à ses propres he* soins^ soit pour fournir aux dépenses excessives des cardinaux qui composaient sa cour.

Nous avons déjà parlé des exactions reprochées à e^ pape, et de la mission donnée par lui à Tabbéde Saint- Nicaise de Reims , d'aBer faire en France xmééDorme levée de deniers sur -tous les bénéfices du royaume, de laquelle le recteur de l'Université aurait imfonné le roi , et dont ce prince arrêta l'exécution \

L^Université , cependant, ne peixlait point de vue les maux que causait le schisme* Elle députa à di-^ verses reprises vers le roi , pour le prier d'y lippor-* ter remède* D'abord elle ne trouva pas près du prince les facilités et l'appui qu'elle aurait désiré. Charles était attaché à Clément, soit par respect pour la mémoire de Charles V, son père , qui' l'avait reconnu ; soit parce qu^ ayant été reçu avec hon-« neur par ce pape dans le voyage qu'il avait fait à Avignon, il avait conçu de ce pontife des idées favorables. L'Université trouva donc le roi peu dis-* posé à écouter des remontrances , qui tendaient à mettre en doute le droit de Clément au souverain pontificat'.

* Fleury, t. a i , inir,, ch. 3 1 ; (Voyez ci-devant, p. 197.) — * Du Boulay, jBïs/. Unii^., t. 4, p. 673 et 683. — Crerier, Hist. de rUniv' — Fleury, Hist. EccL, 1. 98, ch. 61.

Un événement désastreux , qui mit la France a deux doigts de sa perte par les suites funestes qui en résultèrent, contribua encore à ajourner les me* sures à prendre pour Textinction du schisme. Le roi était tombé dangereusement malade. Aloi^ parurent les premiei's symptômes dii délire funeste dont le fréquent retour affligea le reste de sa vie. Ce n^était peut-être pas la première fois qu^on s^en fût aperçu dans son intérieur; car il était quelquefois arrivé qn^on avait interdit toute approche de sa personne. Mais bientôt ce que ces symptômes annonçaient ne se trouva que trop réalisé ' •

Le roi s^était décidé h porter la guerre en Bretagne contre le duc , chez lequel il supposait que s^était retiré Craon, après une tentative d^assassinat contre Clisson , connétable , qui était près de Charles en grande faveur^. Cette expédition était blâmée de tout le jnonde , et particulièrement du duc de Boui^ gogne, oncle du roi. Mais Charles y paraissait si absolument décidé, quoique. sa santé ne fdt pas encore affermie, que personne n^osait le contredire.

Le départ avait été fixé au 5 août. L^armée se mit en marche, et le roi se rendit au Mans. Le jour ^u^il en partit, il était fort abattu , et il faisait une chaleur excessive; Parmée précédait le roi sur la route d^ Angers, il la suivait à quelque distance, accompagné de peu de monde* Il était parvenu à

* VîlUret, HUl» de />.,!. i!i, p. 96 k ii».— » Juvciul d«t

Urs., p. S9. ,

la forêt du Mans , lorsqu^an inconnu, vêtu de binnc , la tète et les jambes nues , caché dans quelques broussailles, en sortit, et, s^élançant , vint s^itiit la bride du cheval du monarque en s^écriant : « Roi n ne -chevauche pas plus avant ; mais retourne , a parce que tu es trahi , et te doist-on bailler ici à « tes adversaires. » Cet homme avait Pair furieux et égaré ; son apparition subite fit sur le roi une telle impression qu^il etitra en fureur, et frappant tout ce qu^il rencontrait , tua quatre hommes et blessa même au bras le duc d^Orléans , son frère. Enfin , son épée se rompit. Si Ton en croit Froissart, auteur contemporain, il n^en coula la vie à personne; mais Fétat de fureur dans lequel il était, faisait qu^on n^osait rapprocher. Enfin, un de ses cham* bellans , nommé Guillaume Martel , gentilhomme normand , sauta légèrement sur la croupe de son cheval et le saisit. Après s^en être emparé , on revint au Mans , où on le rapporta sans connaissance et dans un état qui faisait craindre pour sa vie\ On crut d^abord qu^il avait été empoisonne ; mais les médecins déclarèrent que depuis long-temps il portait en lui le germe de cette maladie , que la fatigue, la chaleur y et peut-être la frayeur que lui avait causée Taspect et les paroles de Tinconnu, n^avaient fait que développer. Quant à ce mystérieux personnage, il disparut sans qu^on songeât à Tarrêter. Était-il aposté, peut-être, pour détourner le roi

' RayjDaldî, 1392, n» vit. — Juv. desUrs., Hist. de Charles Vt, p. 91. — Villaret , Hist. de Fr,, t. la, p. lai.

d^un voyage généralement désapprouvé? S^il en était ajnsi , cette précaution intempestive aurait été Tongine do maux incalculables, et le principe de tons les désastres qui désolèrent la France pendant le long règne de ce monarque infortuné. Quoi qu^il en soit, Charles se trouvant dans Fimpossibilité de vaquer aux affaires du royaume pendant les accès de cette cruelle maladie , ses oncles exercèrent Fautorité souveraine , comme ils Pavaient fait pendant sa minorité*.

Cependant, Gerson avait fini ses études avec éclat} il avait été nommé professeur de théologie, et déjà il était un des ornements de TUniversité. Il était parvenu à Fàge de vingt-neuf ans , et il était temps qu^'l fût promu au degré de docteur. Ce fut Pierre Dailly, son ancien maître , alors chancelier de rUniversité, qui en fit la cérémonie, et lui donna le bonnet ; c^est à ce temps qu^il faut rapporter le commencement de Famitié qui lia ces deux hommes célèbres , et de ce profond sentiment d^estime mutuelle , qui faisait' que le disciple n^était pas moins glorieux d^ avoir eu un tel maître % que le maître d^ avoir formé un tel disciple. En effet, en considérant la chose avec attention , on ne sait trop lequel des deux a apporté à Pautre plus d^honneur et plus de gloire.

« Vo* derHardt, Vit. Jo. Gers,, p. 3a. — ^Pcreira, Comp, da Vida^ p. i6,ii«»xv(a). — *Flcury, RisU Ec, 1. 98, c. fo — Juvenal de» Ursins, Hist, de Charles FI, p. 94.

* Ils étaient trois : le duc de Berry, le duc de Bourgogne, frères de Charles Y, et le duc de Bourbon.

C^est dans celte même année que de»x religieux de Tordre de SainUBruno , ou avec Fintention bien loastbie de tenter quelques moyens de faire cesser le schisme qui troublait FEglise et même leur ordre *^ ou, peut-être, comme quelques-uns Font cru, pour solliciter le privilège de Texemption dont leur ordre ne jouissait pas encore, se présentèrent à Boniface. Ce qui paraîtrait donner quelque apparence à ce second dessein, c^estqu^en effet ils obtinrent de ce pape une bulle par laquelle il prenait Tordre sous sa protection, et ordonnait que dorénavant il ne dépendrait que du Saint-Siège'. Quoi quM en soit du motif qui les avait amenés à Rome , Boniface crut pouvoir se servir d'yeux pour écrire au roi Charles, et Texhorter à concourir à Fextinction du schisme. Il écrivit donc, et leur confia une letdre datée du 6 mars iSgi, par laquelle il mandait au roi que a vu les principes religieux dont il sait qu^'l (V est animé , il ne doute pas qu^il ne gémisse sur

* La Grâûde-Ghaitreuse , située eu France , se trouvant sous Tobédience de dénient , le prieur d'alors le reconnut pour pape. Boniface Ferrier, frère de saint Yincent Ferrier, ayant été élu prieur de cette Chartreuse en x4oi, reconnut aussi Benoît XIII, successeur de Clément. I^e son côté Urbain VI avait fait Jean-de- Bar supérieur général de Tordre ; de sorte qu'il se trouvait deux supérieurs généraux. Ils furent au reste plus sages que les deux papes. Etienne Maco, successeur de JeauTde-Bar^ et Boniface Ferrier, eurent tous deux le bon esprit de renoncer k leur généralat. Fleury, 1. 54 , c. 36.

(a) Cet auteur recole mal à propot juiqu^n 1394 la prise de bonnet de Geraon.

« les maux que cause le schisme, et du peu d^in- H térêt que les princes mettent au rétablissement « de Funion. Que lui, Charles, étant à la tète d^un a royaume puissant , a tout ce quUl faut pour réus- <( sir dans cette grande entreprise , à laquelle , jusce qu^à présent, sa jeunesse ne lui avait pas permis de (( penser ; qu^à cela Finvitaient la grandeur et Tan- « cienneté de sa maison, Fexemple de ses ancêtres, « et les services que les rois de France ont de tout <( temps rendus à FEglise. Cest pourquoi il le conf( jure, par la miséricorde de Jésus -Christ, de <( mettre incessamment la main à une aussi bonne a œuvre, et d;en poursuivre Fissue jusqu^à sa par- <i faite réussite. )>

Ces deux chartreux, dont Fun était Pierre , lombard de nation, prieur de la chartreuse d^Ast; et Fautre , Barthelemi , prieur de File Gorgone , partirent chargés de cette lettre , et se rendirent d^abord à Avignon, près de Clément ' . Le duc de Beny, protecteur ardent de Clément, se trouvait alors à la cour de ce pape ; tous deux , alarmés des suites que pouvait avoir cette députation, reçurent assez mal ces deux religieux ; et comme ils surent qu^ils étaient chargés d^une lettre poiur le roi , qu^ils ne voulurent pas montrer, quelques promesses ou menaces qu^on leur fît. Clément les fit renfermer dans le château de Ville-Neuve avec ordre de les tenir sous sûre garde.

' Fleury, Hîst. EccL, t. ai , intr,^ c. 34.

Cependant , le bruit de cette mission et de leur détention étant parvenu à Paris , TUniversité j qui en fat instruite , en informa le roi, qui en écrivit à Clément. Ce pape ne pouvant se refuser à une demande aussi juste , et faite par une personne à qui il devait tant d^égards, mit les deux chartreux en liberté ; mais pour donner du moins une idée favorable de ses dispositions , il les chargea aussi d^une lettre pour le roi , par laquelle il lui mandait que personne ne désirait la paix plus que lui , et que pour Vobtenir il était prêt à sacrifier ses intérêts les plus chers, et jusqu^à la tiare'. La suite apprendra jusqu^à quel point ces protestations étaient sincères. Charles était dans son accès de frénésie quand les chartreux arivèrent. Ils ne purent obtenir audience qu^au mois de décembre. Le roi s^étant rétabli , ils lui exposèrent- Tobjet de leur mission et furent écoutés favorablement. La lettre de Boniface fut lue en plein conseil , et le roi parut satisfait des dispositions qu^elle annonçait. La chose ayant été mise en délibération , il fut arrêté qu^on répondrait à la lettre. Mais une difficulté se présent tait : donnerait-on à Boniface , dans cette réponse , les titres dus à la dignité dont il se croyait revêtu ? cm ne le pouvait pas , parce qu^on ne le reconnaissait point, et que , d^ailleurs, Clément qu^on reconnaissait , s^en (ut trouvé choqué. Les lui refuseraiton ? alors on Toffenserait. On prit un biais. On ré-

' Flcury, Hist, Eccl, 1. 98, c. 64.

solut de lui répondre de vive voix , par Torgane des chartreux , qu'ion approuvait fort ce qu^il avait écrit, et que le roi en était très satisfait. Qu^il était bien résolu d^employer tous les moyens qui dépendaient de lui , pour parvenir à une fin si désirable. 1393. Les deux chartreux, auxquels on jugea à propos d^en adjoindre deux autres , dont Pun était prieur de la Grand&-Ghartreuse , partirent avec cette ré^ ponse. Le roi voulut qu^en même temps ils fussent porteurs de lettres pour tous les princes d^Italie, par lesquelles Charles les engageait à concourir à ses vues et à seconder ses intentions * .

Cette heureuse tournure que paraissait prendre FaiSaire du schisme causa une joie générale. Un auteur remarque que Gerson ne fut pas un de ceux qui Y prit le moins de part *. On résolut donc d^en rendre grâces à Dieu: des processions et des prières publiques furent ordonnées, auxquelles -coucou* rurent toutes les églises de Paris ; le roi lui-même voulut 7 assister, ets^y fit accompagner des princes de sa famille et des principaux seigneurs de sa cour *. Clément aussi , à qui le roi avait fait part de la lettre de Boniface , quoiqu^il ne reconnût point les qu alités qu'ail 7 prenait, et qu^il le regardât comme un intrus , fit ordonner des prières dans toute Fétendne

» Fleury, HisL EccL, t. ao, l. 98, c. 64.— » Villarct, jHirt. de Fr,, t. I a, p. 171,

* Vida hœc Gerson ex animo gavisus. Von der Hardi, vit, Jos Gers., t. I, p. 33.

de son obédience , pour obtenir du ciel le rétablissement de Tunion. Il composa même avec ses car* dinaax une messe et un office à ce sujet, pour montrer qn^il ne désirait' pas moins la paix que Bomface".

Qui n^eût pas cru que les choses se disposaient de manière à obtenir Tobjet de tant de Tœux? Mais lûentôt on eut lieu d^étre détrompé. A peine Boni-* face avait re^ la réponse du roi, 'qu^il publia une bulle où il ne parlait plus que de la certitude de son droit, et de la nécessité de renoncer à Tobédience de Clément. Cette bulle ou lettre est du 20 juin 1393, et fut envoyée en France. Les ducs de Berry et de Bourgogne jugèrent qu'acné ne méritait point de réponse '.

Clément n^était pas plus disposé à renoncer à ses prétentions. Loin d^ songer, il chargea un carme nommé Jean Goulain, docteur en théologie, de les soutenir. Ce refa'gieux le fit avec tant de zèle et si peu de mesure , que TUnlversité , scandalisée de ses indiscrétions , le retrancha de son corps.

Vers le même temps, Clément envoya en France, avec le titre de légat , le cardinal Pierre de Lune ^ chargé de faire valoir ses droits^. Ce prélat revenait d^Espagne , où il était aller exercer la même mission , et Favaitfait avec tant de succès qu^il avait

'Dupuy, HisU g. du Sàh., p. !ia.*-*Fleiiry, J9fi5^ EccL, t. aiy introd,^ ch. 89 . — Crevier^ HisL de tUniv,, t. 3, p. 110.— *• 3 Flcury, ibid., c. 4i-

a48 rameDé U'ois royaumes à Fobédience de Clément I Arrivé à Paris, il s^ adressa à TUniversité, et tâcha d^en gagner les principaux docteurs par de belles' promesses. Il n^éprouva que de la résistance , surtout de la part de Pierre Dailly et de Gilles Deschamps. Pour les écarter, il engagea Qémént à prier le roi de les lui envoyer, sous prétexte de faire tourner au profit de FÉglise des talents aussi distingués. Mais.Pun et Tautre s^excusèrent et restèrent à Paris. Il s^établit néanmoins des conférences entre le légat et des députés de FUniversité , mais qui n^eurent aucun résultat , et qui finirent même de part et d^auire par d^assez fâcheuses pa-» rôles'.

Alors le légat demanda a être entendu en au^ dience publique , en' présence des princes et des « grands du royaume ; et cda lui fut accordé. Il ne manquait ni d^esprit, ni d^éloquence; il y prononça un discours où il établissait avec beaucoup d^àdresse le bon droit de Clément, et le peu de validité des motifs dont Boniface appuyait ses prétentions. Des ambassadeurs anglais , qui se trouvaient à Paris , étaient présents à ce discours , et le légat Favait souhaité, sachant que, dans leur pays, Boniface était tenu pour vrai pape, et espérant quMl pourrait parvenir aies ébranler dans leur croyance; mais ils lui répondirent qu^ils n^étaient point autorisés à traiter ces matières, que, sM voulait aller

* Fleury, Hist, EccL, t. ai, intr., c. 4««

en Angleterre prêcher la même doctrine , ils pou-^ vjlient lui offrir un sauf-conduit : offire que le légat ne jugea pas à propos d^accepter '.

Ne pouvant rien gagner du côté de FUniTersité , malgré Tappàt assez tentant d^un riche rôle de bé* néfices dont Clément promettait de la gratifier , le cardinal se tourna du côté des princes et des grands. Il avait déjà pour lui le duc de Berr j , qui tenait ouvertement pour Clément. Il parvint à s^assurer des autres à force de présents , d^octrois , de grâces expectatives, et de promesses de bénéfices. Cependant les dépotés de PUniversité se présentèrent au duc de Berry , pour lui rendre compte des moyens qu^elle se proposait d^employerpour parvenir enfin à rendre la paix à FÉglise. Ce prince qui y pendant la maladie du roi, était un de ceux qui tenaient les rênes du gouvernement, les traita de séditieux, et les menaça de les faire jeter à la rivière s^ils avaient Faudace de persister dans leur dessein *.

L^Université ne perdit point courage ; elle recourut au duc de Bourgogne , qu^elle parvint à mettre dans ses intérêts. Ce prince lui obtint une audience du roi , et la permission de donner son avis sur les moyens d^éteindre le schisme ^.

Elle s*j prépara, suivant son usage, par un acte religieux. Elle se rendit processionnellement et avec beaucoup de solennité à Sain t-Martin-des-dhamps ;

' Dupuy, Hist, g, du Sck,, p. aai. — 'Maimb., Hist* du gn Sch; t. if p. 389. — ' Crevier, Hist, de CUniv,, t. 5 , p. 3.

Gui de Monceau, abbé de Saint-Denis, y officia, et Guillaume Barrant , docteur en théologie et prieur de la même abbaye, y prêcha sur le sujet qui donnait occasion à cette cérémonie. Il fît connaître à son auditoire la résolution que le roi avait prise , de concert avec FUniversité , de travailler sérieusement au rétablissement de la paix dans PEglise ; loua la piété du prince ; et engagea les fidèles à prier pour le succès de cette grande affaire , entravée jusquer là par tant d'^obstacles ' .

Pour donner son avis et s^entourer de plus de lumières , rUniversité crut ne pouvoir mieux faire que déplacer dansle cloître des Mathurins un grandcoffire avec une ouverture au couvercle en forme de tronc , oii chacun serait invité à venir déposer son opinion par écrit, et motivée sur le meilleur moyen de faire cesser le schisme. Cinquante-quatre docteurs forent nommés pour recueillir et examiner ces divers écrits, et en rendre compte à TUniversité \ Il s^en trouva plus de dix mille , et tous se réunissaient à trois moyens pour parvenir au but proposé , lesquels , dès Tannée précédente , avaient reçu Fapprobation générale. Ces moyens étaient la cession parla renonciation des deux contendants ; le compromis, moyens nant lequel ils consentiraient à s^en rapporter au ju* gement de personnes choisies par eux, avec promesse solenneUe de s^en tenir à leur décision ; enfin , un concile général qui jugerait le droit de chacun. Il fut donc arrêté qu^on dresserait un mémoire où ces

' Juven. des Ursins , p. loi. — 'Gerson., p. 8.

trois moyens saraieot développés , et qu^on le présenterait au roi. Pierre Daillj et Gilles Deschamps furent chargés d^en fournir les matériaux^ et C\é^ mangis, encore simple bachelier, mais la meilleure plume de FUniversité , devait y mettre la forme.

Qémangis répondit parfaitement à ce qu^on attendait de lui. Voici le précis de ce mémoire y tel que Pont dcHsné les auteurs du Gersoniana , qu^on n^a fait que traduire.

D^abord, Clémangis y rappelle le zèle que, depuis seize ans, FUniversité met à faire cesser le schisme , soit par des discussions et des conférences particulières , soit par des écrits propres à éclaircir cette importante question , soit enfin par ses démar^ ches près des autorités , et notamment près du roi , qu^elle avait si souvent conjuré de prendre en considération cette grande affaire ' : <( 'Quoique s^s soins, « dit-elle , niaient pas été tqut-à-fait inutiles , elle 4( a à regretter qu^ils n^ai^it pas eu plus de succès. fi EUle a été empêchée et troublée dans ses efforts fc par les méchants artifices d^ne faction qui , pro-* « fitant de Fenfance de Sa Majesté , a usé de ce pré- « texte pour interdire à ses députés tout accès près « du roi. Elle le loue de ce que , parvenu à un âge «r plus mûr , il veut bièp , à l^^xemple de ses illustres « aïeux, xenir au secours de FÉglise désolée, et « sWcuper du soin de trancher au vif dans la plaie « dont elle est affligée. Elle se félicite de ce que M Fétat des choses soit tellement changé , qu?au lieu

' Gersonian.y p. 9 et 40.

« d^élre obligée aujourd'hui de solliciter le roi j a c'est au contraire lui qui la sollicite et la presse , « qui lui ordonne même de chercher soigneusement, « de trouver, et de lui proposer les moyens de ren médier au mal; Il veut bien promettre d'employer « toute son autorité , tout son pouvoir pour parve- (c nir à une fin si. louable. Et tel est l'intérêt qu'il « prend à cette cause ^ qu'il l'a porté à ordon'tier à «c rUniversité de traiter avec les membres de son n conseil , des voies, modes , et formes les plus pro- M près à rétablir la concorde.

(( Que l'Université avait exécuté les ordres de Sa « Majesté, mais que, jusqu'à présent, elle n'avait <f pu déterminer le conseil à concourir à leur exé- « cation. Qu'au reste , d'après une invitation à toutes a les Facultés qui la composent , d^émettre leur opi- <c nion sur la manière de faire cesser ce triste état « des choses, tous les esprits s'étaient réunis à signa- . (c 1er trois moyens par lesquels on pourrait atteindre <c un but si désirable, et qu'elle avait l'honneur de A les proposer au roi , par manière dUavisement.

« Que le premier était la cession ou renonciation « pleine et entière des deux contendants à leurs a prétentions respectives, soit que cette cession se « fit entre les mains des deux collèges de cardinaux, ^ « ou dans chaque collège à part , ou bien même , si «r on l'aimait mieux, entre les mains de députés que « nommeraient les deux concurrents ; que la double « cession ayant été proclamée , les deux collèges de « cardinaux réunis procéderaient à une nouvelle

<c élection. Qiie cette voie , comme la plus simple , <c la plus efficace , et la plus prompte, était la pré-^ <c férable , et celle qui serait de Texécution là plus « facile.

a Que le deuxième moyen était la voie du com- « promis de la part des deux concurrents , entre les (c m^ins de personnages d^une réputation au-dessus (( de tout reproche , qu^ils nommeraient eux-mêmes^ <c ou qui seraient élus canoniquement, comme juges <( sans appel du différent. Que , bien que moins « simple que le premier moyen , il était néanmoins <c préférable à la convocation d^un concile, parce n que la décision serait plus aisée et plus prompte.

a Enfin, ques^ilfallaitenvenir àunconcilegénéral, <« moyen sans doute éminemment canonique , quoi-* « * que susceptible de beaucoup de difficultés et d^em- « barras, il serait expédient de ne point y appeler « les seuls prélats , parce que , ô honte I (ce sont les « propres expressions du mémoire) plusieurs ne sont « point lettrés, et sont plus qu^il ne convient attaic chés à Fun ou à Tautre parti ; qu^il serait par con-*^ ff séquent utile que le concile fôt composé moitié de «( prélats, moitié de docteurs en théologie et en <f droit; et que, si quelqu^un croyait que cela ne N suffît point , on pourrait encore y appeler des dé- K pûtes des chapitres de cathédrale et des principe paux ordres reh'gieux. »

Dans le reste du mémoire , FUniversité relève Pautorité du concile général. Elle réitère ses instances au roi pour Textinction du schisme. Elle fait

une vive peinture des maux qu^il a faits à FEgltse et de ceux dont elle est encore menacée.

(t Avant le schisme et la corruption qui Pa prête paré , dit Fauteur du mémoire , qu^y avait— il de « plus florissant que TEglise ? Quoi de plus grand , « de plus magnifique ^ de plus digne de vénération ? « Telle était sa situation ^ qu^elle semblait succoma ber sous le poids de sa prospérité et de sa puisse sance^ mais, depuis ce schisme funeste et désas- « treux, une servitude, et la plus dure des servitudes, 4c a succédé à son honorable liberté ; la pauvreté , k « sa richesse ; la laideur , à sa beauté ; la honte ^ à « sa gloire ; a la paix dont elle jouissait, une perpéa tuelle contention, des disputes, et des haines.Enfin, M. la spoliation, le vol, la déprédation des biens de « FÉghse , de la part de ceux dont le devoir était de « laprotéger. Et pourquoi cela ? parce que des bornée mes méchants et indignes sont élevés aux dignités « ecclésiastiques , et que , chaque jour encore , on « les y élève. Nourris de crimes , enivrés de désor- <c dres^ ils épuisent le trésor des pauvres, détruisent « la religion , dévastent les monastères , laissent ir tomber en ruines les édifices sacrés , pour assouvir (i leur cupidité sacrilège ; ne faisant aucune distinc- « tion du sacré et du profane , pourvu qu^il en rén suite quelque gain pour eux ; tourmentant les « pauvres prêti'es par les plus dures et les plus into- <t lérables exactions ; et choisissant pour lever ces A tributs abusifs , les hommes les plus durs et les « plus inhumains, lesquels n'^épargnent personne ,

« n^ont pitié de qui que ce Mit, réduisent tout le « inonde à la misère, excommunient, jettent dans CI les cachots ceux qui , pressés par Findigence , ne a peuvent satisfaire à x^es charges. Aussi yoitr-on de « tout côté des prêtres mendier leur pain, ou se n dévouer pour vivre aux offices les plus vib. « Dans beaucoup d^endroits , on vend les châsses tf des saints , les croix , les calices , les vases sacrés , o et tout ce qui est d^or ou d^ argent , les biens même (c et les revenus des églises, pour satisfaire à ces (( vexations. Combien n^ a-t^il pas d^églises et de « basiliques qui tombent en ruines? Co^ibien qui, (( déjà , sont ruinées et détruites ? Et Ton en verrait <i bien davantage, si la prévoyance de Votre Majesté ce n^avait mis entre ses mains une partie des revenus « des établissements ecclésiastiques pour faire la ré- « paration des bâ^.ments , ou si elle ne contraignait ff pas les bénéfioSers à les faire.

n Que dirons-nous de la simonie ? ne la voit-on a pas assise au milieu de FÉglise , y dominer en maiff tresse, et y disposer de tout? A peine peut-^on « obtenir cpielque chose sans y avoir recours. Mais a si on la prend pour protectrice, on n^a plus à a craindre ni procès, ni jugement. Celui qu^elle « protège peut dormir tranquillement : sa fortune N est en sûreté , et quelque tempête qui s^élève , il a navigue dans le port. C^est la simonie qui distri- « bue les bénéfices , et remet les plus riches dans les « mains les plus impures. Elle méprise les pauvres, « les écarte de toute promotion , quelque habiles et

« méritants qu^fls soient; elle les hait d'hantant plus

<c qu^ils sont plus instruits , parce qu^ils la blâment

« et la reprennent avec plus de liberté , parce qu^ils

<( aiment mieux se passer de bénéfices que d^avoir

« recours à elle. Et ce qu^il y a de plus criminel , et

« sur quoi on ne peut trop insister y c^est elle qui ,

(ç par la plus damnable des dépravations , met à

a Pencan , ppur un vil gain , les sacrements, et sur-

(c tout ceux des saints ordres et de la pénitence ;

« admet , par une sordide cupidtié , aux honneur

<( de rÉglise , les hommes les plus ineptes et les plus

« méprisables , et leur confère des grades à la honte

« et au déshonneur de l^Ëglise. Parlerai-je de Taf-

ç( faiblissement journalier du culte dû à la Divinité,

(c de la dégradation du saint ministère , de Faban-

(( don des églises ? Que pourrais-je dire de la disci-

« pline ecclésiastique , des mœurs chrétiennes , des

<( vertus épiscopales ? Tout cela n^est-il pas oublié ,

<( détruit ? Le vice et la corruption n^ont-ils pas tel-

a lement pris leur place , que si les anciens pères

« pouvaient revivre ,ils auraient lieu de penser que

« rÉgli'se qu^ils retrouveraient n^est point la même

<r que celle quMls avaient gouvernée , ne restant rien

H de leurs vertus , et pas même Tombre de ce qui

<c existait de leur temps. Je ne parlerai ni de nos

<r libertés violées, ni de nos privilèges anéantis, ni

<( du patrimoine de rUniversité détourné , dilapidé,

n ravi par des mains étrangères. Je ne parlerai point ,

« dis-je , de ces intérêts , parce quUb sont tempo-

K rels , quoique les intérêts temporels soient ce que

« nos adversaires mettent au premier rang; je passe « aux dommages qu^a soufferts la foi, aux scandales a qui ont aflSigé TÉglise; ce qui, pour nous, est « d'aune bien plus haute importance , nos ennemis, « en voyant nos scissions , tournent en dérision notre « religion sainte , la déchirent, Paccusent, la blas- « phèment , et se félicitent dTavoir trouvé une occak sion d^autant plus belle de Tinculper qu^elle est « divisée, qu^elle exerce sur elle-même une aveugle c fureur, et s^achame à sa propre ruine. De là un « scandale perpétuel pour ceux qui sont attachés à « la foi , de là un encouragement pour les hérétic quesetlesennemis de la religion, qui, aujourd'hui, « lèvent la tête , et né trouvant plus personne qui « les réprime , répandent leur doctrine empestée , « non publiquement encore , mais en cachette ; « doctrine funeste , laquelle , semblable à la gàn- « grène, s'étend chaque jour , et menace le corps de « rÉglise d'une corruption générale. Ainsi , la foi « catholique sans protection , sans défense , en proie H à des divisions domestiques qui la consument, est « exposée de toute part à des assauts continuels. «( Mais à quoi bon faire Ténumération de tous les « maux qui naissent de cet horrible schisme ? N'est- « ce point une entreprise impossible ? Quel homme «( serait doué d'assez de génie , posséderait à un as- « sez haut degré le talent de l'éloquence , je ne dis (c pas pour déplorer dignement, mais même pour « nommer, pour raconter lea angoisses, Wafflic- « tions , les innombrables calamités que l'Église a

a à supporter? Que dis^e, nommer? mais même <c imaginer et représenter à sa mémoire; tant est a énorme cette masse de maux de tous les genres , 41 telle aujourd'^hui que ceux qui en sont témoins ne <c peuTent les concevoir, et que la postérité aura <c peine à y donner croyance. Certes , si on les écrit ce et que nos neveux les lisent un jour, ils seront « frappés d^étonnement et d^horreur. Et quoique <i ces maux soient aujourd'hui insupportables , et si a extrêmes quMls ne peuvent plus s^accrôitre et <i qu^on nY p^^^ ^^^^ ajouter, cependant de plus « grands nous menacent encore , et à chaque ins*c( tant la situation de TEglise devient ^lus critique, «f Quel est en effet le jour qui n^ajoute au mal du n jour précédent, qui ne soit pire que celui auquel t( il succède? Le mal s'accroît sans cesse. Chaque <^ jour des hommes scélérats , suppôts de Satan , à <t son instigation et par toute sorte d'astuces, de « perfidies, cherchent, inventent de nouveaux « moyens d'empêcher la paix et d'entretenir la dis- « sension dans l'Église. Et comme ils sentent qu'ils <( ne parviendront point à leur but , à moins qu'ils a ne diffament ceux qui ont le courage de les dé^ <c noncer et de faire connaître la vérité , qu'ils re- (c gardent comme leur plus grande ennemie, ils « tournent toute leur force , ils dirigent tous leurs (c efforts contre nous , et ont recours à toute scHrte <c d'artifices pour nous dénigrer. »

L'auteur du mémoire invective ensuite fortement contre ceux qui apportent des obstacles aux vues

pacrfiqaes de FUniversité. Il finit en s^adressant à Dieu, et le priant de jeter un œil de compassion SUT la barque de TÉglise , battue de tous côtés , et hors d^état de se sauver sans son secours , à moins qn^îl ne commande aux flots et à la mer de s^apaiser.

démangis a jant achevé son travail , le présenta à rUnivei-sité", qui indiqua une assemblée aux Ber-* nardins pour le 6 juin 1694 9 veille de la Pentecôte, afin d^en entendre la lectm-e". Le mémoire ajant été approuvé unanimement, FUniversité s^adressa encore au duc de Bourgogne , pour obtenir du roi une audience. Sa demande lui ajant été accordée,' et le jour de Taudience fixé au dernier du mois de juin, elle fut reçue à ThôCel de Saint-Paul, dans la chambre du roi. Guillaume Barraut ,' prieur de Saint-Denis , déjà cité ci-dessus , porta la parole, et exposa le contenu du mémoire , dont le roi^ parut satisfait. U le reçut des mains de Forateur, qui le lui présenta à genoux. Le roi demanda qu'ail fût traduit en français , pour être lu au conseil et examiné plus à loisir. Les partisans de Clément, et surtout le cardinal de Lune , ne manquèrent pas de profiter de ce délai pour intriguer , et ne lé firent qu^avec trop de succès; de sorte que les députés de FUniversité s^étant présentés pour recevoir la réponse qui lui était promise, Arnaud de Corbie, alors chancelier de France , leur déclara que Fintention du roi était que FUniversité ne se mêlât

' Du Boulay, Hist. Univ., t. 4> P- ^^ ^< ^<^9*

pas davantage de cette afiiedre^ et que défense lui était faite d^écrire ou de recevoir aucune lettre qui j eût rapport, sans Tavoir préalablement communiquée à Sa Majesté \ Alors FUniversité usa d^un moyen qu^elle employait dans toutes les calamités publiques , et chaque fois qu^elle croyait avoir le sujet d^un juste mécontentement : elle fit cesser tous ' ses exercices ; il n^ eut plus dans Paris ni leçons académiques ni prédication \

Il ne parait pas que le roi ait été pour rien dans la réponse faite par le chancelier, ou tout au plus j on aurait profité d^un moment de faiblesse ou de Inalaise pour obtenir son aveu. Ce qui est certain j c^est qu^il fit passer à Clément le mémoire de FUniversité. Elle le sut , et crut elle-même devoir écrire à Clément. Sa lettre était très pressante. Elle Vj exliortait à acquiescer à Fun des trois moyens pro-> posés. Elle se plaignait du cardinal' de Lune sans toutefois le nommer, et des menées qu^on^ne cessait d^employer pour traîner le schisme en longueur. <c Plaise à Dieu , disait-elle, que la honte n^en re- « jaillisse pas sur vous, et ne rende pas suspecte « votre sincérité. » Elle proteste qu'acné ne se taira point dans une si grande nécessité de parler. Elle lui, met sous les yeux le danger de Faccroissement du schisme. «Dqà, ajoute-t-elle, les propos les plus <c singuliers se répandent. Qu^importe, dit-on , qu^il « y ait un ou plusieurs papes, dix^ douze ^ ou da- « vantage ; un pour chaque royaume indépendant

' Fleury, Hist. EccL, 1. 99, c. c— » Ju?. des Urs., p. io5.

« des autres*. •• Et que deviendrait PÉglise si ce <( système se réalisait ' ? »

Les députés de FUniversité , porteurs de cette lettre^ pour plus de sûreté, étaient chargés d^en remettre une copie aux cardinaux ^ et de les prier d^en faire valoir les motifs près du pape, n Cétait à « eux , leur mandait-^Ue y que devait appartenir <i rhonneur de travailler au rétablissement de la <i paix de PEglise, et à ne point sou£Brir que la « gloire en passât à d^autres. » On verra, dans. peu , quMls négligèrent la plus belle occasion qui pùl s^en présenter.

Clément fit lire en plein conseil la lettre de FUniversité, et en écouta assez patiemment le commen-* cément ; mais bientôt , choqué de la manière assez libre dont FUniversité s^exprimait , et des conseils qu^elle osait lui donner, il se leva en colère , s^é-* . criant que cette lettre était pleine de venin et de méchanceté , litterœ istœ malœ sunt et venenosœ , et qu^elle tendait à diffamer le Saint-Siège. Il se retourna alor» en jetant un regard courroucé sur les députés , et n^y fit point d'*autre réponse. Les envoyés de FUniversité craignant les effets de sa colère, partirent hâtivement, et vinrent rendre compte de leur mission'. L^Université se proposait d^écrire de nouveau à Clément, et sa lettre était prête. Elle s^y plaignait de la manière dure avec laquelle il avait reçu ses représentations; mais des

' Du Boulaj, Mist. Uni9. Par., t. 4 , p> 701 . — 'Fleury, HisU Eccl., h 99 , c. a.

nouveUes qu^on teçnl bientôt , ne permirent pas de faire partir cette seconde lettre \

Les cardinaux, voyant que Clément ne tenait plus de consistoire, s^assemblèrent pour examiner la lettre ; et n^ trouvant rien que de raisonnable et qui ne fut approprié aux circonstances , se ren-*dîrent en corps près de Clément, à Texception néanmoins de Pierre de Lune. Ils lui représentèrent respectueusement , que si on voulait de bonne foi faire cesser le «schisme et rendre la paix à rÉglise, il n\y avait pourtant que les trois moyens proposés pour y parvenir, et quMl ne pouvait se dispenser . d^en choisir un. Depuis la lecture d^ la lettre , Clément était resté triste et pensif. Ce non-» vel assaut acheva de lui troubler Tesprit. On attribua à cette situation une attaque d^apoplexie dont il mourut le 6 septembre , âgé de cinquante-deux ans.

Il avait tenu le Saint-Siège seize ans, et malgré quelques belles qualités, il n^ avait pas été heureux. Dans le dessein de plaire aux princes de France et aux principaux courtisans, pour en être soutenu, il s^était, pour ainsi dire, rendu leur esclave. Oc-» cupé , depuis son exaltation , du soin de se maintenir dans le poste éminent auquel il avait été élevé ; dans une incpiiétude continuelle, oocasionée par la crainte d^ être obligé d^en descendre ; à la quête sans cesse de subterfuges et d^artifiees pour éluder les sollicitations pressantes d^ abdiquer, qui lui étaient

» Maimb., JJist, g. du gr..Sch., t. i, p. SgS et 594*

faites de loûte part, il avait pasi^é tout le temps de son pontificat dans Tanxiété, augmentée encore par le mécont^itement général qu^avaient causé ses exorbitantes exactions, dont trois cent mille écus trouvés après lui dans son épargne étaient le triste fruit.

Cette mort renouvelait Foccasion de mettre fin au schisme avec bien plus de facilité encore qu^au décès d^Urbaiji VI. Les cardinaux d^Urbain j d^a* près ce qui s^était passé à sa tumultueuse élection , pouvaient avoir tout à craindre du peuple romain, s^ils avaient refusé ou seulement différé de faire un pape, dont il était d^nn si. grand intérêt pour les Romaifis d^ assurer la résidence dans leur ville ; pour peu qu^ils eussent hésité , il est probable qu^on les auraii forcés à procéder à une élection ' • Les cardinaux d Avignon n^avaient rien à redouter de semblable ; il ne tenait bien qu'^à eux de Surseoir au choix dhm nouveau pape , il n^en eût résulté pour eux aucun inconvénient. L^Université n^omit rien' pour ne pas laisseir échapper une si belle occasion. Elle députa au roi pour le supplier d^interposer son autorité près du collège d^ Avignon, afin quMl ne passât pas outre. On avait d^autant plus d^espoir de compter sur les cardinaux, qu^ils ne subsistaient que de gros bénéfices qu^ils possédaient en France. Le roi voulut bien répondre favorablement à TUniversité , en lui témoignant néanmoins quelque mé^ contentement de ce qu^ell'e avait suspendu ses exer-

^ Crevier, Uist, de tUniv., t. 3, p. 127.

cices, fet en lui ordonnant de les reprendre; ce qu^elle fit aussitôt '•

Diaprés Favis de son conseil, le roi écrivit aux cardinaux deux lettres , Tune dû 22 , Fautre du 24 septembre , dans lesquelles il les exhortait à ne point se hâter de donner un successeur à Clément '• Son intention était d^en charger le patriarche Simon de Cramaud qu^auraient accompagné Pierre Dailly , son aumônier, et le vicomte de Melun ; mais sur la représentation du duc de Berry que des laïcs Y seraient vus de meilleur œil , et que Pierre Dailly surtout j déplairait, parce qu^on le regardait comme le principal conseil de PUniversité , on choisit pour porteurs des lettres le maréchal de Boucicaut et Renaud de Roye'.

L^Uuiversité écrivit aux cardinaux dans le même sens , ce que firent pareillement le roi d^ Aragon et plusieurs princes d^ Allemagne. Boniface lui-même envoya des députés à Charles VI , pour Pengager à profiter d^une si belle occasion d^éteindre le schisme.

Cependant , le maréchal de Boucicaut et Renaud de Roye s^étaient mis en route pour Avignon ; mais craignant de ne pas arriver à temps , ils prirent la précaution d^envoyer en avant un courrier chargé des dépêches. Il arriva dans cette ville le 26 septembre, au moment où les cardinaux entraient au conclave. Il présenta au cardinal de Florence, doyen du sacré collège , les lettres du roi. Les cardinaux

' Villaret, Bist de Ft., t. la, p. i8a »Crevicr, Hist, de

l'Univ», t, 3, p. laa.-^'^Gersonian., p. 11.

déjà décidés à faire une élection, et se doutant de ce qu'elles contenaient , se trouvèrent un peu embarrassés. Ne pouvant néanmoins refuser de les recevoir, ils en remirent Pou verture après le conclave. Ce qui , ce semble , n'était guère moins manquer à ce qu'ils devaient au roi.

Pour témoigner cependant quelque bonne volonté, et l'envie de voir le schisme s'éteindre, ils dressèrent, avant de procéder à l'élection, un acte par lequel chacun d'eux s'obligeait , sous la foi du serment , s'il était élu , de renoncer à la dignité papale, dans le cas où le collège jugerait cette abdication nécessaire à l'Eglise '• Précaution illusoire et sans garantie , qu'il ne tenait qu'à l'élu d'éluder , comme la suite le prouva. Le conclave ne fut pas long ; les cardinaux y étaient entrés le samedi 26, el le lundi 28 ils avaient élu d'une voix unanime Pierre de Lune , cardinal d'Aragon , qui se fit nommer Benoit XIII. Ainsi , les cardinaux prirent sur Boni&ce u. eux la terrible responsabilité de tous les maux qui Benoit un. résultèrent pour l'Eglise de la prolongation du Charles vk schisme*.

Ce n^est pas que , dans toute autre circonstance, cette élection n'eût été un assez bon choix. Le nouveau pape avait soixante ans , et était de l'illustre maison de Lune , extrêmement distinguée en Aragon. Il avait de l'esprit, des connaissances étendues en théologie et en droit canon, qu'il avait même enseigné. Il avait puisé dans l'usage du monde

' Maimb., t. i, p. 397.— ^Gçrsoniaii*, p. la.

d^agréàhles manières, et, dans le maniement dés affaires, une grande expérience'. Chargé de diff^ rentes légations, il s^en était acquitté avec succès; enfin , sa vie , jusque-là , avait été irréprochable. Il était un des plus anciens cardinaux , ayant été revêtu de la pourpre par Grégoire XI. :Dans des temps ordinaires , toutes.ces qualités , sans doute , suffisaient pour le rendre digne du souv^ain pontificat; mais, dans la crise où TEglise se trouvait , on ne pouvait mieux faire pour la prolonger. Ce même homme était dévoré d^ambition , dVn caractère à tout sacrifier pour parvenir à ses fins, et d^une opiniâtreté dans ses sentiments et ses desseins querjenne pouvait vaincre ni surmonter. Peu soigneux de garder sa pa* rôle, fécond en subtilités et en ruses, elles ne lui manquaient j amais au besoin ' .

Il ratifia , après son élection , Pacte signé dans le conclave* Jusque-là , il avait montré beaucoup de zèle pour Pextinction du schisme ; quoique attaché à Clément , dont il était même venu en France soutenir les prétentions , il s^était souvent expliqué sur son obstination à ne vouloir pas* se prêter de meilleure grâce aux moyens de rendre la paix à PÉglise ^ . Et peut-être ces sentiments que Pierre de Lune ne dissimulait pas , étaient-ils ce qui avait décidé ses ' collègues à Félire , persuadés qu^en le choisissant , on le trouverait dans des dispositions si désirables. Il les soutint, ou du moins affecta d^ persévérer

' Maimbourg , HisL du gr. Sch., p. 398. — * Villaret , HisL de Fr.y t. 12 , p. 184. — ^Crevicr, Hist. de VUniv., t. 3, p. i3i.

dans les premiers moments de son pontificat : il écrivit à tous les princes ^ en leur montrant le désir dé concourir de toutes ses forces au succès de cette noble entreprise ; il députa au roi de France Gilles , éyéque d^Avigpion , et Pierre de Blain , docteur en décrets , avec des lettres hypocrites , où il mandait à ce prince qu^il n^avait point désiré le souverain pon-^ tificat, quUl Bravait cédé aux instances des cardinaux que pour satisfaire au désir ardent quMl avait depuis long-temps de travailler à rétablir Tunion dans rÉglise , que la haute^ dignité à laquelle on Favait élevé. ne tenait à rien, et qu^il ne lui en coûterait pas plus pour j renoncer que de déposer sa chappe. Il fit la même réponse à TUniversité , qui lui avait écrit pour le féliciter ^.

Le roi fut fort content d'^apprendre de Benoit luimême qu^il était dans ces dispositions , les croyant sincères . .Pour parvenir à les réaliser, Charles crut ne pouvoir rien faire de mieux que de convoquer à Paris une grande assemblée , où cette affaire serait traitée. Il Pindiqua pour le 2 février iSgS , et le palais fut choisi pourle lieu des conférences : elle fut extrêmement nombreuse. Le patriarche Simon de Cramaud la présida. Elle dura un mois entier. On y résolut d^envoyer à Benoit une ambassade des plus solennelles qu^il y eût jamais eues. A la tête se trouvaient trois princes du sang : le duc de Berry , le duc de Bourgogne , oncles du roi , et le duc d^Orléans ,

' Maimb., Hist, dugn Sch., p. 40a. — Juv.-detfUrs., p. 106. — Fleury, 1. 99, c. 4.

frère de Sa Majesté. Ils devaient être accompegnés de plusieurs évèques , de grands du royaume , de docteurs en théologie et en droit canon ^^

Ils arrivèrent à Avignon le samedi 22 mai iSgS ; le pape les reçut avec beaucoup de grâces et d^obligeance , engagea les princes à se reposer , et les in- "Vita à diner pour le lendemain. Lorsqu^il fut ques^tion de parler d^aflfaires , la première demande que firent les ambassadeurs , fut quVn leur communiquât Pacte dressé dans le conclave ; ce qu^ils n^obtinrent qu^après beaucoup de tergiversations. Cependant , on leur en fit la lecture , et ib en prirent copie. Dans une seconde audience , ils prièrent Benoit de s^expliquer sur la manière dont il se proposait de procurer Tunion; il répondit qu^il n^en connaissait pas diantre qu^une conférence entre lui et Boniface avec leurs cardinaux, sur laquelle il ne voulut pas s^expliquer plus en détail '. *

Dans une autre conférence , on lui proposa la voie de cession comme prompte , facile , et préférable à toute autre. Il demanda qu^on lui en expliquât la manière et la pratique ; on lui répondit que le mot de cession était clair ; qu^d n^était besoin d^aucune explication pour le comprendre , et que , le prononcer, c^était tout dire.

Les ambassadeurs voyant que Benoit ne cherchait que des biais, s^abouchèrent avec les cardinaux^

* Du Bouiay, HisU Univ,, t. 4, p* 7aa.-rGersonian., p. 11.— Fleury, Hist. EccL, 1. 99 , c. 5. — Du Bouiay, SRsi, Univ,, t. 4 » p. 739. — 'Flcury, Hist. EccL, 1. 99 , c. 6.

et leur demandèrent s^ils croyaient la voie de ces* sion la pins propre pour procurer la paix à TÉglise. Us répondirent que la voie de conférence proposée par le pape leur paraissait conrenable; mais que, puisque la voie de cession semblait la meilleure au roi et à son conseil , ils se conformeraient volontiers à sa volonté. Six semaines se passèrent dans ces débats où Benoit incidentait sur tout , usant sans cesse de faux-^fuyants , et ne faisant jamais un pas en avant. Ainsi son dernier mot, comme Tavait été le premier , fut une conférence avec son riyal dans un lieu sûr qui serait désigné '.

Les princes , convaincus qu^on ne pourrait en obtenir davantage , quelque instance qu^on lui fit , quittèrent Avignon , revinrent à Paris, où ils arrivèrent le a4 d^août , et rendirent compte au roi du peu de succès de leur mission.

Le zèle de Charles n^en fut point refroidi. Il voulut associer à ses efforts ceux des principales puissances de la chrétienté : TUniversité seconda des vues si sages ; elle députa en Allemagne , en Angleterre , en Espagne , quelques-uns de ses plus célèbres docteurs. On ne pût obtenir Taccession de Tempereur Wenceslas. Ce prince , prévenu par Benoit, et d^ailleurs livré ai une débauche brutale, était peu touché des maux de FEgUse. Sigismond , roi de Hongrie , Félecteur de Trêves , celui de Cologne, les ducs de Bavière et d^Autriche , les rois de Navarre et d^ Aragon , répondirent favorablement.

' Juv. des Ursins , p. 1 10.

Le docteur Courte-Cuisse , envoyé en ADgleterre avec quelques autres membres de rUnirersité , ne fut pas si heureux ; on j était sous Tobédienee de Boniface. Leur mémoire fut remis à rUniyersité d^Oxford , mais ils n^en eurent de réponse que Tannée suivante. On j iipprouvait la voie de cession , et on y concluait pour la convocation d^un concile général. L^Université fit plus encore ; elle députa vers toutes les Universités des hommes si bien ins-* traits de Tétat d^s choses, et si capables de convaincre de la nécessité de se réunir à on plan commun pour parvenir au but désiré , qu^il n^était guère possible qu^on ne les écoutât point.

Benoit , néanmoins y eut ses défenseurs ; Févèque de Bazas et les émissaires de la cour d^ Avignon tent^ent de séduire quelques licenciés et quelques bacheliers en théologie et en décrets , par un rôle de bénéfices qui leur était favorable* L^Université déjoua cette intrigue par un décret qui faisait défense de faire usage d^aucun rôle , à moins qu'il n'eût été présenté par rUniversité. Celle de Toulonse prit aussi le parti de Benoit*. Enfin, un dominicain nommé Azou , docteur en théologie , dans deux lettres qu'il publia pour la défense de ce pape, où il diffame rUniversîté, combat la voie de cession, et soutient que le pape n'ayant point de juge au-dessus de lui , il n'y a personne qui puisse lui imposer la loi d'ab-* diquer.

* Du Boulay, Hist. Univ. Par,, t. 4? p* 7^^ et 755. — Fleury, HisL EccL, l. 99 , c. 9. ,

Pour en Tenir à quel({ue chose de positif, PUniyersité fit adresser à Benoît en p^sonne xm mémoire, où la question est traitée d^une manière décisire , et dont la conclusion ' est que si Benoit continue de se refuser à ce qu^on lui propose , il se rend évidemment coupable de schisme , et même , y est«îl ajouté, d^hérésie; ce qui est moins juste, car Fhérésie suppose une doctrine enseignée contre la croyance de F Eglise, et ici il n^est nollement question d^enseignement. Au reste y on lui déclarait nettement que s^il persistait dans le refus du moyen qui lui était offert de rendre la paix à FÉglise , on ne voulait, ni lai être soumis, ni adhérer à son opiniâtreté ' .

Ce mémoire , écrit arec assez de véhémence , n^'avait ni date, ni suscription, ni signature. OËuvre de quelque docteur que Thistoirene nomme point, s^il n^avait pas été commandé par rUniversité , du moins il lui était bien connu. On y parle au pluriel , et il fut envoyé , sinon par son ordre , bien assuré-*ment de son consentement'. Je ne sais pas s^il était bien digne de FUniversité de faire usage d^un. mé* moire anonyme. Elle avait, ce me semble, titre pour faire à Benoit toutes les observations et remontrances qu^elle aurait jugées à propos, en y mettant les formes convenables, dont personne, et surtout un corps illustre, ne doit jamais s^écarter. Quoi qu^il en soit , Benoît qui ne put douter que

■ Fleury, Hist. EccL, 1. 99 , c. 9. — *Crefier, Hist. de VUniv., t. 3 , p. 159.

Pécirit ne vint d^elle, en iut extrêmement irrité. Sa colère , d^abord , s^exhala en menaces ; pois il fulmina une bulle contre TUniversité , qui en inter-' jeta appel au pape futur^ unique et légitime , et constitua Jean de Craon , maître ès-arts et prêtre' de LaoU) son procureur pour suivre cet appel. LMndignation et la colère de Benoît s^en accrurent» Il sVn suivit ime seconde bulle dirigée contre le procureur fondé , et dans laquelle , toutefois, rUniversité est assez adroitement ménagée. Les deux appels portent la date de iSgô, sans mention de jour ni de mois'.

Ces altercations décidèrent une mesure de laquelle on parlait déjà depuis quelque temps : c^était de se soustraire à Tobéissance de Benoît , sinon en- . tièrement, au moins quant à la collation des bénéfices. On était bien persuadé que jamais Benoît n^abdiquerait. On crut que si on ne pouvait Vy contraindre , rien du moins n^empèchait qu^on rédm'sit à rien le pouvoir dont il se croyait investi , en lui ôtant la faculté d^exercer sur la France aucune juridiction^ et surtout en lé privant des sommes d^argentquMl en tirait par la collation des bénéfices j et qu^il employait à se faire des créatures ^.

Il a été jusquMci peu question de Gersoo , à Fhis-* toire duquel néanmoins cet écrit est consacré. L^affaire du grand scbisme étant ce qui fit sa répu-

' Dupuy, HisL g. du Sch., p. ^47» — Gersouian., p. 12. •— • Du Boulay, HisL Univ. Par,, t. 4, p. 827, SSg, et 860. — Crevicr, Hist. de rUniv,, t. 3 , p. 164.

talion et contribua le plus à sa célébrité , la série des faits se trouve nécessairement liée auxcircOns*' tances de sa vie , et il était indispensable de n^en rien omettre. On a vu ce qui concernait sa famille et ses premières^tudeSf qui furent couronnées de glorieux succès. i^>pelé à professer la théologie après les avoir finies, il se devaitd^abord aux travaux universitaires • Il avait vu, en idSg, PierreDsdlly , son maitreet grandmaître du collège de Navarre, succédw dans la chancellerie de Téglise de Paris à Jean de Guigni-' court. Il ne faut pas croire qu^en des temps où se traitaient dans TUniversité de si grands intérêts, où il ne s^agissait de rien moins que de la paix de TE-* glise et de Textinction d^un schisme désastreux , Gerson , quoique jeune encore , soit demeuré in-' différent à cet état des choses. Lié intimement avec Pierre Dailly, Gilles Deschamps, et Clémafigis , autrefois son condisciple , alors employé par FUniversité comme le meilleur écrivain de ce temps , il n^est pas douteux qu^il ne partageât leur opinion et leurs* travaux. Il fut t^oin des débats qui.s^élevèrent entre Pierre de Lune et les députés de FUniversité, lorsque ce cardinal vint en qualité de légat, soutenir à la cour de France les intérêts de Clément et solliciter en sa faveur; débats où de part et d^autre on s^éohauffa à Pexcès , et où Pierre de Lune s^emporta contre les députés au point de les menacer de les faire noyer comme des séditieux et des instruments de troubles ' . A la mort de Clément et

' Von der Hardt, Fit, Gers., p. Sa , 33 , et 35. TOMB 1. 18

après rexaltaticm de Pierre de Lune, Gerson fut tié^ moin des mouvements que se donna rUniversité , d^abord pour empêcher une nouvelle élection y et ensuite, après qu^elle eut eu lieu^ pour déterminer le nouvel élu à ^ faire son abdication , comme il le devait, diaprés Tacte signé dans le cimclaTe. Il prévit dès*4ors tous, les maux qui résulteraient de Tobstination de Benoit; il assista aux diverses conjRèrences qui se tinrent à ce sujet; il eut roceasîon d^ donner son avis^. Lorsque TUniversité , pour ta** cher de déterminer la Cour à faire droit à ses re^ montrances, suspendit- ses exercices, Gerson, qui professait alors , dut obéir à son décret et cesser ses leçons. Enfin , quand poussée à bout par la conduite de Benoit à son égard , et les foudres qu^îl lança contre elle , FUniversité se vit obligée de répondre à ces déportements psir des appels, Gerson partagea avec les autres membres de ce corps illustre les sentiments qui le déterminèrent à ces mesures extrêmes ; mais ce ne fut pas de sa part sans une profonde affliction, et sans des inqoié-r tudes malheureusement trop fondées pour un avenir qui ne promettait rien de rassurant ''''.

Le temps était venu où, avec plus d^années, Gerson allait devenir un personnage plus impor-^ tant. CVst en effet de cette époque, c^est-à^ire, de iSgS à 1396, que datent la part qu^il prit aux

Suamque sjrmbolam addens. Yon der Hardt. <—** Quar omnia non sine magno animi dolore vidit; pejora timens. Von der Hardt.

affaires puUiques ^ et les grands travaux qui le reodirent un des oracles de ces temps désastreuk. Pierre Dailly yenait d^^ètre nommé à Tévèché du Puy^ dVù ^ Tannée diaprés , il fut transféré à celui de Cambrai. Ces nominations faisaient vaquer Poffice de chancelier, dont il était pourvu depuis quelques années. Il crut ne pouvoir trouver un successeur plus digne de le remplacer, que son ancien disciple et son ami^ Jean Gerson ; choix que favorisait encore et appuyait de son crédit le duc de Bourgogne , mécène du jeioine docteur''. II fut même question , et ce prince le désirait, de faire passer sur la tète de Gerson les emplœs que Dailly occupait a la Cour, savoir, ceux d^aumdnier et de confesseur du roi, qu^il était obligé de résigner. Quelqu'^avantageux que cela fût , soit du c6té de rhonneur ou de celui de la fortune , le modeste Gerson refusa, pour suivre une autre carrière, qui ne fut pas pour lui sans gloire , mais qui fut accompagnée de traverses et de tribulations^

Chanoine de Téglise de Paris, et revêtu de la charge de chancelier, Gerson redoubla de zjde et d^activité. L^amélioration et le progrès des études furent Tobjet de ses premiers soins. Il dut ensuite porter son attention sur Tétat où se trouvait TÉglise, déchirée par le schisme; et les moyens de le faire cesser furent pendant plu^ de vingt ans, et i397jusqu^à la fin du concile de Constance , Foccupa*

* Philippe II, dit le Hanb, quatrième fils du roi Jean et oncle de Charles VI. Gerson était son aumônier.

tioQ de lous ses moments, au point que presque rien ne se faisait que par ses conseils , donnés de vive voix dans les assemblées qui se tenaient, ou par écrit dans les nombreux ouvrages qui sortaient de sa plume féconde. Jusque-^là le poids des affaires avait été réparti entre Dailly et Clémangis. Benoit étant parvenu à se les attacher, Fun par des évèchési, Fautrepar une place de secrétaire près de sa personne, tout le fardeau retomba sur Gerson ; de sorte qu^il lui fallut rassembler toutes les forces de son esprit et toutes les ressources de son génie, pour satisfaire à ce qu^exigeait de lui son emploi de professeur , et aux obligations qu^allait lui imposer la dignité à laquelle il venait d^étre élevé.

Au mois d'avril 1897, les princes d'Allemagne tinrent à Francfort une diète, où il fut question du schisme. Des envoyés de plusieurs souverains et des députés de l'Université de Paris y furent présents^ Il y eut en même temps une assemblée à Paris sur le même sujet. Quoiqu'il y eût été invité, et qu'il eût promis d'y assister, l'empereur Wenceslas ne s'y trouva point. On y agita l'affaire de la soustraction. Presque tous les avis se réunirent en faveur de cette mesure, dans la persuasion que si la France l'adoptait, tous les autres états suivraient son exemple '• Un seul vœu s'y opposa , ce fut celui de Rodolphe d'Ulmont, docteur en droit civil et canon. Il proposa de prévenir d'abord les deux

' Du Boulay, J7i$£. Univ., t. 4)P- B37.— Gersonian., p. i3.— Fleiiry, Hist, EccL, 1. 99, c. 17.

papes de cette résolution ,viet Taffaire en resta là. II écrivit aussi un traité contre la soustraction ; mais dans une autre assemblée qui se tint à Rèiins j et où se trouvaient Wenceslas et Charles VI , la inème proposition fut renouvelée et passa. On députa vers les deux contendants, pour leur faire part de cette résolution. Dailly fut chargé d^aller trouver Boniface, à qui la proposition ne plut point ^ et qui, néanmoins, répondit que Benoit n^avait qu^à se démettre, et qu^alors il accéderait à la demande du roi. Pour Benoit, il envoya vers le roi deux cardinaux , dont Tun était Févêque de Pampelune, son parent et son ami , chargé de belles paroles , mais qui n^offiraient rien de positif. Le roi voyant qu^on ne cherchait qu^à Tamuser, les congédia . Benoit , alors , que le projet de soustraction effirayait, écrivit au duc de Berry , son protecteur, pour rengager aie détourner' .

■ Dupuy, HisL g. du Sch,, p. a54.

SECTION m.

Nouveau Jubilé à Rome. — Concile national. — Soustraction k Tobédience de Benoît. — Ce pontife prisonnier xLans son palais. Geraon à Bmges; il songe & renoncer à la chancellerie; motif qui r^ftapècba «U suirre ce profet. -^DÎTiBron dans rUaivenité au sujet de la soustraction. — Benoit s'^cbappe de sa prison. — Restitution de l'obédience. — Gerson harangue Benoît à Tarascon et à Marseille. — Mort de Philippe-le-Hardi, duc de Bourgogne. —Son fils, 5ean-san»-Peur, lui succède.— Ses dé^ mêlés av«c le duc d'Orléans. — Troables X[ui fn insultent. — Mort de Boniface IX et élection d'Innocent VU. — Fameux discours de Gerson. — Nouvelle soustraction d'obédience. — Mort d'Innocent Vil. — Élection de Grégoire XII.

1598. U était bien décidé , diaprés ses propres déclara-

tions, que jamais on n^ amènerait Benoit à renoncer au pontificat. Il n^y avait pas plus d^espoir du côté de Boniface. L^évéque de Cambrai , qui était allé le trouver, d'après les ordres du roi , avait eu avec lui plusieurs conférences. Ce pape ayant pris Tavis de ses cardinaux , lui dit qu'ail se prêterait volontiers à ce qu'on lui conseillait, pourvu que Benoit se démît. Ce n'était pas beaucoup s'engager, et ce n'était qu'une défaite. Il était bien assuré que Benoit n'en fer^if rien. La preuve en est , que les plus notables d'entre les Romains, qui ne se souciaient pas qu'on leur ôtàt leur pape à la veille d'un jubilé déjà annoncé, et dont l'eftet était d'attirer à Rome

^79 beaucoup dWgeni , étant venus le trouver pour le prier de ne point renoncer à sa dignité, lui promettant d^ailleurs de Faider de tous leurs moyens pour Vj mmntenir, al les assura 4{u!il. était pape, et demeurerait pape , quoi que pussent faire le roi de France et Tempereur ' .

Dan^ cet état de choses , Charles étant bien déterminé de ne rien négliger de ce qu^exigeait le bien de PÉglise, d'^après Favis de FlJaiversité^ c<^nvoqua une assemblée du clergé ou concile national , pour aviser au parti qu^il y aurait à prendre. Elle sWvrit le aa mai. Simon de Cramaud, paUiarcbe d^ Alexandrie, la présida. Il s^ trouva sept arche^ vêques, trente-deux- èvècpies , un grand nombre d^abbés, le recteur de FUniversité, beaucoup de docteurs, des députés de. diverses universités et de différents chapitres. Les opinants étaient au nombre de trois cents *. Le roi étant dans un de ses accès dé maladie, n^j assista point; il fut remplacé par les ducs de Berry et de Bourgogne , et par le duc d^Of * léans son frère. La question de la soustraction y fut agitée et débattue de part et d'^autre, après quoi on recueillit les voix. Il s'en trouva deuxcent quarante*^ neuf pour la soustraction a exécuter suiv-le-champ. Le rapport. ayant été fait au roi, il jugea que la majorité étant pour la soustraction, elle devaH avoir lieu. Ep conséquence , un édit qui Fordob^

" Fleury, Hist. EccL, 1. 99, c. 18. — »Dupuy, Hist, du gr. Sch,,. p. a54 ei suiV..— Juv. des Ursins, E&sl, de ChmrU$ FI, n. i33.

nait pour tout le royaume, fut publié le a8 juillet et enregistré au parlement le 28 août suivant. Le roi le Ht notifier à Benoît et à ses cardinaux par deux envoyés. Benoît en fut irrité ; mais , nullement ébranlé, il persista dans son obstination'. Il n^en fut pas ainsi de ses cardinaux, pourvus en France de gros bénéfices dont ils subsistaient, et que leur opposition pouvait leur faire perdre ; ils écrivirent au roi qu^ils étaient disposés à souscrire à la soustraction et à renoncer à Tobédience de Benoit. En efifet , au nombre de dix-huit ils le lui firent signifier, et se retirèrent àr Ville-Neuve, ville voisine, sur les terres de France.

En même temps, le maréchal de Boucicaut fut envoyé à Avignon avec des troupes, et Tordre d^obtenir Tabdication de Benoît de gré ou de force. Il attaqua le palais du pape, y mit la famine, y fit brèche, et eût pu y entrer s^il avait voulu; mais des considérations particulières firent adoucir les mesures de sévérité , et le siège du château y qui avait commencé , se réduisit à un blocus. Benoit y resta prisonnier pendant cinq ans , et aima mieux supporter cette longue captivité que de renoncer à sa dignité. Plusieurs princes imitèrent la France en se soustrayant à Fobédience de Benoît. Tels furent entre autres le roi de Castille ; Marie , reine de Jéru- Mlem< et duchesse d^ Anjou ; Charles , roi de Navarre; le duc de Bavière; PÉlat de Liège , et plu-

k ■ Mairab., Hist. du gr, Sch,, t. i; p. 4i4'-^Raynaldi, iSgS , II" i. — Dupuy, Jïi*^ g, du Schisme, p. a58.

sieurs autres '• Gerson étant alors absent, n^assista pas au concile où il fut question de la soustraction. On verra par la suite que , sMl s^ fut trouvé , il n^aurait point voté pour cette mesure ^.

A cette année iSgS se rapporte une censure de la Faculté de Théologie de Paris , qui fut Touvrage de Gerson , et à la tète de laquelle il est nommé comme chancelier de TUniversité. Cette censure avait pour objet la magie, fort accréditée dans ce siècle, encore très entaché de préjugés et d^ignorance ^. Les propositions condamnées , sans attribution à aucun auteur , étaient au nombre de vingt-sept. La censure proscrit la magie comme une idolâtrie , reconnaissant néanmoins aux démons le pouvoir de faire, avec la permission de Dieu , des choses qui paraissent surnaturelles , comme le prouve ce que firent les mages de Pharaon en présence de Moïse. La vingtième proposition avait pour objet les images* de cire , de cuivre , ou d^autres matières , auxquelles, moyennant quelques paroles mystérieuses , ceux du temps qui se mêlaient de magie croyaient pouvoir transmettre la vertu d^agir sur les personnes qu^ils avaient en vue, et d^c^érer sur elles certains effets*. Cette proposition est condamnée comme une erreur

' Jav. des Ursins, HisL de Charles FI, p. i34. — Maimbourg , Hist, du gr. Sch., X. i , p. 4x8. — ^-Raynaldi, 1398, n® xxiv. — Gersoni'ana, p. 14. — Dupuy, Hist, g, du Sch,, p. 252. — * Von der Hardt, Vit, Gers., p. 87. — ^Jhid., p. 4^.

* Ce préjugé survécut à récrit de Gerson. En 1461 une paraillc tentative fut encore faite à Tégard du comte de Gharolois, fils do duc de Bourgogne. Voy. Villaret, Bist. de Fr,, t. 16, p. 45a.

contre la foi , contre les principes de la philosophie^ et même contre Fastrolo^e judiciaire , à laquelle alors on croyait encore. Parmi les ouvrages de Dailiy , homme , assurément éclairé pour le temps ^ se trouye un traité de cette science prétendue et fondée sur des chimères ' •

A cette preuve d^un bon esprit de la part de Gerson , on peut joindre deux écrits de lui contre deux médecins de Montpellier , dont Fun se servait d'aune médaille sur laquelle était gravée la figure d^unlion , pour guérir les maladies , et Vautre ne voulait employer ses remèdes que certains jours. Le savant docteur y combat la superstition des jours heureux et malheureux/.

Il se faisait au reste ^ dès-lors, une révolution dans les études tfaéologiques, à laquelle contribua puissanmient Gerson , secondé par Pierre Dailly , Guillaume Deschamps, etClémangis. Gersonse plaignait des questions inutiles dont on s^occupait, et des vaines subtilités auxquelles on.s^arrètait; tandis qu^on négligeait les points de doctrine les plus ^sentiels^. C^était des pointilleries , des abstractions métaphysiques , au moyen desquelles on se croyait fort au-dessus du vulgaire, parce que, dans le vrai , on n^y entendait rien. Gerson , au lieu de cela , voulait qu'ion se nourrît de choses plus solides. Il conseillait la lecture de théologiens dont les écrits

» Crevier, Hist. de T Univ., t. 3, p. 190 et 191. — •Von der Hardt , Fit, Gers,, p. 4B. — Extr. des Recherches d'Octavien dfi Guesso, t. I, p. 148. — ^ifcW., p. 89.

étarei^ dégagés de toute discussion étrangère à lïne saine doctrine , tels que les ouvrages de saint Bonaventure , de saint Thomas , de Guillafuine d^Auxerre, et de Durand. Il propose les dialogues de saint Grégoire , ses morales ^ son pastoral , et la vie des Pères, comme des sources d^une érudition solide.

Cependant Benoit, enfermé dans son palais, y était gardé de si près que rien ne pouvait j entrer ; on y manquait de bois , et les provisions diminuaient . ^^^^ Benoit avait encore dans ses intérêts le duc d^Orléans , et Martin , roi d^ Aragon , son parent ; Tun et Tautre voyaient avec peine le pontife dans cette situation. Tous deux intercédèrent pour lui près du roi Cfaaiies VI : lui-même lui écrivit une lettre fort

soumise. Charles lui répondit avec bonté , et des ordres furent donnés pour fiiire cesser les voies de rigueur. Des permissions furent accordées pour laisser entrer au château des provisions , et tout ce dont il pourrait y avoir besoin. Mais à cela se bornèrent les adoucissraients. Le blocus continua, et Benoit devait demeurer captif jusqu^à 9on abdication ou jusqu^au rétablissement de Funion\

L^année i 4<^o ramenait le jubilé , suivant la cens- 1400. titution de Boniface VIII , i^i Pavait fixé à chaque centième année. Depuis , il est vrai , plusieurs papes avaient fixé cette période d^indulgence à des époques plus rapprochées , et Ton a vu qu^un jubilé avait eu

« Fleury, Hist. Eccl., l. 99, c. a5. — Dupuy, Hist. g. du Sch., p. 264.

lieu en iSgo , duquel Boniface IX avait tiré d^immenses produits.

. Cette riche mine se présentait à exploiter de nouveau ; Boniface n^étai t pas homme à en laisser échapper Toccasion. Aucun pape y peut-être, n^a montré plus d^avidité. Il lui fallait, d^un côté, soutenir Ladislas contre Louis d'^Ànjou; et, de Fautre, son obédience. Le jubilé , au reste , n^était pas sa seule ressource : la simonie lui en fournissait d^assez abondantes. Jamais elle ne Rit exercée avec moins de ménagement et plus d^impudence. Boniface avait commencé dès son avènement au pontificat, àla pratiquer avec une sorte de timidité, parce qu^il restait encore d^anciens cardinaux qui la détestaient, et qui auraient vu avec horreur le chef de TEglise eri donner Pexemple ; mais, après leur mort , il ne garda plus de mesure. Nop-seulement il s^était réservé, vacance avenant, la première année du revenu de tous les ar^ chevêches et évêchés , et de toutes les abbayes ; mais il. vendait , argent comptant,, tous les bénéfices réservés et non réservés , et quelquefois le même bénéfice à plusieurs , ou à un autre aspirant , sMl en offrait davantage. Ce trafic , dont Theodoric de Niem , auteur contemporain , nous a conservé tous les détails , était public , et devenu si commun qu^on n^en était plus scandalisé '.

Cependant , déjà un grand nombre de français étaient partis pour Rome, dans Pintention d^ par-

* Fleury, Hisi. Eccl,, 1. 99, c. a6 et 28. — Theod. de Niera., de Sch., 1. a« , cap. 7 et seq.

iiciper aux grâces spirituelles de Tannée sainte. Charles VI en ayant été informé , et ne voulant pas que ses sujets eussent Tair de reconnaître Boniface, ou qu^ils portassent à Rome un argent qui ne pouvaity servir qu^à embarrasseï: les mesures prises pour Textinction du schisme , fit publier une ordonnance qui défendait de se rendre à Rome pour y gagner le jubilé, et cela sous les peines, pour les ecclésiastiques, de la saisie de leur temporel , et pour les autres , de celle de leur personne ; avec ordre de rebrousser chemin et de revenir en France, aussitôt qu^ils auraient connaissance de ladite ordonnance ' •

Cela nVmpècha pas la plus grande partie de ceux qui s^étaient mis en route , de continuer leur ch^* min; mais Honorât Cajetan, comte de Fondi, qui était en guerre avec le pape , avait occupé toutes les issues , de sorte que les pèlerins tombèrent entre les mains de ses troupes ou. de celles du pape, qui les pillèrent et en tuèrent une partie. Quant à ceux qui étaient déjà an*ivés à Rome, et y avaient fait leurs offirandes , une peste qui survint en moissonna un grand nombre'.

Le roi renouvela^, au commencement de cette année , la soustraction d'^obédience , et enjoignit à tous ses sujets de s^y conformer , sous peine d^ètre punis exemplairement. Ainsi , Téglise de France continua de se gouvemer^suivant ses anciennes li-

■. Dupuy, HisL g. diiSch., p. 267. — Juvenal des Urs., Hist. dé Charles VI, p. 1 42. — * Fleury , Hist. EccL, 1. 99 , c. 35. — Theod. de Niem.,p. aS. — ^ Villaret, Hist. de Fr., t. la, p. 347 et 348.

hertés et franchises. Les élections avaient lieu pdur les archevêchés , les évécbés , et les abba jes ; et les ordinaires ou les collateur^ pourvoyaient à tous les^ autres hénéfices. Cette nouvelle ordonnance avait été rendue sur le rapport des ducs de Berrjr et de Bourgogne. Elle déplut au duc d^Orléans^ qui n^a* vait pas été appelé au conseil où Ton avait pris cette décision , et qui {nrotégeait Benoit. De là dès divisions entre les princes du sang, qui dégénéFèrent en factions , et qui , par la suite , produisirent des événements déplorables.

Cette même année, Gerson était à Bmg^^ ou il était allé prendre possession du doyenné de Téglise cathédrale de cette ville , bénéfice qu^il devait au duc de Bourgogne , des États duquel Bruges faisait partie. C^est de là qu^il écrivit cette fameuse lettre adressée aux étudiants du collège de Navarre *j de laquelle il a déjà été fait mention, et où il exprime son désir de voir les Dominicains rappelés dans le sein de FUniversité > d^où ils avaient été expulsés lors de F affaire de Jean de Montson. Gerson avait

' jid magisirqs et Socios Regalis CoUegii Navarrœ. Cette lettre se trouve t. i«' des CEuvres de Gerson, col. i lo. Elle doit être de i4oo, temps où (rerson se trouvait à Bruges. U paraît qull craignait de trouver des oppositions au rétablissement des Dominicains dans rUniversitë. Il s'attache à prouver que la justice , la religion même sont intéressées à la rentrée de ces pères dans leurs anciens droits. 11 ne faut pas confondre cette lettre avec une autre qui la précède, et qui est aussi adressée aux mêmes étalants. Dans celle-ci il s'agissait de déterminer les études qui conviennent & des théologiens, et de prémunir les étudiants contre celles qui sont de pure curiosité.

cet ordre en grspide estime , à cause des hommes célèbres qa^il avait produits , et des services qu^il rendait à TÉglise. Il voyait avec peine que , depuis qu^ilsnes^en occupaient plus, les prédicationsétaient devenues plus rares , et que le peuple était privé des instructions fréquentes que faisaient ces religieux avant leur exclusion. L^objet de sa lettre est donc de travailler à leur réhabilitation , et dy intéresser les processeurs du collfége de Navarre , parmi les* quels se trouvaient ceu^ qui avaient poursuivi avec le plus d^ardeur la condamnation de Jean de Mont* son j notamment Pierre Dailly et Gilles Deschamps. On se rappellera que , lors de Tappel de ce religieux de la sentence de FUniversisé au pape Clément, c^étaient ces deux docteurs qui furent chargés d^al** 1er à Avignon défendre la cause de PUniversité ; ce qu^ils firent avec succès.

L^un et Tautre jom'ssaient d^un grand crédit dans rUniversité» Ils étaient fort attachés à Topinion de Fimmaculée conception , qu^ils soutenaient dans leurs leçons et défendaient dsoàs leurs écrits ; les Dominicains leur étaient suspects. L^intention de Gei^ son, en écrivant sa lettre, était de les rendre favorables au projet de rétablissement qu^il avait en vue. Le temps , au reste , où cette affaire devait être consommée, n^était point encore venu; mais Gerson j préparait les esprits.

Il j avait près de cinq ans que ce célèbre docteur exerçait les fonctions de chancelier , charge honorable assurément , mais dans laquelle l\ parait que ,

jusque-là, il n^avait éprouvé que des désagréments et des contrariétés , et qui , d^ailleurs, n^offi*ait presque aucun avantage du côté du revenu. Gei^on n^é-* tait pas difficile à contenter , et cependant il se plaint de s?y trouver à Tétroit. Si la charge n^avait eu que cet inconvénient , Gerson eût pu se déterminer à le subir; mais c^était des peines, des tribulations, des croix de tous les moments, de la part de jaloux , d^envieux, d^ennemis,de mécontents'. Accoutumé auparavant à un genre de vie doux et paisible, occupé de travaux et d^études qui lui plaisaient j Gerson ne pouvait se faire à une situation si différente. Aussi lui vint-il à la pensée de secouer un joug si difficile à porter , et à se démettre de la chan» cellerie. Il j avait qiielque temps quUl avait été nommé doyen dePéglisede Bruges; ils^yétaitrendu, Fesprit plein de son projet de retraite. Il y écrivit une assez longue lettre , dans laquelle il fait Ténumération de tous ses embarras, de toutes les peines quMl a à supporter , et dont les moindres , dit-il , ne sont pas d^ avoir à complaire à des grands, desquels les intérêts et les opinions se contrarient, et qui mar^ chent dans des voies opposées ; de sorte quUl est impossible de plaire à Fun sans mécontenter et même irriter Fautre ' • Gerson ne nomme pas les personnages, mais Ton sait que Tun était le duc de Bourgogne^ son protecteur , dont il était Faumônier , et Fautre, le duc d^Orléans , frère du roi ; rivaux acharnés , et

* Von der Hardt , Tli. Gers,, p. 37. — * Opéra, Gerson , t. 4> parte a, col. 7^5.

ptéiendaiài tous deux exclusivement à gojayerder

PEtat pendant les accès de la maladie du roi. « 'Autre

<f embarras, ajoute Gerson , du côté de mes amis ,

a qui, tous j veulent être obligés ; ce qu^il m^esl im^

« possible de faire, sans in'^attirer d^aiUeursdôjwtes

ff reproches. Je suis en butte aux attaques dliommes

« factieux ^ qui calomnient jusqu^à mes inteptiotts ,

a trouvent mauvais tout ce que je fais, épiloguent

n mes moindres paroles et en détournent le. smis ;

« persédution qui m^est d'hantant plus sensible, que

« je n^ai aucun moyen de m^en délivrer qu'en me

« retirant» i» Gerson poursuit ainsi tous les sj9^ex$

quMl a de souhaiter d'hêtre déchargé de la chaa-n*

ceUerie , sans oublier le peu désavantage temporel

qu^eUe produit» «irme faut, continue-t^il ; yiv?e

a pour ainsi dire en mendiant ^ et être un objet de

a mépris *, tandis que je pourrais jouir d^une heu-,

« reuse médiocrité suivant Fexigence de mon état ^

f( ayant à peu près tout ce dont j^aurais besoin, et

f( un ménage tout établi , que je ne puis*quitter sans

« un grand dommage pour moi. D^aiUeurs, je dois 1401.

« ici , à raison de ce bànéfiee , rinstruction. et

« Texemple. Si voulant avoir de quoi vivre je garde

« le doyenné et la chanceHerie, et que j^aiUe rèm-

« plir les devoirs que ceU.o-ei m^impose , que. de

■ Cogor eUam in tempùrali vitâ qUasi mendicare et despectus viyere, cUm alibi abundanUr habeam, et menagiumjan^'am prthviderimquod cum deirimenio magno oporteret, relinquendo dissipare, Vorr dbr Hahdt, VitaOers,, p. 38,

* Gerson était'chanoine de Notre-Dame , chancelier de l'Uni* Tersité> et aumônier du doc de Bourgogne ; ces trois postes, ce me semble , devaient exclure cène crainte. ^

<t btult, que de murtnure de là part des maWeil* « Iflikts. Monstre , potir ainsi dire , h deux tètes , je «userai traité d^ambitieox et de violateur de mon it sei^ment. D^in autre côté, s^il me faut rènooeer < ktL doyenné , on que je succombe dans le proeès <r qui m^a été intenté au sujet de ce bénéfice % in^ « dépendamment du dommage qui en résultera <( pour moi, je deviendrai un objet de moquerie; K et enfin , si je suîa réduit à soutenir ce procès ^ il « me faudra éternellement combattre un adversaire n opiniâtre , ce que j^ai surtout en horreur. »

Mal^ tous ces inconvénients , malgré la ferme résolution qu^il paraissait avoir prise , Gerson garda la chancellerie ; le duc de Bourgogne , dit-il , à qui après Dieu il devait tont ce quMl était, ayant «xigé Ce sacrifice. Ce ne fut pas sans pefine quMl s Y décida ; et il avoue que plus d^une fois dans sa vie , il regretta amèrement cet acte de complaisance'* i4oa. De retour k Paris ^ Gerson trouva TUniversité di-

visée au sujet delà soustraction, ce qui ne laissa pas d^augmenter ses embarras. La plupart, sans doute , Tavaierit apptonvée , surtout Pierre Dailly, Pabbé de Saint-^Michel , et Gilles Deschamps,. qui avaient patticulièrement contribué à la faire adop^ ter. Elle était an contraire fortement attaquée par Clémangis, à qui ses talents ne laissaient pas de donner du crédit*. Quant à Gerson , que son ca-

' Von der Hardt , VU. Gers,, p. 38. — » Maimbourg , JERst. du gr. Sch,, t. I , p. 43 1**^ Von der H&rdt, f^it* Gers., p. 38.

* U paraît que le bénéfice élait en litige. G«r9on » en effet , en fut évincé.

raclère portait aux mesares de modération, il trou- Tait qae ^ dans cette affiûre , on avait peut-^tre agi .«rec un peu de précipitation et pas assez de matu^ritéS Selon lui, il fallait bien que Fan des deux papes fût légitime; mais quel était oelui^là? c^est ce •qui était incertain. Il trouvait donc que ni Pun ni Fautre des deux partis n^avait droit de s^aocuser ; mats que tous deux devaient mutuellement user de charité y et c^est ce qu^il établit dans un traité du schisme qu^il composa alors. Il approuvait la voiede cession^ pourvu que les deux contendants et les deux obédiences y consentissent. La éoufftraction ayant été décidée, il ne crut paé devoir la désap^ prouver, mais il prédit qu^elle ne remédierait à rien. Il pensait, au contraire, que le rétablissement de Fobédience à Benoit pouvait être avantageuse^ parce qu^alors on pourrait travailler pacifiquement à rextinetion du schisme , en proposant à Tune et à Fautre obédience des moyens conciliatoires , soit par le concile général, soit de toute autre manière*. Ce n^était pas seulement dans FUniversité qu^il y avait division au sujet de lapons traction. Si le duc tie Berry et le duc de Bourgogne la soutenaient ^ le duc d^Orléàns, dont Fautorité croissait avec Fflge, par antipathie pour ses oncles , Fattaquait et p^e^ nait avec véhémence le parti de Benoit. Un docteur ayant prêché le maintien dé la soustraction, le duc en fut vivement oâPensé, s^en plaignit au roi, et demanda la punition de Forateur. Il Faurait vrai-

■" Gersonian., p. 1 1. — * Op,, Gers., t. a, part, i, col. 3.

semblablement subie , ^i le docteur Courte-^Cuisse n^avait pris sa défense' . Martin , roi d^Aragon j avait aussi envoyé une ambassade à Charles VI, pour rengager à se remettre sous Tobéissance de Benoit; et enfin , TUniversité de Toulouse , qui de tout temps avait tenu pour lui, renouvelait ses instances'. ' .

Tandis que cela se passait , Benoit, ennuyé de sa longùe.captivité (elle durait depuis cinq ans), cher^ chait les moyens dels^y soustraire, et le duc d'^Orléans , son protecteur^ s^employait à les lui fournir. Il y parvint par Tassistance de Robinet de Braquemont , gentilhomme normand attaché à sa maison» Quoique Benoit fût gardé assez étroitement , Braquemont , dont on ne se défiait pas , venait quelquefois le soir visiter le pontife. Braquemont prit cette heure pour Femmener avec lui , déguisé en domestique , comme s^il eût été un de ses : gens. Benoits^était muni du saint-sacrement, quMlempor^ tait dans une boîte précieuse, suivant. Pusage des papes' lorsqu'ils sont en voyage. Il se rendit dans une maison de la ville , . où Tattendaient quelques gentilshommes français qui le conduisirent à (Gâteau-Renard, petite ville peu éloignée d'Avignon. Il y trouva une escorte de cinq cents hommes, que lui avait ménagée le roi d'Aragon. Là il se fit faire la barbe , qu'A avait juré de laisser croître aussi long-temps qu'il serait en prison , et il reprit ses

» Villaret» ffist. de />., t. 12 , p. 35S. — »Dupuy, Eist. g. du Sch,, p. 368 et $eq.

habits pontificaux. Le même jour il écrivit au roi de France , pour Finformer de sa sortie et de son empressement à concourir à rextinction du schisme ' . Cest du 12 mars i4o2 que date cet événement , qui fit prendre aux affaires de Benoit une face toute nouvelle^.

Dès que les cardinaux qui avaient abandonné Benoit apprirent qu'ail avait recouvré sa liberté , ils songèrent à se réconcilier et à rentrer en gràoe avec lui. Ayant obtenu la permission d^aller^l^ trouver, ils se rendirent le 29 avril près de lui, et s^étant jetés à ses pieds, ils lui demandèrent pardon à genoux^ Après quelques légers reproches, Benoit les releva^ voulut bien leur pardonner et leur rendre sa bienveillance. Il les retint même à dîner, et comme lors de leur défection il les avait excommuniés, il les ré«« habilita \ Bientôt après Benoit retourna à Avignon , quUl réduisit sous son obéissance au moyen d^une bonne garnison d^Aragonais dont il était accompa*gné. Les Avignonais avaient bien aussi quelque chose à se reprocher à son égard. Il consentit de même à leur pardonner , à condition qu^ils feraient

'Du Bottlay, J7ût Unip., t. 5, p. 56.--Juv. des Umns, Hist. de Charles VI, p. iSa. — Fleury, Bist, EccL, 1. 99 , c. 4o. -^ Raynaldi, i4o3 , n<> xvii. — Dupuy, Hist. g, du Sch,, p. 173^ — ^ Maîmb.f Hist, du gr, Sch., t. i, p. 4^9. — Fleury, JERst» EccL, !• 99» c. 4o-

* Pâcjues cette année était le i5 avril , et Tannée alors ne com-v mençait qu*à PAques. Mars appartenait donc b Tannée 1 4oa , quoique^ d'après la maniëre de compter d'aujourd'hui , ce fdt vé-^ ritablement Tannée i4o3.

réparer à leurs frais les murs de son palais , qui avaient élé endommagés par le siège.

i4o3. Maintenant, entouré de des cardinaux et de re*-

tour dans ses Etats , Benoit songea à profiter de ce que les circonstances lui offraient de favorable. La soustraction , comme on Ta dit , comptait de nom^ breux adversaires, parmi lesquels se trouvaient . alors Dailly et Clémangis , que le pontife avait ga*« gnés par ses bienfaits "'• Gerson ne Tavait jamais approuvé^ les Universités d^Orléans, d^ Angers, de Montpellier, de Toulouse , demandèrent la restitua tion de Tobédience. Assuré de ces suffrages et è» la protection du duc d^Orléans , qui prenait ses inté-^ rets avec chaleur, Benoit députa vers le roi les caiv dinaux de Poitiers et de Sahices. Arrivés à Paris ^ ils eurent audience du roi le 25 mai , à Thôtel de Saint-^Paul, en présence des ducs de Berry, de Bourgogne, d^Orléans, et d^autres personnages, membres du conseil. Le cardinal de Poitiers porta la parole, et s^ attacha à prouver que la s<Mistraction y loin d^avancer Taffaire de Pextinctiou du schisme , n^avait servi qu^à la retarder; que BeQoit était dans . les meilleures dispositions, et prêt à faire ce qui plairait au roi aussitôt que son obédience serait ré* tablie. Le roi répondit qu^il en référerait aux évoques de son royaume , pour être fait ce qu'ils croî-

* On a vu que Dailly avait été nommé successivement par Benoit, premièrement à révêché du Puy, et ensuite à celui de Cambrai. Clémangis était devenu secrétaire du pape. Pour Gerson , il était entièrement désintéressé , et ne pouvait être soupçonné d'agir que d'après sa conscience.

raient le plus convenable : et rien n^ i^t «rlr^Vé pour le moment'.

Le duc d^Orléans voyant que Taffaire traînerait eu longu^urf.et éprouverait p^ut-ètre bien des ^r fiçttltéSf si on ne se pressait, s^avisa d^in moyen qui la termina sur4e-chdmp. Après s^ètre assuré d^ua bon nombre de suffirages ^ qui tous tendâieut i la restitution de Tobédieuce, sachant q^e les ducs de Bourgogne et de Berry étaient occ^i^és à un conseil chez ce dernier , ce priuce aasem-: bla en leur absence ceux de son parti à F.hdtd de Saint -PauK Charles était dans 4on aratoiri^i^ où il priait. Le duc d'Orléans, suivi de plu^i^w^ prélats, vint Ty trouver, et là, prenant le cru-; cifiz qui était sur V autel , sans même prévenir le^ roi , il le lui mit entre les mains , et le conJAtr^ à^ jurer sur cette croix qt^^il rentrait, lui etsoop^upilçL, sous Tobédienoe de Benoît , et qu^il y parsévéremil constamment Le bon prince ne se fit pas pi^iflr, et sans délibération aucune , tenant le crucifia fintre ses bras, il proncoça ces paroles : « Je restitui^ Von » hédienceau pape. Benoit ; je promets invlolab)^ « ment de le reconnaître , tant que je vivrai , pour « le véritable vicaire de Jésus-Christ sur la terre , « et je m^obHge à le faire reconnaître par tonttncn « royaume. >> Ces paroles prononcées , le roi, tout joyeux et croyant que cela contribuerait à hâter le ^['établissement de la paix dans rÉglise^ entonna lujHméme le Te Deum , qu^il alla continuer dans

' Dupuy, Hist. g, du Sch., p. 375.

la chapelle de Phôtel de Saint-Paul , qui était alors le logement royal'.

Les princes fîirent fort mécontents de voir brusquer ainsi une affaire d^une aussi haute importance; mais c^était chose faite, et il n^ avait guère à y revenir. Ce n^était pas, néanmoins, sans des conditions que le duc d^Orléans se faisait fort de faire agréer, à Benoit. Voici en . quoi elles consistaient : 1* qnè Benoit se démettrait , si son concurrent consentait à en faire autant , ou s^il venait à mourir, ou enfin si on Fexpulsait; 2"^ que lui , Benoit, révoquerait toutes ses protestations ou oppositions faites Gcmtre la voie de soustraction ; 3* que rien ne serait changé à Fégard des promotions ou collations de bénéfices, faites par les ordinaires pendant la soustraction; que cependant, Benoit, s^il le voulait , pourrait les confirmer ; ^ que dans Fespace d^un an * Benoit assemblerait un concile de son obédience , auquel il serait tenu d^obéir *• '

Le 3o du même mois, les princes étant assemblés rue des ToumeUes , chez le duc de Berry, par suite de la même affaire , pendant quMls étaient à

' Lafunoy, ffîs<. Univ., t. 6. p. 65.— -£65^ dû maréchal de Bou* vicauti p. 199. — ' Juv. desUrs., Hi$t. de Charles VI, p. i54»— DuBouljiy, Hist, Univ., t. 5, p. 54. — Dupuy, Hist. jg^. du Sch., j% 178.

* Dans le Gersoniana il est dit : Dans Fespace de cinq ans; inter quinquennium. Il n'est paé vraisemblable que Ton eût remis k un teiTne aussi éloigné une cbose si pressante que le rétabliasement (le Tunité dans TÉglise. Aussi Tacte de restitution ne porte-t-it que le terme d'une année. Voy, Gersoniana, p. 16.

délibérer, reçurent un ordre du roi de venir le trouver toutes choses cessantes. Us obéirent sur4e^ cbamp, et eux et tout le conseil s^étant rendus chez le roi , ils le trouvèrent montant à cheval pour aller à Téglise d^ Notre-Dame. Il leur ordonna de le suivre. Lorsqu'ils j furent arrivés, le cardinal de Poitiers y chanta la messe , Pierre Daillj, évèque de Cambrai , prêcha et publia la résolution prise parle roi de rentrer sous Tobéissance de Benoît, aux conditions que lé duc d^Orléans avait promis de le faire consentir. La cérémonie achevée, lecture fut faite de Facte de restitution en date du 3o mai, avec injonction à tous les sujets du roi de reconnaître désormais Benoit pour pape , et de lui rendre toute obéissance en cette qualité. Cet acte ne fut enregistré au parlement qu'au mois de juin de Tannée suivante ' .

C^est cette même année i4o3 que les Dominicains rentrèrent dans le sein de TUniversité , et y furent rétablis dans tous les droits et prérogatives dont ils JQuissaient avant l'affaire de leur confrère Jean de Montson. Cette réconciliation avait été tentée plusieurs fois sans avoir pu réussir. Pierre de Lune y avait travaillé , lorsqu'il vint en France en qualité de légat. Les ducs de Bourgogne et de Bourbon , le roi lui-*mème , s'y intéressaient ; et on a vu combien Gerson la désirait, et avec quel zèle il avait cherché à en aplanir les difficultés. Enfin l'Université y consentit, à condition que ces religieux révoqueraient

■ Raynaldi, i4o3 , n^ xxi.

leur appel , et qu^aucac^ meinbre de leur ordre ne «outiendrait les propositions qui savaient été cour^ damu^ées. Uacte de cette réintégration est du 2i août. L^exdusioQ avait duré quatoraie ans*. Un dominicain nommé Martin Foré, confesseur du duc de Nevers , fils du duc de Bourgogae y et duquel il sera parlé dans la suite ^ avait beaucoup contribué au succès de cettCi négociation ' •

Sans doute Pacte de restitution avait été envoyé aussitôt à Benoit, et il devait avoir connaissance des conditions auxquelles il avait été accordé. Le roi eut même la bonté de lui envoyer une députa-* tion pour le féliciter et se réjouir avec lui d^une me$ure qui paraissait être un acheminement à la paix. Les député^ furent Philippe de Villette, abbé de Saint-Denis , et Tévèque d^Arrà^. Philippe avait été élu pendant la soustraction, et confirmé par Tévêque de Paris. Tous deux furent fort bien reçus ; mais loin de reconnaître la validité de Vélection et de la confirmation de Vabbé de Saint-Denis, Benoit le pourvut de nouveau de cette abbaye, tenant pour niiUes les premières provisions. Il fit pis encore ; le siège de Toulouse ayant aussi vaqué pendant la soustraction , le chapitre avait élu : Benoit nomma nu autre archevêque, à Texclusion de celui que le chapitre avait choisi. Celui^/i refusa de céder. Be*

' Du Boiday, HisU Univ., t. 5 , p« Sa.— Dupuy , HisU g* éuScK» p. aSo.

* Le Gersonûma dit vingt-cinq ans. C'est une faute , puisque Vexclusion ne date que de 1 3Sg,

«99 Qoit rexcommunia aîn^i c{ue le chapitre , et mit la cUoeèse en interdit ' •

Benoit ne tarda point à élerer d^autres préteip^ tiop$ , et à réqlamer tous les droite qqe la cour de Rome e?ugeait pour les mutation^ de béa^éfices. Le roi Toulut bien encore e98ayear de le rappeler à des sepijments plu$ raisonnaUes s^rant de prendre un parti* Il envoya de nouveau vers lui TarchevèquQ d^Aix et r^vèque de Cambrai , pàur le presser d^exécut€ar ce que le duc d^Orléana a^vait promis de sa purt. Lie duc de Berry se proposait même d^ aller le trouver dans le même but; mais instruit de ^on opi** nifttreté par les derniers députés , il renonça à une démarche quMl prévit devoir être inutile.

Charles VI indigné de cette conduite , par de» lettres-patentes du 19 décembre 14^37 défendit à tout bénéficier pourvu pendant la soustraction , de rien payer aux collecteurs, commis, et officient d^ la cour de Benoit, à raison des bénéfices qaî leur ' avaient été conférés pendant la soustraction , comme aussi de recevoir de nouvelles lettres de provision , sauf au pape à confirmer celles que Ton avait , s^il le jugeait à propos. Ces lettres-patentes furent si-» gnifiées à Benoit*.

Cependant le duc d^Orléans , lequel avait sujet d^être mécontent d^une conduite qui le compro-* mettait, parvint à obtenir de Benoit les bulles promises. Le roi voulut bien alors annqller les lettres-»

* Viliaret, Bist. de Fr., t. ift, p. 4^a ei auV. — 'Du Boutay, £R$L Univ., t.. 5, p. 6g,

3oo

patentes du 19 décembre pat une déclaration du i4o4. ' g juin i4o4) laquelle contenait en outre pleine et entière restitution d^obéissance à ce pape\

L^Uniyersité avait aussi député vers lui pour lui présenter le rôle de bénéfices *. Gerson était à la tête de la députation, et Bepoit était alors à Marseille. Nous avons , dans Du Boulaj, le discours que Gerson prononça devant lui *. Il est fort long et hérissé de citations, suivant Pusage du temps, n Ce serait,' « dit Crevier, un méchant modèle d^éloquence; <i mais tel quMl est , il n^est pas néanmoins sans <( mérite. Gerson j traite son sujet avec assez d^a- <r dresse. Obligé de contredire Benoit dans ses inté* <( rets les plus chers , puisqu^il s^ agissait de lui parce 1er d^ abdication, il le fait avec modération,' et A tâche de se rendre ce pape favorable par des <( éloges délicats et mérités. » Ce discours, et un autre prononcé aussi devant le pape, à Tarascon , le 1*^ janvier , furent pour Gerson une source d'embarras et de nouveaux désagréments **. On Taccusa

* Dupuy, Hist. g. du Sch,, p. a85. — * Du Boulay, Hist, Univ,, t. 5, p. 171. — * Von der Hardt , Vit, Gers., p. 89.

* Ce rôle contenait lea noms de ceux que rUnÎTersité recom^ mandait au pape pour être nommés aux bénéfices qui viendraient à vaquer.

^ Y a-t-il eu deux discours, ou celui qui fut prononcé à Tarascon est-il le même que le discours prononcé k Marseille ? Crevier distingue formellement le discours de Marseille de celm que Gerson prononça à Tarascon , et il n^est pas vraisemblable que Gerson ait répété en présence de Benoît les mêmes paroles qu'il lut aurait adressées une première fois. Néanmoins , dans la lettre que

3oi

près du roi et de rUnivers^té, d''y avoir tu beaucoup de choses^qu^il aurait dû dire, et d*^en avoir dit qu^il aurait dû taire. Dans Tun et Tautre de ces discours.

gUse par la voie de cession , comme la plus courte. Modéré dans ses sentiments et éloigné de toute exagération j il dut déplaire aux deux partis ; c^est-àdire à ceux qui regrettaient la soustraction et à ceux qui auraient voulu qu^on reconnût Benoit* On le desservit près du duc d^Orléans , et on engargea ce prince à lui demander les discours pronourcés à Marseille et à Tarascon. Gerson les lui envoya, accompagnés d'aune lettre dans laquelle il expose la conduite qu^il a toujours tenue dans Taffaire du schisme, et qu^il justifie'. Il ne doute pas, dit-il, qu^on ne puisse tourner en mal des expressions qui , néanmoins , si Vqn fait attention aux circonstances 9 n^offirent rien que de raisonnable et de con^ forme aux exigeances du temps. Il a proposé la voiede cession comme la plus courte et la meilleure, son opinion étant. que les deux contendants y étaient obligés en conscience et de droit divin. Il n^avait point contribué à la soustraction , étant alors absent; mais il n^ avait pas cru devoir Tattaquer après qu^elle avait été adoptée. Maintenant que Benoît a accepté la voie de cession et tout ce

Gerson écrivit au duc d'Orléans, il ne fait mention que d'un seul discours. Hune sermonem, dit-il au singulier : Accipe hune serr monem, qualiscumque est.

' Du Bouiay, Hist, Univ., t. 5 , p. 8i .

qui a été résolu pour une sage réfôtiinûtioti , Itti , Gerson , regarderait comme uue chose odieuse de sonteuir, ou qu^il doit être destitué de la papauté , ou taxé d^hérésie et de schisme. 0 a vu , ajoute*«-t«-ii, là restitution de Tobédience avec plaisir, parce <{u'il clroit qu^elle peut beaucoup contribuer au rétablissement de la paix. Quant à Thonneur que FUniver^ité lui a fait de le mettre à la tète de la députatiou envoyée à Benoit , il veut bien qu^on sache que ce n^est paâ à $ts sollicitations qu^il le doit, ni de son gré quMl Ta aecepté. Fils soumis de PUni^ vetsité de Paris ^ sa maîtresse et sa mère , il a obéi k ses ordres , et accepté ce quMl ne lui était pas permis de refuser *. Il envoie donc à Sùa Altesse les discours quelle lui demande , dans lesquels ^ néanmoins , il a ajouté & la marge quelques mots** que la néces^ site d^ètré court ne lui avait pas permis de pronon*cer. Cette lettre est datée de Tarascon le 5 jan^ vier i4o3, veille de TEpiphanie.

Grevier, k propos de ces mots écrits en marge de Pexemplaire envoyé au duc d^Orléans ^ leaqads n'^avaient pbint été prononcés, semble avoir codçu quelques doutes qui n^étaient pas à Favantage de Gerson . « Si la réputation de ce docteur, dit^il , n^éa tait pas aussi parfaitement nette , une parole (t addition donnerait des soupçons ' . » Quels étaient

' Grerier, HtsL de rUhipenUé^ t. 3 , p. ai 6. * Non tàm missus quàm coacius.

** Ubi aliqua sed pauca ex dictatis in margine pùsUa stmt, quœ brevitas prœceps eripuit ne prqfemm.

cet mots ? cVst, ce me semble, ce qo^on ne sait pds; mais ce qui me paraît suffisant pour justifier Gerson , c^est raveti qu^il fait avec tant de franchise. Aurait-îl parié de cette suppression, si elle avait été de nature à jeter du doute sur sa conduite ?

Au reiste , le bruit et le^ murmures contre le sermon de Tai^ascon ne s^apaisèrent pas sitôt. Les ennemis de Gerson firent de leur mieux pour donner delacôlisistance à Taccusation; etles choses allèrent Sfù point, que Genson se crut obligé d^en écrire à DaiUy, éyèque de Cambrai , qui était alors à Avi-^ gnon k la cour du pape. H lui fait part de Fespèce de persécution quMl éprouvait , et des calomnies qu'on ne cessait de répandre à Poccasion de ces discours* On ne peut guère douter ijùe ce ne fiiit une des circonstances où se renouvelèrent ses regrets de n^avoir pas renoncé à la chancellerie '.

Le i6 avril de cette année, Phîlippe-4c-Hardi , duc de Bourgogne, tomba malade à Bruxelles, et le 27 du même mois il mourut à Hall , petite ville du Bi-abant. Ce prince, âgé de soixante-trois ans, était oncle du roi ; personnage de grande louange , dit Juvenal des Ursins % mais d'une telle prodigalité , que malgré ses immenses possessions , il mourut insolvable, qu'il fallut faire un emprunt pour subvenir aux frais de ses funérailles, et que la duchesse son épouse dut renoncer à la communauté des biens , en remettant sa ceinture , ses clefs , et sa bourse , sur le cercueil de son mari. Cet ivéne-

* VonderHardt, Fit. Gers,, p. 39. — ■ Juv. desUrs., p. i58.

ment ne dut pas être indifférent k Geteon , comblé des bienfaits du duc, qui, dans toutes les circonstances , s^'était déclaré son protecteur*

Philippe eut pour successeur et héritier de ses

titres et de ses riches états, son fils, Jean-sans-Peur,

aussi ambitieux que son père , plus vain , plus en*

'treprenant, cruel ,' vindicatif , et implacable dans

sa haine.

Devenu chef de sa maison, prince et pair du royaume, par la mort de Philippe son père, il dut prendre place au conseil , et bientôt éclatèrent les brouilleries des maisons d^Orléans et de Bourgogne, qui eurent les suites les plus désastreuses '•

Malheureusement le schisme n^était pas la seule plaie de TÉtat. Aux maux qu^il causait , il sW mêlait d^autres encore plus alarmants. Le roi ne voulait que le bien et avait les meilleures intentions ; mais sa maladie s^aggravant chaque jour, lemettait dans Fimpossibilité de gouverner lui-même. Le duc d^Orléans était parvenu à se mettre exclusivement à la tête des affaires , il avait pour lui la reine , qui se servait de son ascendant sur le roi , et dans Fétat de faiblesse où était ce malheureux prince, en ob- /tenait tout ce qu^elle voulait. Le duc et elle disposaient de tout. Le brigandage le plus désordonné régnait dans les finances, et les cofires du roi étaient épuisés. Le besoin de pourvoir à des dépenses urgentes engagea le duc d^Orléans à proposer un^ nouvelle taxe. Jean , nouvellement entré

' Villaret, Hist. de Fr., p. 4i«>-

an conseil , profita d^une si belle occasion ponr se populariser. Il s^opposa à la nouvelle levée; il fit de la misère publique une peinture qui n^avàit que trop de vérité ^ blâma hautement Tadministratiôn dadacdX>rléans, etle mauvais emploi deâ finances, il offirit sa personne , ses biens j tout ce qui dépen-* dait de lui pour venir au secours de FÉtat. Néan^ moins , Pédit qui imposa la taxe , passa ; mais les Parinens surent gré au duc de Bourgogne d^avoir appelé Tattention sur les maux qui affligeaient la France. Dès-lors son crédit commença à s^établi^ dans la capitale; il y devint Tidole du peuple, et ne n^ligea rien pour captiver son affection et augmenter la popularité dont il jouissait d^à. Jean se rendit ainsi maître de Paris.

On ne s^en tint pas là , on arma de part et d^autre. La reine et le duc d'Orléans ne se croyant pas en sûreté dans Paris, se retirèrent à Melun. Le dauphin les y suivait par leur ordre^ Jean en ayant été averti, monte à cheval, atteint le jeune prince en route y et le ramène dans la capitale ^ au grand cou* tentement des Parisiens et au grand déplaisir de là reine, qui s'en plaignit amèrement'. La guerre civile était près d'éclater. Bnfin , des amis commune s'entremirent pour réconcilier les deux princes , et crurent y avoir réussi. Mais la haine subsista toujours dans le cœur du , duc de Bourgogne , et ne s'éteignit que dans le sang de son rival.

Cette même année, Gerson fîit chargé par l'Uni-

' Juy. des Ursins, p. 166.

veri^^té de la représenter^ et de saoteoir ses droits dans une affaire qui iatére^saii son hoimeur* EUe avait été troothlée» et iosulcée, dans ime procession ' solemi^UequMIe &isait pour la santé du roi à Saint»* CatherjLn^-^ieV^alrdes^Ëcoliers. Coaiine elle evtrail dans TégUae ^ des pages du sîre de Savotsf sonnent de :Sion hétel , situe dans le voisinage , menant des ohevduj^ boire. Us trarerBèrent la procession et ren«verâèrent quelq«ies écoliers. Une rixe s^éleva entre le$ pages et eeujc qui assistaient à la procession : d^âuues^ valets du même bôtel Tinrent appu^'^er les pages ( des flèches furent lancées^ et qœlqnes^anes méoie tombèrent dans le lieu saint où la messe se oélébraiL JLe service divin fut interrompu^ eC des violences se commirent dans régltse. Le sire de Sa-yoisjj qui ne pouvait ignorer ce qui se passait à la porte de son bétel , ne fit rien pour arrêter ce désordre. Quelques-uns mênw ont assuré qu^il Pexci** tait. L^Université irauttée commença par sn^ndre s«s exercices ) comme elle avait coutume de le faire, jusqu^à ce qu^on eût farit droit a ses plaintes , quand elle nvait quelque si^t de mécontentement'.

Elle vint demander justice au roi, qui, malheu-^ reusement, était alors dans un des accès de sa maladie. Le conseil la renvoya an parlement , devant lequel eUe se pourvut. Gerson fut chargé à^y plai-

' Art de vérifier ie$ dmies, éd. de 1770, p. 559.-^ Du Boniiiy, Hist, Univ^, l. 5, p.^S^ 107. — YiUaret, HisU de Fr,, t. la, p. ^i5.

3o7 éef sa cause; ce qu'il fit^ dît Crevier, plutdleti théologien qu'en avocat. « La fille du roi , dît-il ^ n ne pouvant se présenter devant sa royale per-* «I sonne , si faut qu'elle prègae son recours , sa défi fense, et refuge, à son hanlt throne de justice^

« où sied et se repose son authorité royale k

« cette cour honorable du parlement et sénat dé n pères conscrits. Ce n'est donc point connne de*' n vant juges ordinaires , mais comme devant ceulx If qui représentent le roi , et se non quant à personne, If au moins quant à anthorité. » Il finit par exposer le fiait , et demaiider justice , sans que l'Uni versHé agisse comme partie, et sans rien conclure*. N'y ayant ni demandeur, ni défendeur, il fallut attendit le rétablissement du roi pour prononcer. Alore le parlement s'étant rendu à l'hôtel de Saint^aul , le premier président , en présence des princes 4» des grands dignitaires du royaume,, de l'Université de Paris , et d'un grand concours de barons et de che* valiers , prononça le jugement au nom du roi. L'h^ tel de Savoisy devait être démoli , et Savoisy était condamné à fonder cinq chapelles ; on lui épargna l'amende honorable , parce qu'il était clerc et non marié ; mais ses gens y furent assujettis et renvoyés parle roi devant le parlement, pour être statué à leur égard. Plusieurs furent fouettés par la main du bourreau , et bannis. L'arrêt fut remis à un greffier

■ JuY. dés UrainSy p. i6o.«->GreTicr, Hiti» de tUniv,, t. 3, p. a!i4*

pour être publié .et enregistré; ce qui fut fait le 20 a6ût , et. rexécutiôn s^ensuivit : les chapelles furent fondées et rhôtel démoli.

Diaprés les belles promesses quMl avait faites au duo d^Orléans 9 Benoit, pour leur donner du crédit et montrer sa bonne volonté , envoya à Rome Pierre Rabau, évêque de Saint^-Pons , Zagarella, élu évèque de Lérida, et quelques autres. Il les avait chargés de conférer avec Boniface, de prendre jour,* et convenird^unlieuoù ils pourraient se voir, etd^avi-* ser ensemble aux moyens de faire cesser le schisme. Ces députés s^étant présentés , Bônifacéleur fit déclarer qu^il ne pouvait pas les entendre , à moins qu^ils ne le traitassent en pape. Gela n^entrait point dans leurs instructions. Néanmoins, voyant que ^pns cela leur voyage serait devenu inutile , ils ci^rent devoir s Y prêter. L^évêque de Saint^ons, porta la parole et le fit avec beaucoup d^adresse et de discrétion , exhortant Boniface à se prêter aux mesures prises ou à prendre pour Pextinction du schisme^ et assurant que Benoît était disposera en £aire autant. Ces propositions déplurent à Boni&ce, et il ne les entendit pas patiemment. Il répondit avec humeur, et même avec colère , quMl était * vé-<* ;*itable pape , et que son concurrent était im schismatique et un anti-pape. Après quoi il se retira précipitamment , ordonnant aux députés de sortir de Rome au plus tôt. Soit que ce îdl Teffet de Fagitatîon où Pavait mis cet entretien , ou peut-être celui de la pierre, dont il était violemment tourmenté.

3o9 il se mit au lit avec une grosse fièvre qui Vemportà en peu de jours. ILmourut le ,i*' octobre, i4o4- U avait tenu le Saint-Siège quatorze ans et onze mois ' I

Les députés de Benoit voyant leur missiéa finie ^ voulurent se retirer; mais un parent de Bonifâce, qui commandait au château Saint-Ange , les y' retint prisonniers contre le droit des gens., puisqu'ils avaient, un sauf-conduit. Us ne. purent même vt^ couvrer leur liberté qu'en, payant une rançon^ de cinq mille -florins *. . >

Les cardinaux de Boniface étaient au nombre de onze , mais deux étaient absents ; savoir, Balthazar Cossat, alors légat à Bologne, et Valentin, cardina]| des cinq Eglises, qui était en Hongrie. C'était* ami neuf restants à pourvoir a ce qu'exigeaient les cir<p« constances. On dit que le roi de France leur avait écrit de suspendre l'élection Jusqu'à l'arrivée de ses ambassadeurs. S'il est vraà qu'ils s'abouchèrent avec- les députés de Benoit, comme il sera dit ciaprès, ou le roi n'aurait pas écrit , ou. sa lettre, ne serait pas parvenue. Quoi qu'il en soit, ils.entrèrent au conclave le 12 octobre , et s'obligèrent, comme dans les élections précédentes , par un compromis solennel, portant que cdui qui serait élu^ â'esi4 gagerait à piv>curer l'union de l'Église de tout son pouvoir, même, en renonçant au pontificat. Vaiq

' Fleury, Hist. Eccl,, 1. 99^ c. 44* — ^^ Boulay, IRsU Univ. Parl\ t. 5, p. 109.— Juv. des Ur^os, p. 164. — Gersonîan., p. 17. — Dupuy, Hist, g, du Sch,, p. aS^. — Thcod. de !Niem., de Sch., p. 79. — Raynaldi, i4o4, n« vn. — Maimb., Hi$(, du gr. Sch., t. I, p. 447- — 'Thcod. de'îftcm., de Sch., p. 80.

3io

formulaire , non moins illusoire que ceux du mèaie genre , que n^avait pas garantis la foi du serment* Lo i7 du môme mois ils élurent Cosmal Meliorati^ cardmal de Sainte-Croix , qui prit le nom d^IndoloQoccntvii. centîVII*.

BcDoUziii. Il était né à Sulm<me, d^une famille peu fortu-

Charles vi. q^^^ ^^^^^ ^^^ yersé dans le droit canon , de moeurs

pm*es , instruit dans les bonnes lettres , d^un carac«

tère doux, aflfable, compatissant, et déjà ayanoé

en âge*.

Aussitôt que FUniversité fut informée de la nouvelle élection , elle députa vers Innocent. Ses députés étaient chargés de deux lettres ; Tune pour le pontife et Fautre pour ses cardinaux. Dans la prenuère, elle exhortait Innocent a prendre de promptes mesnres pour ^extinction du schisme, et se plaignait du traitement (ait à ses envoyés "". Innocent lut répondit par une bulle du i3 descai4o5. lendes de mars (17 février i4û5), que le schisme lui avait toujours été en horreur, et que pearsonne n^en avait plus que lui désiré Textinction ; que lui et les cardinaux ses collègues étaient disposés à ne point hise dp nouvelle élection ^ qu^ils en avaieot inf(Nrmé l«r députés de Benoit, leur ayant témoigné qu^ils n^y proicéderaieni point , s'ils étaient autorisés à promettre iqae Benoit résignerait ; qiie les dcfnités

] Fjeury, ffisL Eccl., 1. 5^9, c. 45. — "Raynaldi, i4o4* ^ *• * U partit qjiiàs ayaiont partagé Iq sort des Réputés de Benoit,

ei que,^ comm^ cçux-ci, Us a^went é\é retanus par le conunan-

dant cUi châte»!^ dç> Saint- Ange.

3iài

ayant, répondu qii?îk . n^araient aucun ppavok reUiÎYeipeiil à catte promesse ^ > il leur aurait été pcoposé d^écrire poar Tobtrair de Benofl , et que jusqu^àla réponde on qaspfiufiraitréleetion ; qu'eux ayaat dît qu'ils ne croyaient pas que Benoit se décidai à se prêter a la Toie de cession, alors, afin que Tegliae de Jésus-Cbrîst ne ae trouvât pas sans chef I le collège des cardinaux arait cru devtHr pro^ céder à une élection ' .

Quant a«x plaintes de TUnirersité, au sujet du traitement injurieux et injuste qu'avaieqt prouvé ses députés y Innocent répondait qu^il leur arait été conseilla de ne point sortir de Rotpe, oàils auraient trouvé toute sûreté ; que n'ayant point suivi ce cour seil I ik étaient tombés dana les mains du gauver«neur du château Saint-Ange y sur qui ni lui , Inno^ cent, ni les cardinaux, n'avaient aucun pouvoir : que des démarches avaient été faites eu faveur dé ces déffûtés près du gouvemenr, mais qu'il n'avait rien voulu écouter \ La réponse des cardinaux à l'Univetiité était dans le même s^s. L'une et l'aufere lurent lues dans une assen^lée générale de ce corps académique , le 21 avril ft4o5«

Les ccMumencemeasts du pontificat d^Innécônt ne iorentpasfinuclQBsans tribulations et d^sa^metit* IL avait evéé* onzeeardîpaux , 'dont cinq étaient roumains ^ croysmt par là se rendre le peuple ftivo-

* Bu fionlaj^ Bist, Unw. Pur., t. 5, p. log. -* * Dupirf , £fi5^ g; du Sch», p. SS7.— •Du Boulay, 'Mst, Univ. Pkir., t. d, p. 1 1^ et II 5.

vahl^ ; niab la ville était piûrtagéè aoitre les deux factionâ des.Gibelinset des Guelfes, et la première dominait'. Elle avait nommé avec le titre de régents sept officiers , qui chaque jour élevaient de nouvelles prétentions , et tourmentaient le pape par les demandes les plus déraisonnables ; au point de las* ser sa patience, quoiqu^il iïit d^un caractère doux et facile , et que déjà il leur eût fait plusieurs concessions. D^un autre côté, Ladislas, roi de Naples, était venu à Rome, en apparence pour saluer le nouveau pape , et réellement pour y intriguer ; il j excitait le feu de la discorde , à laquelle les Romains n^étaient que trop portés*. Pris néanmoins pour arbitre entre Innocent et les Gibelins^ il adjugea à ceuxrci la capitale , décida que Padministradon de la ville serait conférée à des magistrats nommés par le pontife , à qui il laissa les portes et les ponts qui étaient déjà ei| son pouvoir. Peu rassuré au milieu de ces troubles séditieux , Innocent avait cru devoir s^entourer d'aune garde nombreuse, à la tète de laquelle se trouvait un nommé Muscarda. Cette troupe était logée dans le feiubourg de Saint- Pierre '.

. L^) ,$^, août , les régents s^élant rendus près du pape sous prétexte de s^accommodier avec lai {wg^ commodément qui n^eut pas lieu, vraisembl^é-^ ment parce que les propositîons qu^ils faisaient n^é-

«Tb^pd. de.Niem., de Sch., p. 94. — »Fleury,.JK«<. Eccl, i* 99* ch* 5o et 55. — 'Gersonian.» p. 17. — Fleury:, JBist»EccL, 1. 99, c. 5i.

taient pas raisonnables), comme ils se retiraient , accompagnés de plusieurs romains , et passaient par ce faubourg, Mdiorati, nereu du pape , qui j logeait aussi avec ses satellites, les assaillit et en fit saisir onze , qui furent tués , et dont les corps furent jetés dans la rue ' .

Le bruit de ce meurtre s^étant répandu, dans la YÎUe , y produisit une émeute si violente que le pape et les cardinaux furent obligés de s^enfuir, etd^aller chercher un asile à Viterbe. Ladislas, alors, dont le projet était de se rendre maître de Rome, fit occuper la ville par ses troupes ; mais les Romains ayant pris les armes, le chassèrent, lui et ses partisans. Les choses s^étant ensuite pacifiées , des députés du peuple allèrent prier Innocent de revenir. Il rentra à Rome la seconde semaine de mars , et y fut reçu avec honneur et avec des acclamations universelles*.

Une belle occasion de mettre fin au schisme venait encore de se perdre , et la faute en était aux députés de Benoit' et à Benoit lui-même. Si , comme les cardinaux romains Tàvaient proposé à ces députés 9 un ou plusiieurs d^entre eux se fussent détachés pour aller sommer Benoit de tenir la parole qu^il avait donnée , de se démettre , la mort de son com-r pétîteur avenant , et qu^on Teût obligé de la tenir, Téleûtion aurait été suspendue ; et les deux collèges se réunissant, ils en auraient fait une qui aurait tout

' Raynaldi, i4o5 , q~ vu et viii. -«- * Tfaeod. de NieniM àe Sch,, p. 99. •— Raynaldi , i4o5 , n^ viii.

3i4 coacUié. Mais ces députés connaissaient et ne sîmolèreot pas Tintention de Benoit de ne jamais céd^ ; alors les cardinaux romains crurent devoir élire*

Cela n^'empécha pas Benoit de chercher à couvrir sa mauvaise volonté , en affectant un zèle qu^il n^avait pas j et un grand désir de concourir au rétablissement de la paix. Pour y faire croire , â annonça le projet d^aller à Rome conférer avec Innocent , et 11 dépêcha vers lui pour lui faire part de son intention; mais au retour de ses députés, il changea d^avîs. Cependant, il résolut de se rendre à Gènes pour communiquer, disait-il, plus aisément avec Innocent, qui alors était à Viterbe. Afin de subvenir aux frais de son voyage, il imposa une décime sur le clergé de France. Caite taxe se levait assez tranquillement , lorsque PUniversité , qui avait aussi été imposée , crut y voir une violation de ses privilèges. Elle s^adressa aux princes, près de qui elle fit valoir ses droits à une exemption ; mais les princes , qui , disait-on , avaient part au produit, n^eurent aucun égard à cette demande. Alors rUniversité rédama près de Benoit lui-même^ qui, ayant besoin d^elle ou la craignant, lui ac<corda ce qu^elle désirait ^

Benoit s^embarqua à Nice , accompagné d'un grand nombre de gens de guerre. Arrivé à Gènes au mois de mal n^oS , U y fut reçu magnifiquement

« JuT. de» Urs., Hist. de Charles FI, p. 170. — » Vtllftt*ct , J9Ï5/. de Fr., t. 12, p. 45i.

par le maréchal de Boucicaut, qui y comiDaudait |K>ttr le roi ' . Benoit déclara aux Génois que Tobjet de son voyage était de se rendre à Rome, près d^Innocent , pour j travailler de concert à Funion de FEglise. Il demanda aux Génois des vaisseaux pour Py conduire ] mais la peste survenue dans cette vUle, ne lui permit pas d^j rester long-temps. Il retourna à Marseille , et, de là , il écrivit à Innocent. 11 lui demandait un sauf- conduit pour des légats qui iraient de sa part conférer avec lui» Innocent, qui ne se souciait pas d^un accommodement qui Vo^ btigerait à se démettre de sa nouvelle dignité, à laquelle la suite n^a que trop prouvé quMl était aussi fort attaché , refusa le sauf-conduit* Tout ce que souhaitait Benoit était ce refus , qui Tautorisait à rejeter sur son rival ce que tant de délais avaient d^odieux. Ses affaires, néanmoins, nVn prirent pas une meilleure tournuire. Il était aisé de s^apercevorr que la bonne volonté qu^il affectait n^était pas sin* cère \ Il n^y avait pas plus de franchise dans le per^ sonnage que jouait Innocent. ^Université avait député vers lui , en lui rappelant les promesses qu'ail avait faiteSr Ului ayait répondu qu^il avait deux fois convoqué une assemblée de son obédience , à la* quelle les troubles de ritalieetspn absence de Borne avaient sans doute empêché ceux qu^il y avait invités , de se rendre; qu'ail eok avait indiqué une troi** sième pour le mois de mai , etqu^il exécuterait de

'Dupny, HisL.g. du Sch,, p. aS^^ — Hist du n^réchid de Boucicaut, p. 300 — * Maiiuh., Hist. dugr. Sch., t. 1 , p. ^54 et «iiiV.

bonne foi ce qù^on y aurait résolu. Il ne s^expliquait pas davantage. Il rejetait d^aiUeurs toutes les Toies qtL^on lui proposait , et se taisait sur celles qu^il jugeait convenables pour le rétablissement de la paix'.

Cette même année, Gerson prononça, en présence du roi Charles, au nom de FUni versité , un fameux discours , où il prit pour texte ces mots : F'içat rex , vive le roi , et où il débute ainsi ' vViçe le roi corporeUemerU , spirituellement , et cii^ilemeni. LafUe du roi^ la mère des études^ le beau soleil de la France , voire de toute chrétienté , VUniçersité de Paris , de par laquelle nous sommes envoyés en présence de vous , très excellent roi , princes , et vous tous m^esseigneurs et très sage conseil, où est représentée la dignité^ la m^agnificence j la majesté royale. UOrateur fait ensuite une description de Pétat fâcheux dans lequel PUniversîté voit avec peine que se trouve le royaume. Quy voit^elle ? dit-il ; elle voit partout tribulation , partout meschef^ tourment douloureux partout. Elle voit en plusieurs lieux oppression du peuple : pour justice , violence} pour miséricorde , rapine / pour protection , deS'-truction/ pour soustenance^ subi^ersionf pour dé^ fondeurs^ persécuteurs ; violation de pucelles ^ pros^ titution de femmes mariées; boutement de feu en aucuns saints lieux ^ etc. j et à briefdire j elle voit honteuse et misérable dissipation de ce royaume ^ etc.

•Crevier, Hist. de t Université, t. 3, p. a35. — » Juvenaldca

Urs., P..176. .

3i7 Sfflis sur quoi Gerson insiste le plus , c^est,sur la diyisicm qui règne parmi les princes et les grands de FÉtat , car leur dissension^ dit-il, est trop misérahle^ et rechét- toute, sur le pauvre peuple*.

Quelque sage et modéré que . fut ce discouars , il déplut au duc d^Orléans, qui, pourtant, 7, avait donné lieu, en s^adressant à FUnirersité et- en la prenant pour arbitre dans les différents, qu^il . aTait avec le dûc de Bourgogne. Il en témoigna son mécontentement à Gerson et à FUniversité d^une manière assez dure , avertissant celleKîi que ce n^était point à elle à se mêler des affaires d'^Ëtat, et lui rappelant qu^il était le frère du roi , et qu^à lui aprr partenait Fadministration du royaume , le roi étant malade et le dauphin en ba^ âge". Il trouva mauvais que, dans le. discours , il eût été question .de discorde entre lui et le duc de Bourgogne, pour lequel il n^avait, dit-il, aucune inimitié. ILn^en est pas moins vrai que , retiré à Melun avec la* reine , il rassembla des troupes , et marcha quelques JQi^rs après sur Paris. Mais ayant appris que la nouvelle de sa marche y avait causé une émeute , il rebroussa chemin sans y entrer. Alors des intermédiaires s^entremirent entre les deux princes , iet il fîit convenu

' Du Boulay, Hist. Univ. Par., t, 5, 'p. lao.

* Selon le docteur Launoi, Gerson n'aurait prononcé ce discours qu'en 1 408 , ce qui ne s'accorde pas avec les faits , puîsqu' alors le duc d'Orléans n'existait plus , ayant été assassiné en 1407. Ce qu'il y a d'étonnant, c'est que Launoi cite Juvenal des Ursins qui a conservé la date de i4o5. F", Launoi , Hisi, ColL Navar,, t. 5, p. 34i-

et arrêté que les rois de Sicite et de Navarre , le duc de Bourbon et celui de Berry, examineraient les plaintes réciproques , et qu^on s^en tiendrait à |leur décision. Diaprés cela , le duc d'Orléans revint k Paris ;, le duc de Botirgo^e et lui se virent. Une réconcliation s^etisuivit ; mais elle ne fiit pas de longue durée ' .

On a vu dans quelles dispositions étaient les deiix papes, et que, malgré leurs protestations, ni Pan ni Tautre n^étaient véritablement dans l'intention de se démettre. Cependant , la réponse dUnnocent à rUniversité , et cette assemblée quMl avait indi-quée pour le mois de mai , avaient inquiété Benoit. On parlait d^aiUeurs d'^en revenir à la soustraction d'^obédience. Il entrevoyait , dans ce concours de circonstances , un nouvel orage prêt à s^élever contre lui. Il résolut d'essayer de le conjurer. Il envoya k Paris , avec le titre de légat, le cardinal de Gfaalant, Pun de ses plus zélés partisans; mais on ne voulut pas le reconnaître en cette qualité. Néanmoins , il vît le duc de Berry, et chercha k le prévenir en faveur de Benoit. Il tacha de lui faire entendre que ce pape avait des ennemis et des détracteurs , qui songeaient bien plus à leur intérêt qu'an bien de l'Eglise , et qui ne méritaient guère d'être écoutés. Il demandait une audience, où du moins il put s'acquitter de sa commission. Il eut assez de peine à l'obtenir. Enfin , on loi dit qu'on l'enten-

' Gersonian., p. 18.

^9 drfii après Pâques ' . Celte ièle tombaîç cette année le 11 avrils el ce fui le ag dn même mois que le cardinal de Ghalanl fut eolendu. Il parla en latin, en présence des princes , du recteur de FUniversîté, et d^un grand nombre de doctcwirs. Il déprUna de son mieux Innocent , loua beaucoup Benoit , qu^il assura être prêt à faire , pour rétablir la paix dam rÉglise ^ le sacrifice qu^on exigerait de lui , fftl-<îe Tabandon de tous ses droits* II soutint qu^on devait cester sous son obédience* Il accusa FUnirersité de préventien contrte lui, et de mauvais rouloir à son égard.

L^Lfniversité demanda fk répondre aux inculpations du cardinal. Elle en obtînt la permission , quoique avec difficulté. On asttgna le i3 moi pour r^itendre. Ce jour arrivé % Jean Petit, corde)ier% docteur en théologie , et normand de nation , prît la parole par ordre du recteur. Il ne lui fut pas

■lut. des Ursir», p. 1 79. *— "Dupuy , Hist, g. du Sch., p. 290. >-*'MaiiabQiu'(^, Hi^ du gr^ Sch., t. i, p. 459**~'*I>upuy, Hisi, g. du Sch; p. 39 1 .

* Jean Petit, cordelier, docteur en théologie , normand de nation , créatare de la maison de Bourgogne , qur avait fait les frais de ses étades. Aiusai fnt*il Tapologlste , pour le duc de Bonrgogne , de Fassassinat du duc d^Orlëans , fa Paris et au concile de Constance. En parlant de lui, Juvei^aldes Ursins le dénomme « docteur * en théologie, séculier (a), hien notable clerc » ce qui a fait croire à quelques-uns qu'il n'était pas religieux. Mais dans la liste deâ licences de son temps, il est qualifié Fraier Joannes Petit minorita, et dans le registre imprimé des dépenses du duc de Bour-

(ai) Bist. de CharUs F7, éà, 4e 1614, p. 996. Cette faute a été corrigée dans Y éd. du XouTre de i653.

fort, difficile de montrer tous les torts qu^arait Be-' noit. Il exposa les artifices , les tergiversations ^ la mauvaise foi dont il n^avait cessé d^user. Il réfuta , article. par article^ tout ce qu^avait dit le légat ^ et conclut ^ disant quMl n^ avait que la soustraction d'^obédieQce.qui pût forcer Benoit à se démettre. Il parla ensuite de la lettre de TUniversité de Ton-, louse, dit qu^elle était injurieuse envers le roi de France et Téglise gallicane*. Il demanda qu^ellef&t lacéirée et condamnée au feu ; les avis ayant été partagés y il fut résolu que Taffiaire serait renvoyée au parlement.

Elle j fut plaidée le a5 juin. Pierre Plaoul , docteur de Ja maison et société de Sorbonne, et Jean Petit, furent les orateurs désignés par TUniversité. Deux questions devaient être agitées; savoir, ce qui concernait la lettre de PUniversité de Toulouse, et ce qu^il y aurait à faire relativement à la soustraction ' . Plâoul parla de la lettre et en démontra la témérité ; en effet , elle condamnait tout ce qu^avait fait TUniversité de Paris, et même tout ce qui avaitété résolu dansles différentes assemblées d^évé-^ ques, tenues à Toccasion du schisme, qu^on pouvait néanmoins , vu leur composition , regarder comme

gogne , le trésorier qui lui payait une pension lui donne le titre de cordelier. '

♦Cette lettre se trouve tom. 5 de VHist. de l'Université, par Du Boulai. La réponse de FUniversité fait partie du Trilogus de Gerson.

' Dupuy, HisL g. du Sch., p. 292.— -M aimb., Hist, du gr» Sch,, t. I, p. 461. — Juv. des Ursins y p. 17g.

das. conciles de Péglise gsdlicane. Jean Petit reprit ce qu^il avait dqà dit de la conduite artifidense de BenoJt y de ses Bianques de parole, da peu d^égiurds cp^il avait montré pour les ordounances du roi ^ en regardant ccMume nulles et non avenues les nominations faites par lesordinaires pendant la soustraction. L^orateur, enfin, s^étendit sur les exactions exorbitantes dont Benoit avait grevé Féglise de France.

Le lendemain , Jean Juvenal des Ursins , avocat du roi , après avoir récapitulé en bref et approuvé tout ce qui avait été dit de la part de TUniversité sur les deux points en question , donna ses conclusions. Il déclara injurieuse et diffamatoire la lettre de rUniversité de Toulouse , et conclut à ce qu^elle fût mise eii pièces et brûlée à Paris , à Toulouse , et sur le pont d"* Avignon. Quant à la soustraction , il demanda qu^elle fôt rétablie , non toutefois totale , mais partieUe , en tant que seraient ab&lies toute imposition, décimes, annates, en un mot, toute levée de deniers , de Tordre de Benoit et à son profit. L^arrèt du parlement est du 17 juiUet i4o6. Un édit du roi du il septembre suivant en ordonna Fexécutiou ' .

Il restait à décider si on en viendrait à une soustraction totale, c^est- à-dire, si Ton renoncerait absolument à robédience de Benoit , comme cela avait déjà été fait. Le roi ne voulut pas qu^on prononçât

<Dupuy, HisL g. du Sck,, p. q94> — Juvenal des Ursins,

TOMB i. ai

9ar iine quésdtei d^un si haut iniérêt , sans y mettre tmite la maturité qu^exigeait son importance. Il en remit rexamen à un concUe de Téglisc gallicane ^ qo^il se proposait de convoquer incessamment '•

Sur ces entrefaites, Innocent mourut le 6 novembre; et, le 3o du même mois, les cardinaux romains, au nombre de quatorze, toujours sous la condition si souvent arrêtée , et toujours faussée , de la cession , élurent Ange de Corario , patricien de Venise, qui prit le nom de Grégoire XII '.

'Du Boalay, E&$U Univ., t. 5, p. 139. ^- *IUynaldiy i4<>Gf n« yiii.

SECTION rv.

Concile national pour la soustraction. — Décret qui la rétablit. — 5on exécution est âuspendne. — Grande ambassade aux deux papes. ^-«^Tergivarsâtiom de Bemsàu-^ Conduitei artificieuse de Gri%oire,'-^A#eassiii«t du due d'Orleaiuk-rrT^nzie fixé aifx deux papes pour donner leur démission. -^ Apologie du meur l re du duc d'Orléans par le docteur Petit. — Benoît fait remettre au roi deux buUes, dont l'une d* excommunication. — Benoît b Perpignan. f*^L'lJtnrerstCé lait poersuîwe ses partiSBDs. -^Pu- * nîlion des messagers qui ont apporlé }es )>ulles. -^'Concile de Benoît. •^- Censure de Jean Gorel. — Paix de Chartres, ou prétendue réconciliation des maisons de Bourgogne et d'Orléans. — Préparatifs du concile de Pise.

Le roi ne tarda point à donner des ordres pour la 1406. convocation du concile national , <Jans lequel de- Grégoire xn. vaît se décider la grande question de la soustraction J^^, totale. Tous ceux qui devaient j assister, reçurent Tordre de se trouver à Paris au commencement de novembre. L^assembléç s'ouvrit le 1 1 , jour de Saint- Martin , et fut une des plus nombreuses parmi celles^ qui avaient déjà été tenues au sujet du schisme. Il y avait soixante-quinze tant archevêques qu'évêques, environ cent-quarante abbés , un nombre infini de docteurs en théologie ou en décrets, des députés de plusieurs chapitres et de beaucoup de communautés* Elle se tint au p^J^Ûs f en présence du rpi quand sa santé le permettait , du dauphin , des ducs de

ai.

Berry , de Bourgogne , et de Bourbon , des grands officiers de la couronne^ des seigneurs qui composaient le conseil, et des principaux membres du parlement ' •

Les sentiments étaient partagés sur Pimportante matière qui devait s^y agiter; le roi voulut qu^elle fut discutée contradictoiremerit ^ et avec la plus gnmde liberté. U fut donc convenu que, de chaque côté, on choisirait six théologiens ou canonistes^ quMls présenteraient leurs moyens, et auraient la faculté de se réfuter.

Les orateurs de FUniversité pour la soustraction et pour les libertés de Téglise gallicane , furent le cordelier Pierre-aux-Bœufe , ad boues; Jean Petit , aussi cordelier, duquel il a déjà été fait mention ; Simon de Cramaud , patriarche d^ Alexandrie , limosin, qui devint archevêque de Reims, puis cardinal, et qu^on a vu présider quelques assemblées précédentes ; Pierre Régis ou Leroi , abbé de Saint-Michel ; Pierre Plaoul , docteur de la maison et société de Sorbonne ; et un autre qui n^est point nommé* Les principaux qui parlèrent en faveur de Benoit , furent Amelius Dubreuil , archevêque de Tours -, Pierre Dailly , évêque de Cambrai; et Guillaume Pilastre, doyen de Reims, qui devint archevêque d^Aix, puis cardinal; un bien notable légiste et canoniste , dit Juvemal des Ursins.

Le premier qui parla fut Pîerre-aux-Bœufs, doc-

* Juvenal des Ursins, Hist de Charles VI; p. i S ef 5ittV.— Len> tant, Hist. du C, dePise, t. i, p. a36. *

leur en théologie ; il parait qu^il cultivait rastrono^ ,mie ou plutôt Fastrologie , qui était alors eu honneur'* Il prit pour texte ces mots : Vous voilà tous^ enfimts. d^Ismel^ voyez ce que vous wez à faire. Toutes ses comparaisons étaient tirées de la sci^aœ' qu^il parait avoir eue en prédilection* Le schisme, suivant lui, ressemblait au Ao/o^ ou parélie, qui annonce les tempêtes, et dont la forme ^hénque ou circulaire ne trouve ni fin ni issue. Après beaii-* coup de raisonnements de cette force, avoir encore comparé les archevêques et les évêques aux planètes, et d^autres divagations assez hors de propos, Torateur passe à Benoit et à Innocent, à qui il reproche les maux dont il fait la description^ Puis il cite àes exemjples de papes j;Ugés et déposés , el finit en disant qu^il n^est plus question de belles paroles, mais quUl faut finir vigoureusement.

A Pierre-aux-Bœu& succéda , aussi pour TUnîversité, Jean Petit, homme véhément et disant de lui-même : <( Qu^il était rude , parlait chaudement ^ et comme s^il était en colère, d Caractère qu^il ne démentit pas dans ce qu^il eut à dire*. On a vu dans la section précédente tout ce qu^il reprochait à Benoit. Il continua dMnvectiver contre lui avec violence, rapportant qu^avant son élection, il parlait hautement de la nécessité de la cession y et trouvait mauvais que Clément s^y refusât ; appuyant sur divers autres exemples de Thypocrisie de ce pape ,

' Du Boulay, Hiù. Univ. Par^, t. 5, p. i3j.— "Dupuy, HhU g, du Sch., p. •J97. — Ibirf., p/ ^98.

snr &a mauvaise fdi, et les intrigues dont il avait usé pour se faire élil*é et écarler qudques cofucaireixts qiiMI peignait comme peu dbposés à se démettre^ au lieu que lui, dismt-il, aimercUt miimx se ^dre po9re cordeUet , que mettre l'Eglise en un tel séisme f et que, §i lui était élu, il renoncerait à la pa(>airté aussi aisément qu^iS{ déposerait sa ôhappe. Il aiicuse Benoit d'^hérésie , et c#ndut enfin à (ce Tfa^<m renoùce à son obédience.

Simdnd de Cramaud parla le troîsi^e le samedi, veille 'du premier dimanche de PAvent, c^est^À-dire, le ^7 novembre. Il prit pour texte ces pannes.: Les enfants de Juda et d^ Israël se sont assemblés pour se donner un chef. Il is^attacha d'^abord à relewr Tautorité de TUniversité de Paris, et dit que César Tavait amenée d^ Athènes à Rome y et Ghârlemagne de Rome à Paris. Après te trait d^mie éradition digne du temps 9 il dit que la papauté ayant été établie dans rÈglise pour y maintenir Funité, les papes qui au lieu de travailler à la conserver, cherche-* raient au contraire à la rotnpre et à la troubler, comme faisaient les deux ' conearr ents , 'devaieilt être rejetés'. H expose ensuite les moyens de gocHvëmer l^glise pendant la soustractiôki , lesifUek devaient être bien totlAùs , pUlsqu^on avait déjÀtéfé obligé d^eti faii^e usage. Il ttf mina en disant >« ipiè (t la contdtnàce, dànsiinsonver^m>évéquei<m.'pa^, « est faéréMe toute dnire , aussi l>ién tfct^èire «nia

' Flettry, Bîst, EccL, 1. gt) , c. 67. — Lenfaat , lB$t. du C de Pise, t. I, p. i/^i et suiv.

tf papautépar hypocrisie et U vouloir iNeteair ooaftre « sermeat. ».

, Lorsque le patriarehe eut fini, le chancelier dit qaW entendrait le lundi saiirant ceux qui devaient parler pour Benoit et contre la soustnu^tion.. Us de* mandèrent un délai d^unmois, mais ils eurent ordre de se tenir prêts pour le mercredi. Ce jour étant arrivé 5 Guillaume Filastre , doctair ès-lois , prit la fMurole en présence du roi , des ducs de Becry, et des princes. Son teacte fut x Demeurez en cunowr* Il usa d^abord de beaucoup de précautions oratooes, diiqu^il ne se présentait que pour obéjr aux ordres 4«i roi , qu^il était loin de son inteùlion de chvcher à défendre le schisme w^ les i^chismaticpieS) mais qu^àl ne. loi paraissait pas suffisamment |H*ouvé que les concunents méritassent d^élre ainsi qualifiés; qu^il a^amonceraitrien qi]fe;d'*aprèslè niémoiie qui lui avait été fourni; qu^il n^aitaquerait persomie «t moÎBfi encore mcufame VUnipersité\ Après ce préambule il entra en matière, spiltint que ]BS|iapeB Quêtaient justiciables . de personne^ qu^ils étsdent souverams non-^-seulement au spirituel^ mats isnoore autemparel , que Tautorité séculière ne {lontait aJeii sur eux, et que ce serait mettre la main à Tenoea^ âoir; et ^ à ce propos , il cite ^exemple ifai ira Qbias {iuni de lèpre Jpouir ravoir œé.

Le sainedi Filastre prasiioiiça un second discours

* Du Boulay, Hist. Univ. Par., t. 5, p. i:J3..— Fleury, HUL JEceL, L 90, c 6S^-».Dupuy« SS%t, g. duSch*, p. 3oa.^<Geraoniana , n» xix, •— Lenfant , Hist. du C* de Pifie^ i. {^ p« 143.

qui fut eDCore plas hardi que le premier. Il cootinaa de relever ^autorité pontificale, supérieure, suivant lui, à celle dû concile général, et déprima d^autant ITautorité royale; en un mot, il soutint les prétentions ultramontaines'.

Ces principes n^étaient ceux ni de Técole de Paris ni de Téglise gallicane. Pilastre s^aperçut qu^il était écouté avec défaveur. Le jour suivant il se rétracta et demanda pardon au roi : « Il n^avfit ^ dit-il, pas « eu dessein de Toffenser, ajoutant qu^il étajt né aux <i champs , qu^il était rude de sa nature , et n^avail tf pas demeuré avecques les roys , ne les seigneurs, -ce pourquoi il sache la manière , ne le style de para 1er en leur présence*. Qu^il reconnait la préémi- « nence du roi de France, qui ne tient pas sa n couronne du pape comme Pempereur, mais seu* a lement de Dieu et .de sa naissance. » On se cou-* tenta de ces excuses , et Ton ne voit pas qu-on ait relevé ce qui regardait Tempereur, cette question peut-être n^étant pas encore éclaircie comme elle Test aujourd'hui. Au reste, Filastre conclut ses discours en demandant que Tobédience fiit rendue à Benoit, non-seulement pour un temps, mais pour toujours.

Le samedi 4 décembre , on entendit Amelius Du Breuil, archevêque de Tours. Il dit que TélectiQu de Benoit avait été canonique. En parlant de la puissance du pape , il soutint qu'elle est indépendante

'Juv. desUrsins, Mst de Charles VI, p. i8a. — "Lenfant, HistduC, de Pise, t. i, p. i44*

et. absolue. Il évita de parler de rautorké teinpo-^ relie , et condat que le pape ne pouvait être jugé par personne, pas même par le concile général'. Il parla des bonnes intentions de Benoit, et finit néanmoins par laisser entendre , qu^ay ant pu sou^ frir une longue prison qu^il eût pu éviter en cédant, il n^était pas probable qu^il le fil actuellement qu^^il était en liberté.

Pierre Dai% parla le ii du même mois. Le roi était présent. Son texte fiit : Que la paix de Dieu qui surpasse toui sens^ garde vos cuers (cœars). On a vu que, contraire autrefois à Benoît , nommé par ce pape successivement à deux évédbés , il était devenu son partisan et s^était écarté des sentiments de rUniversité. Il exalta beaucoup ce corps savant, en observant néanmoins qu^il n^approuve pas les emportements de quelques-uns de ses membres, qui, même dans des sermons, usent de paroles injmrieuses à Pégard de Benoit. Ses conclusions tendent non à improdver la voie de cession , quUl regarde comme la meilleure, « mais qui ne servirait à « rien, dit-il, parce que sile nôtre eût cédé par a vente tore, n^en/eraitja rien l'autre ' • i> La conclusion est qu^il faudrait assembler un concile général , où Ton travaillerait à Tunion et à la réformation d^e TÉglise.

^ L'Université , qui avait déclaré Benoit schismatique et Pavait même laissé traiter d'hérétique, se

' Du Boulaj, HisL Univ, Par,, t. 5 , p. i33.— Lenfant, HisL ifu C- de Pise, t. i, p. 1^6, t- ' Dupuy, HisL g. du Sch,, p. 3o5.

trouva choquée du discours de Févêque de Cambrai. Elle chargea Jean Petit de le poursuiTre. Il y était intéressé , parce que personne n^avait parlé de Benoit avec plus de passion que lui. Dailly informé de ce qu^on méditak, en appela au conseil du roi , où il saurait se justifier; Petit^ déclara qu^il ne demandait pas d- avantage; et Tafifaire en resta là*.

Le i4 décembre Pierre Lerpi, abbé de Saint- Michel , parla en présence du^roi. 11 prit pour texte ces mots du psalmiste : Seigneur^ dônnezHious aide et consolation^ car nous sommes en tribulation. Parlant pour rUniversitéy il s^appliqua a réfuter ce qœ les précédents orateuvs avaient dit en faveur de Benoit. Il s^étendit sur la supériorité du concile géné^ rai au-dessus du pape , blâma les expectatives et autres exactions que les papes s^étaknt permises , et dit qu^il faudrait en revenir au droit commun^ en ce qui touche les bénéfices ; c?est^à*-dire, laisser les ordinaires , les collèges, et les chapitres , nommer chacun selon ses droits. S^adressant ensuite au roi, il dit que c^était a lui à s^opposer à ces excès, et conclut à la soustraction •

Après lui , Crâmaud prit la parole , et s^attaoha à réfuter tout ce qu^avaient dit en faveur de^ Benoit, Filastre et Farchevéque de Toors.

Le 1 5 on entendit Pierre Plaoul, le roi présent. Il prit pour texte : Loin (Tici les ennemis de Sion» Il soutint que lès deux conciu*reiils enU^enaient le

^LenfaBt, HisL du C de Pise, t. i, p. 148. — *Da Boulay, Hist Univ* Par., t. 5, p. i33.

schisme par leurs prétentions , et qn^il Mldit les , chasser tous deux. Il se loue des câihiihaux , qui j dit-*il ^ ont de bonnes intentions , et fait Pénuméi^Èition des droits qu^a le roi d^assembler un concile pour rendre la paix à PÉglise. Suivant lai , le ^^ pouvant errer et pécher, on «peut se détacher de lui , et être uni au siège apostolique sans ètte atta^ ché à celui qui Poccupe. En un mot , le siège apostdlique ne peut errer, quoique celui qui Toccupe soit sujet à erreur ' .

On voulut bien permettre à Filastre et à Parchevéque de Tours de répliquer encore* Us continuèrent de nier que le roi eût le droit d^assembler tm con*^ cile , soutenant que ce droit appartenait exclusive^ mmïi au pape , qui en faisait partie essentielle , deuils concluaient qu^l n^en était pas justiciable. Us cherchèrent à réfuter encore quelques autres poiiits avanoés par les docteurs qui avaient parlé pour rU'nivereité , et qu'appuyèrent par de nouveaux mo^ tifs le patriarche d'Alexandrie et Jean Petit, en concluant définitivement pour la sousti^aotion.

A la fin de cette séance , le chancelier de France pdt la parole , et dit que les questions qui devaient être débattues dans le concile étant suffisamment éclaircieg, Jean Juvenaldes Ursiils, premier â^cat du roi', serait entendu le lanêi suivant ^0 décembre'.

Ce jour étant arrivé , Jean Juvenal se présenta et

■ Lenfant , MsL du C. de Pise , t. i, p. a5ô et suw. — * Gersoniana , p. 19.

paria en présence du dauphin et des princes ' , le roi étant absent. Il fit un court résumé de tout ce qui avait été dit par les orateurs de Tune et Fautre opinion , et conclut ensuite en faveur de celle qui était soutenue par FUniversité. Il soutint que le roi avait non-seulement le droit d^assembler des conciles , mais encore de les présider, et appuya son sentiment de plusieurs exemples. Il releva ce qu^avait avancé le dojen de Reims , que le pape était monarque universel et souverain au spirituel et au temporel ; et ajouta que si Pilastre ne s^était pas rétracté , il n^aurait pu se dispenser de prendre des conclusions. contre lui*. Il prétendit que les charges imposées par les papes, n^avaient été souâPertes que ''par tolérance ; et demanila que les ordinaires fussent maintenus dans leur jurisdictiop. Il finit en disant, qu^au reste, il ne s^agissait pas dans ce concile , de juger le pppe , mais seulement de pourvoir au Inen de Péglise de France.

L^avocat du roi ayant cessé de parler, le chancelier "de France dit qu'il avait ordre , de la part des princes , d'avertir tous les prélats qui assistaient au concile de se trouver le lendemain dans la salle des séances , afin d'y prendre un parti définitif^.

Deux objets étaient le sujet de la délibération : savoir, l'assemblée d'un concile général , etla ques^

tion de la soustraction. Sur le premier, les avis

» Juv. des Urs., Mst. de Charles FI, p. 184.— *Lcnfant, His/. du C. de Pise, t. i, p. i45 e« jw>.— ^ Bupuy, HisU g. da Sch.,. p. 3i3.

fareni unanimes. On conyint de la nécessité de réunir les deuxobédiences, pour terminer le sdbismé. Quant à la soustraction , les opinions furent partagées. Néanmoins , cette mesure ayant pour elle la minorité, elle fut résolue; et on arrêta quePéglise de France se gouyemerait elle-même , et que ce qui concernait les bénéfices s^administrerait comme pendant la première soustraction.

U n^est pas douteux que Gerson n^ait assisté à cette longue et importante discussion ; mais il ne parait pas qu^il y ait pris part. Son opinion , d^ailleurs y était connue. Modéré par caractère et en^* nemi de toute violence , sans approuver les tergiversations de Benoit et ses inexcusables délais , il eût souhaité qu^on usât à son égard d^un peu plus de ménagement. Les imputations d^hérésie envers ce pontife lui paraissaient odieuses et injustes. Il approuvait la voie de cession , parce qu^elle eût été volontaire ; et il ne croyait pas que la soustraction pût amener rien de bien.

Les prélats ayant donné leur avis sur les questions agitées dans le concile, il ne s^agissait plus que de dresser le décret qui devait intervenir, L^Université eut ordre de donner ses conclusions ; elle le fit en six articles , dont voici la substance :

Tout prélat, même le pape, quand le bien de VEglise Fexige , est obligé de se démettre; et à plus forte raison quand il n^a été élu qu'^à condition.

SMlsY refuse, il devient par là rebelle, contumace, et parjure. Alors les princes séculiers , en le

forçaiit d^abdiquer^ £on% un acte mériurire devant Di>u, qu^le qim 3oil> la qualité de la personne, fût-elle nième revêtue delà dignité papale. 1407. . Le. décret fut aloi^s dressé en ces termes : H a été dém>éré par tons les prélats que le roi seiraitsup** plié de défendre et^ie- faire défendre à tous ses surjets ^ même à ceux du Da'Uphiné^ d^oser attaquer ou condamner la voie de cession^ de. dogmatiser contre. eUe^ non plus f«ie eonive la souetraction d'obédience ^ directement ni iadireetement. £s te»» joint à, tous de regarder comme valable^ etd?obseiw ver inviolablement, selon la teneur des lettres pour ce données , tout ce qui a été fait et ordonné pen- , dant la ^uatractkm ^ cousme aussi de rétablir j sui^ vaut le dû et ancien état, tout. ce qui avait été fait de contraire '• Ce décret est du 7 janvier 1407» Un édit du roi du iS.février suivant le confirma^

Le 16 du même mois^ la clôture du concile se fil par une Récession solennelle^ à laquelle assistèrent tous les membres de rassemblée ; 1^ princes, ducs, comtes, et barons, s^ trouvèrent aussi \

V^s ce temps arrivèrent à Paris des envoyés de Grégoire , élu , comme on Fa vu , pour succéder à Innocent VIL II était septuagénaire, modeste, de mœurs irréprochables^ et passait pour un homme de bien^. Ses légats informèrent le roi de tout ce qui s^était passé à son élection. Cétait, dirent^ils,

» Lenfant , Hist. duC, de Pise, t. i, p. 169 et 160. — Gerson. , p, 19. — * Fleur j, Hist, £ecL,L 90^ c. 58.-- Jav. des UrsÎBs , Hist. de Charles VI, p. 1 88. — ' Dupuy , SRst. g. du Sch,, p. 3 1 5.

moins un pape qa-^on avait élu', qu^un fondé de pouvoir, pour se démettre comme pape, et pour parvenir plus promptementàreztinctiondaschisme. L^éln -devmt promettre de renoncer au pontificat purement et simplement , et notifier , dans L^espace d^un mois , cette intention à son compétiteur. Il devait aussi en donner avis à tous les princes de la chrétienté , aux Universités , et à qui de droit, dans Tei^ace de trois mois après son couronnemei^. U s^engageait à envoyer à toutes les puissances des plénipotentiaires, pour convenir d^uu lieu propre à négocier Funion. Enfin , il promettait et prenait rengagement de ne point créer de nouveaux cardinaux.

Ange Corario s^était soumis à toutes ces eondi*^ tions , et les avait ratifiées par serment après son élection et dans le conclave même , ajoutant qu^en quelque lien que se fit Tunion , ilsYrendrait plutôt à pied et un bâton à la main , que de manquer à sa parole. Il n^avait pas même attendu son couronnement pour réaliser une partie de ses promesses. Il écrivit à Benoît, qui était alors à Marseille, pour lui faire part de son élection et des engagements qu^il avait pris ; Tinvitant de se joindre à lui pour Funion de FEglise. Il se proposait, disait^il , de lui envoyer une ambassade pour convenir d^un lieu propre à terminer cette grande affaire» Il écrivît à peu près la même chose aux cardinaux d^ Avignon *.

' Gersonittn., p. 19. — 'Lenfant, Hist, du C» de Pise, t. 1, p. i6a éi 5ittV. — Fleury, Hist. Se, 1. 100, c. u

Benoît reçut cette lettre le i5 janvier, et il j répondit le a3. Il n^avatt, disait-il, pas moins d^empressement que Corario à voir la paix et Tunion se rétablir dans PÉglise. Il se félicitait de trouver dans son concurrent les dispositions où il était lui-même. Ilp]x>met d^entrer dans les mêmes engagements que lui , et de ne rien négliger pour parvenir à une fin qu^il avait toujours désirée'. Cette réponse et la lettre, de Grégoire furent envoyées par les cardinaux au duc de Berrj, avec prière qu^on ne prit aucun parti avant que les deux concuirents se fussent concertés.

Ces nouvelles réjouirent beaucoup le rôi et lui parurent de bon augure. Comptant sur ces belles paroles , il fit suspendre la publication de son édit de soustraction , et résolut d^envoyer à Fun et Fautre pape une ambassade ^ui put hâter le rétablissement de Tunionparla voie de cession , à laquelle les deux papes semblaient consentir.

Cette ambassade fut extrêmement solennelle et des plus nombreuses. Simon de Cramaud la prési-* dait. Il était accompagné de Farchevêque de Tours, de plusieurs évéques , d^un grand nombre d^abbés, de docteurs en théologie , en droit , et en médecine. Parmi les premiers , on distinguait le chancelier Jean Gerson, Jean Courte-Cuisse , Pierre Plaoul, et même ce Jean Petit, cordelier , orateur si véhément, et aujourd'hui d'aune si triste célébrité * .

> Dupuy, HisL g. du Sch., p. 3a i. — *Fleury, HisL EccL, l. loo, c. a. — Lenfaut, Hist, du C. de Pise, p. 164.

Les instructions données à Tambassade portaient qu^elle verrait les deux papes. Que d^abord elle se rendrait près de Benoit ; qu^après Tavoir loué des bonnes intentions qu^il avait manifestées, elle lui demanderait une bulle contenant sa promesse de renoncer au souverain pontificat , exprimée de la manière la plus précise; qu^elle n^épargnerait ni peine ni exhprtation, pour obtenir de Tun et de Tautre qu^ils renonçassent à toute conférence entre eux , et qu^ils cédassent purement et simplement. Que ,' néanmoins , s^ils tenaient absolument à se concerter , on s^ prêterait ; mais que si on s^ apercevait , surtout de la part de Benoit , quMl usât de subterfuges et de délais, les ambassadeurs lui signifieraient que, si dans Fespace de dix jours, il ne donnait pas une réponse précise et suffisante , ils étaient autorisés par le décret du concile de Féglise gallicane et par le roi , à se séparer de lui et à se soustraire dé son obédience \

Pendant que ces choses se passaient, et que les ambassadeurs s^étaient mis en route, Grégoire avait 'député à Benoit , qui était à Marseille , trois légats, dont Pun , Antoine de Mota , évèque de Bologne , était son neveu. Ils traitèrent avec Benoit et ses cardinaux , du lieu où se ferait Tentrevue des deux papes , et convinrent que ce serait à Savone , et qu^elle aurait Ueu à la Saint-Michel suivante , ou , s^il survenait des obstacles , au plus tard à la Tous^ saint \ Ce traité, qui est en vingt-six articles, est

* Gersoniana, p. ai . — » Dupuy, Hist. g. du Sch., p. Saa. TOMB I. aa

du 23 avril i4o7« Benoit, pour montrer deFempressèment y au lieu de la Saint-Michel , avait proposé le i5 d^août.

La nouvelle de Tarrivée des ambassadeurs français à Aix étant' parvenue à Marseille , les légats de Grégoire et Benoit lui*même envoyèrent par honneur à leur rencontre , et les^ accompagnèrent ju^ qu^â Marseille , où ils firent leur entrée solennelki . le g de mai^ accompagnés de six cents hommes '• Quoiijue parmi les personnes de la députation il s^en trouvât plusieurs dont Benoît n^avait pas sujet d^être content, il les reçut gracieusement, et leur assigna pour le lendemain lo, Faudience qu^ils demandaient.

Elle eut lieu dans Tabbaye de Saint-Victor , et le patriarche d^ Alexandrie y porta la parole. Il représenta à Benoit que Grégoire , son compétiteur , acceptait la voie de cession , qui était la plus prompte et la plus facile pour parvenir à Textinction du malheureux schisme qui, depuis si long -temps, désolait FEglise ; que le roi de France leur avait ordonné de rengager à user du même moyen , comme il Tavait plusieurs fois promis. Benoit répondit et discourut asse^ longuement,sans ofirir rien de positif sur ce qu^on lui demandait. Il loua néanmoins la pieuse sollicitude du roi , et son zèle pour le rétablissement de la paix de FEglise. U promit HHj concourir de son mieux , mais évitant soigneu-» sèment de s^e^cpliquer sur les moyens qu^il comptait

" Lenfant, Hist, du C. de Pise, t i, p. 170.

employer ' p II a*y eut dope rleo d^arrèté ^os cette ^em^n a^dîey>c^#

Les amba^adwrs m fsurent uoe autre le leod^ maia^ % i mai. Le patriarche comm^tàçià par re^oiji^ yeler la proposition qu^il avi^it faite la yejlle de 1^ voie de eeasîour II pressa Beaoit, i^on^ns^ulemeQ^ 4^ Faccepter comme ce qui serait le plus agréal^e au roi| i^aais encore de dopoer upe bull(3 qui en contint la promesse formelle , exprîn^^ 4^ 1^ m»^^ nière la plus précise et la moins équivoque. BçpoU, mis Mmsi au pied du mur, fpt asse^ embdrrawé^ Cependant, il i^pondit; et , comme la veille , il eu^ fiU un lon^ discours* Il fallait, disait^l, que^, sur uu poîut comme celui-là , il se consultât avec ses cardiuau^i^ Qu^il n^ét^it pas flatteur pouj lui quVn loi montrât tant 4e d^anc^ , et qu^op pe voulûi pas Ten croire sur sa p$role; qu^il s^était expliqué t^seX' clairem^ui daps diverses buUes, ^t qu'il prêtait pas pécessaira d^ep dopper de nouvelles. Il se plai-r gpiti, quoiqp^s av^ Asse?^ de modération, des disoouns injurieux que ^ daps les assepiblées qui avaient eu lieueu France à roccasion du schisme , plusieurs oratçuns français avaiept tenus sur ^n compta » même ep présepçe de Sres légats. Le patriarche , à qui M reproche paraÂssAit js^d^^sser pai1;fteulièreHmept , chercha à sV^f^user , r^ta ce\à sur la ^ba* l(eur 4e la di$cu3sjiou , ^e prost^rpa k aqs pieds , et lui demanda p^ardou ave» larmies. Benoît réputndit

" Dupuy^ Mst. g. du Sck», p. 3î»5. — ^fle^ury , E(isL EccL, 1. i,oo, c. 3.

qu^il pardonnait non-seulement à lui , mais même à tous ceux qui avaient eu les mêmes torts à son égard ; et afin de prouver qu^il oubliait tout , il les invita à diner pour quelques jours après'. Ainsi, encore rien d^obtenu dans cette seconde audience. Nouvelles tergiversations y et point d^explicatîon précise.

Néanmoins , le bruit de Pédit de sousUraction 4tant parvenu jusqu^à Benoit , au lieu de la bulle qu^on lui demandait , il en dressa secrètement une autre foudroyante , par laquelle il cassait tout ce qui pouvait avoir été fait contre ses droits et son autorité, excommuniant ceux qui en auraient été les auteurs ou les ikuteurs, quels qu^ils fussent, cardinaux , archevêques , ou évêcpies , empereurs , rois, princes, et autres personnes , de quelque qualité et titres qu^elles fussent revêtues. Il mit cette bulle en réserve pour s^en servir en temps et lieu'. Elle est datée du 1 4 des calendes de juin' (19 mai), etcommence par ces mots : In dierum successu.

Les ambassadeurs voyant qu^ils n^obtiendraient rien de Benoit, crurent devoir s^ adresser à ses. car* dinaux , à qui il les avait renvoyés. Us prièrent le cardinal de Palestrine , doyen du sacré collège , de les assembler , pour les entendre. Gerson parla le premier , et requit le sacré collège de deux choses : La première, qu^avenantlamort du pape, ils ne procédassent point à une nouvelle élection ; la seconde,

' Dupuy, Hist, g. du Sck», p. 3a6 et 3^7.— -*Fleiiry, I^t. EccL, i. 100 , c. 9.

que si Tun des deux contendants venait à mourir ^ ou tous deux , les deux collèges s^arrangeassent pour se réunir en un seul conclave, et élire un pape unique qui pût être reconnu par toute rÉglise'* Le cardinal de Palestrine fit quelque difficulté sur la reconnaissance du collège opposé. Le patriarche répondit à cela que c^était aux plus savants et aux plus raisonnables à donner Texemple. Il semble qu^indépendamment de Inobservation du patriarche, la difficulté se trouvait toute levée. Ces deux collèges ayant le même reproche à se faire , celui d^in^ trusion^ il était assez naturel qu^ils se le pardonnassent mutuellement, et qu^ils convinssent de se re^ connaître. Les cardinaux, au reste, promirent de faire tous leurs efforts pour obtenir la bulle ; mais s^ils ^Y employèrent , ce fut sans succès. . Le 17, Pévèque de Cambrai et quelques autres eurent de Benoit une audience particulière. Ils firent de nouvelles instances qui ne furent pas mieux accueillies. Benoit leur dit nettement qu'ion devait se contenter de sa parole , qu'^elle valait mieux que toutes les bulles ; que s^il en donnait, on publierait qu^elles avaient été extorquées ; qu^il avait pro^ mis de se démettre , et qu^il le ferait.

Les députés voyant quMl n^y avait rien à espérer de Benoit , prirent congé de lui le 27 mai. Ils le remercièrent de la bienveillance avec laquelle il les avait accueillis , regrettant néanmoins , dirent-ils , de n^avoir. point obtenu ce qui était le principal

' Lenfant, Hist dy.C, dePise, t. t. p. 173.

objet de leur mission , et le vœu d^uh {yrince qai avftit droit à quelques égards.

Arrivés à Aix, ils délibérèrent sMb siguifieraleiit là soustraction , comme leurs instructions les y dU— lOrisaient, siSenolt refusait la bulle. Les a^is furent d^ abord partagés; néanmoins , touime il e]Éislait ^nlre les deux compétiteurs un traité par lequel Ûb s^étaient engagés à se concerter à une époque ifoi n^était point éloignée, sut* les moyens k prendi^ pour se démettre Tun et Tautre , il parut plus (^on^ vénable d^attendre ce qui en résulterait'.

L^ambassade alors se partagea en trois bandes. L'archevêque de Tours et Fabbé de Saint^Michel dui'ent demeurer près de Benoit , soit pour essayer encore s'ils pourraient le déterminer à tenir ce qu'il avait tant de fois promis , soit au moins pour le sur^ veiller. L'abbé de Saint-Denis et le doyen de Rouen, ilvec une partie de la députatioi^ ^ retournèrent k Paris , pour y rendre compte de l'état dans lequel se trouvait la négociation; et le patriarche d'Alexandrie , avec lé reste de l'ambassade , pariitpdur Rome , où il devait aller tt^ouver Grégoire.

L'&rchevèque de Rouen et l'abbé de Saint-Denis étant arrivés à ï^aris , dans une audience que le roi leur accorda ^ lui exposèrent avec le plus grand détail les tentatives inutiles que Jl'ambàssade âvatt faites pi'èsde Benoit , et les refus opiniâtres du pon^ tife. Le roi les reçut avec bienveillance ; mais ce ne Ait pas san^ un grand mécontentement que rUni>^

* Crevicr, HisL de VUnw.^X. 3 , p. i64.

versité apprit qoe Benoit continuait a se jouer de ses promesses , et tindait toutes les mesures cfae Fou prenait pour le déterminer à se démettre. Elle trouva fort mauyais qu^on ne lui eut pas fait signifier Pédit de soustraction*. EUe députa vers le roi, pour le prier de le faire incessamment , et déclara , qu^en attendant, elle suspendrait tous ses exercices. Le roi crut devoir modérer cet excès d^ardeur ; il or«* doima à rUniversité de continuer ses leçons, et lui fit observer que les moyens dont on était convenu Quêtaient point épuisés , puisque le terme auquel les deux pontifes avaient pron>is de se réunir n^était pas encore arrivé, et qn^alors ils pourraient exé* cûter leurs promesses. Espoir que confirmaient les légats de Grégoire qui se trouvaient à Paris.

Cependant, le patriarche d^ Alexandrie et ceux qui raccompagnaient s^étaient acheminés vers Rome. Ils n^étaient point encore arrivés dans cette capitale , qù^iis apprirent des cardinaux des Ursins et de Liège , venus à leur rencontre jusqu^à Viteribe , que les dispositions de Grégoire étaient bien changées ; qu^il avait été averti de Tédit de soustraction ^ qu'ail en avait été fort étonné, trouvant quW traitait son compétiteur Benoit avec beaucoup de dureté. En un mot , qu^il était fort à craindre que Funion ne fftt diiSerée.

Les ambassadeurs ainsi que les légats de Benoit arrivèrent à Rome le 5 de juillet. Les premiers,

' Dupuy, Hist. g, du Sch,^ p. SaQ. — Du Boulay, HisL Univ. Par., t. 5, p. i46.

presque aussitôt, obtinrent audience de Grégoire. Dans le discours qu^ils lui adressèrent , ils s^ap[diquèrent à louer son bon dessein et les promesses qu^il avait faites. Ils le pressèrent de lés exécuter; et rassurèrent qu^elles avaient été extrêmement agréables au roi de France. Grégoire répondit quMl était toujours dans les mêmes dispositions; que, cependant, Pétat des choses n^était plus le même ; que Savone n^était point un lieu sûr pour lui ; que , d^ailleurs , il n^avait point de galères dont il pût disposer pour s^y rendre ; qu^il ne pouvait se fier à celles de Gènes ; que les prétentions de Ladislas ^ roi de Naples , ne lui permettaient guère de quitter Rome ; et qu^enfin , il était si pauvre , qu'il n'avait pas même le moyen de payer un homme de pied pour l'envoyer à Benoit. Cette audience n'eut donc aucun résultat.

Les ambassadeurs en eurent une autre le 17 juillet ; ils rassurèrent Grégoire sur les intentions du roi de France , qui , dirent**ils , n'avait nulle envie de fixer le siège pontifical à Avignon ; que tout ce que désirait le roi, était l'union et la paix de l'Église; que , quant à ce que disait Grégoire qu'il n'avait point de galères, ils étaient autorisés à lui en offrir six , équipées aux frais du roi , et qui demeureraient pendant six mois à ses ordres; que , pour sa sûreté, le général de ces galères lui prêterait serment ; qu'un des plus notables personnages de Gènes , et cinquante principaux citoyens de Savone , lui seraient donnés pour otages; que, si cela ne suffisait pas,

le» ambassadeurs eux-mêmes resteraient en tel lieu de son obédience quUl jugerait à propos , jusqu^a la définition de Taffaire.

' Grégoire ne laissa pas que d'hêtre embarrassé d^offres au^rquels il n^avait rien à objecter. Pour les éluder, il exprima des craintes de toutes sortes. Savone , disait^il , était sous la juridiction du roi de France , et la manière dont Benoit était traité par les Français n^était pas propre à inspirer beaucoup de confiance. Cette même ville , ajoutait-il , était de Tobédience de Benoit , qui y entretenait des galères armées : irait-il se mettre à la merci de son compétiteur ? Il fallait donc quMl cherchât à se mettre àPabri de ce que pourraient tenter les Français à son détriment ' . Pour cela , il n^y avait d^autre moyen que d^éloigner de Gènes le maréchal de Boucicaut, qui en avait le gouvernement, et de lui donner pour successeur un des membres de Tambassade , que lui , Grégoire , nommerait \ qu^il faudrait aussi que Benoit désarmât ses galères , et que tous deux se rendissent à Savone par terre. Il incidentait ainsi sur tout , et il tlj avait pas de fauxfuyants auxquels il n^eût recours; de sorte qu^au moment où Ton croyait toucher à Textinction du schisme , tout annonçait que , de la part des deux concurrents , malgré leurs promesses et leurs protestations , il fallait renoncer à cet espoir.

Les ambassadeurs voyant qu^ils n^obtiendraient rien de plus , quittèrent Rome et se retirèrent à

' Lenfanf, Hist, du C de Pise,t, i, p. i8o.

Gènes. Quelque temps après Grégoire en pareil aussi, pour se rendre à Viterbe, où il arriva le 10 août. Il j demeura environ trois semaines , et de là s^en vint , avec toute sa cour , à Sienne , où il passa le reste de Tannée ' . Cependant la Saint^Mi^ chel , premier terhie fixé pour la conférence de ^avone, s^approchait. Benoit fut fidèle au rendez^vous , et se trouva ddns cette ville , avec ses cardi-^ nauz , au jour convenu. Il y attendit Grégoire. Quelques instances que lui fissent ses cardinaux pour rengager à s^ rendre , il s^ refusa , disant qu^il ne voulait pas s^exposer témérairement ; qu^il lui paraissait plus prudent d^ aller en Piémont , se Hiettre sous la protection dû duc de Montferrat , jusqu^à ce que , par sa médiation , on soit parvenu à rétablir Fvnion ; de sorte que le jour de la Toussaint , dernier terme fixé par le traité de Marseille, arriva sans quW en fût plus avancé \

C^est vers ce temps que se passa un événement qui faillit mettre la France à deux doigts de sa perte, et dont les suites fîirent un enchaînement de trou-* blés et de malheurs. On a vu de cpielle haine acharnée le duc de Bourgogne poursuivait le duc d^Or-* léans, et k quelles extrémités les avait portés la jalousie du pouvoir. D^ autres causes encore avaient augmenté le ressentiment du premier , violent par caractère et naturellement vindicatif; le duc d^Orléans, léger dans ses propos et assez déréglé dans sa conduite , avait la petite et ridicule vanité de se

* Rayn., 1407, n^'xy et xxiii.-— * Fleury, MisL EccL, 1. 100, c. 5.

rantef de ses succès pi^ des femmes ' . Il eodservârt mèiâe dads une sàllé de son pfiUîs le portrait de celles qu^il prétendait ne hti avoir pas résisté. Il poussa l^impudettce et la fatuité au point d^intro^ duiredans cette salle le duc de Bourgogne, qui y Ttt le portrait de la duchesse sa femme. G^était une vanterie et une calomnie. La princesse jouissait de la meilleure réputation, et cette coupable indiscrétion nY porta aucune atteinte ; maisle duc deBourgogne fut outré de Tinsulte , et résolut d^en tirer vengeance. II prépara de longue main les moyens de se satis-* faire. Pour j mieux parvenir, il eut recours à la dissimulation , et affecta de se prêter à des propo«^ sitions d^'un rapprochement que le duc de Berry dé^ sirait beaucoup. Ce prince croyant que le moment était favorable , entreprit cette nouvelle réconciliation. Pour la sceller par ce que la religion a de plus sacré; le dimanche. 20 novembre, il conduisit les deux princes, ses neveux, aux Augustins, où ils consacrèrent le serment de leur union en commu*«niant à la même messe^. Le même jour il y eut à rhôtel de Nesle , où logeait le duc de Berry, un grand dîner , auquel les ducs assistèrent , et se don-^ nèrent les marques d^amitié les plus propres à con*^ vaincre que la réconciliation était sincère , en échan*^ ^eant mutuellement leur ordre de chevalerie et en signant Factede leur raccommodement^. Le mardi

'Fleurjr, HisL EccL, I. 160, c. 6.^Vtlkrei, Hist. de Fr., l. I a, p. 474* — *Fleury, Hist. EccL, 1. loo, c. 3. — ^Lenfant, Hist. du C. dePise , t. i, p. i3o etsuiv.

suivant , 22, ils se trouvèrent de nouveau ensemble au conseil , où tout se passa entre eux avec les témoignages de la plus étroite intimité* Le duc d^Or^ léans invita son cousin à dîner pour le dimanche suivant, ce que celui-ci accepta ; et ils se quittèrent en s^embrassant.

Le lendemain , 23 , le duc dTOrléans s^était rendu à Fhôtel Barbette , où logeait la reine , qui gissoit d'un enfant , dit Monstrelet , et n'avoit pas encore accompli les jours de sa purification} un valet de chambre , nommé Schuz de G>urte-Heure , émissaire du duc de Bourgogne , ^y présenta et vint dire au duc d^Orléans que le roi le mandoit kastiçement pour choses qui grandement les touchoient Vun et V autre \

Il était huit heures du soir. Le duc ordonna aussitôt qu^on Jui amenât sa mule , et sortit accompagné seulement de deux écuyers montés sur le même cheval , et de quelques valets qui portaient des flambeaux. Dans la vieille rue du Temple, à quelques pas de Fhôtel que quittait le prince , des hommes sortirent d^une maison où ib étaient embusqués, Tenveloppèrent et Pattaquèrent en criant : ^ mort. Je suis le duc d^Orléans , dit le prince ; et on lui répond brutalement que c^est lui qu^on cherche. Le cheval que montaient les deux écuyers s^effiraie et les em|[>orte. Un seul , nommé Jacob , allemand de nation , essaya de défendre son maître , se jeta sur son cprp^ pour lui servir de rempart, et expira

« Du Boulay, Hist, Univ. Par,, t. 5 , p, i45.

avec lui , Ions deux percés de coups ' . Les assassins mirent le feu à Thôtel qui leur avait servi de retraite, pour favoriser leur fuite.

Le bruit de cet horrible attentat se répandit presque sur-le-champ. La reine en ayant été instruite, se fît porter à Thôtel Saint-Paul , à demi morte de frajeur. Le corps du malheureux prince fut relevé par ses gens, revenus sur le lieu du crime, et porté d'^abord à Phôtel de Rieùx , dans le voisinage , puis dans Féglise des Blancs-Manteaux , où les princes vinrent le visiter. Le duc de Bourgogne en était, affectant une profonde tristesse. On a prétendu qu^à ^n approche le sang avait jailli des plaies'. On ne savait sur qui jeter les soupçons. D^abord ils s^arrètèrent sur le seigneur de Cany, dont on disait que le duc d^Orléans avait débauché la femme; mais on sut qu^il était absent au moins depuis un an.

Les funérailles eurent lieu aux Célestins , où le duc d^Orléans avait choisi sa sépulture. Le duc de Bourgogne j assista vêtu de deuil , et en apparence plongé dans une profonde affliction. Il portait un des coins du poêle. On était loin de deviner le coupable sous ces dehors hypocrites.

Cependant, on faisait des perquisitions. Les premières furent sans succès. Le prévôt de Paris apprit que des gens se tenaient cachés à Fhôtel d^Artois, demeure du duc de Bourgogne. Il vint

'Yillarety Hi$t, de Fr,, t. la, p. 4^1 «"""'Juv. des Ursins, Vie de Charles VS, p. 189. — Du Boulay, Hist, Univ. Par., t. 5, p. 44^*

en instruira }e coQ^^il) et demander 9U roi ia permission de faire des recherchiez dana les hdtels des princes. Le duc de Bourgogne était pr^isent^ Enrayé de la découverte qui allait avoir heu , ' et surtout bourrelé par sa conscience , il prit à part le duc de Beriy et le roi de Sicile ^ et leur avoua qu^il était le meurtrier. Le diable , ditt-il , m* a tenté et surprins. A <5et aveu fun^te et inattendu, le duc de 3eny, pénétré d^borreur, ne put ret^irses laimes» Il pon-* wîJiU k son coupable i^ereu de prendre la fuite ; mai^ celui-^i retourna à son hOtel , et eut encore la hardiesse de ae présenter le lendemain au ponseil. Le duc de Berry Tempécha à^y entrer ' , JUe duc de Bonrbon était dVvis qu^on Tarrétàt ; et que de mau:is: oa aurait pré^enuç ^ si on s^en iut saisi et qu^on lui eût fait justice ! La peur alors s^empara de hu \ il retourna en bâte à son hôtel, et, montigat à cheval , sortit de Paris, suivi seulement de six cavaliers. Des relais, que le hasard lui fit trouver eu route, lui facilitèrent les moyens de se rendre en si:^ heures i Bapawne *^ ville de ^s Etats. Quelques s^rviteim d« la maieon d^Orléam s^étaieotmia ks» poursuite, mais ils ne purent Patteindre, On le verra revenir k Paris 99^et bien accompa^é pour n^avoir rien À y craindre, oser avouer hautement son crime, et pré* tendue le juistifier. Mais ce qui paraîtra encore plus •éjkMmant, c^est qxi^ aucun de ses complices ne Ait arrêté , et que les Parisiens , dont il avait capté la

« ViUaret, Mist^ (U Fr„ i, i^, p. 4S7. * A trenle-huit lieues de Paris.

bianveiUance par ses déclamatîoDis contre las im*pôts 9 loin de partager Thorreur que devait causer une action si atroce , ne rougirent point d^applau** dir à la mort du du4^ d^Orléaus. *

On peut juger de Fe^itrème chagrin que ce déplo^ rable événement dut causer à Gersou. Protégé de tout temps par les ducs de Bourgogne ^ et attaché à leur personne en qualité d^aumônier ; chéri de celui qui venait de se rendre si coiqpable , et comblé de ses bienfaits; lui devant, disait- il lui-même 9 tout ce qu^il était 1 comment concilier la reconnaissance avec le devoir qui allait lui être imposé 9 celui de rester fidèle aujc vrais principes, de ne pas s^écarter de la saine doctrine, et d^en prendre la défense contre Tintérêt de son bienfaiteur ? Gerson n^hésîta

point, et quoiqu^il prévit dès-lors toutes les per** plexités et les embarras qui en résnlterafent, il aî^y résigna. Mais du moins il ne fit que ce qu^il jcte lui était pas permis d^omettre. Il s^éleva contre la dé^ testable doctrine par laquelle des hommes vendus au duc , essayaient de justifier le meurtre du duc d^Orléans ; mais il prit à tâche de se borner à cela , évitant de parler du coupable. En effet, dans tons les discours quUl eut à prononcer sur ce triste sujet, jamais ni le nom du duc Jean, ni même celui du docteur Petit , ne sortirent de sa bouche; jamais il n^en fit mention dans aucun de ses écrits '. Il n^en encourut pas moins la haine et le ressentiment du prince. Dès-lors, devenu de sa part Fobjet des per-

' Crevier» Hisi. de tUniv., t. 3, p. 363.

séculioDs les plus injustes , à peine en fut-il à Fabri , par Fexil auquel il se condamna et qui dura autant que sa vie.

Quelque odieux que fut le meurtre du duc d^Orléans , il ne fit pas une grande impression en Italie. Toute Tobèdience de Grégoire en reçut la nouvelle avec joie , et le regarda comme une punition divine de la faveur accordée par ce prince au i^chisme dans la personne de Benoît '• j^^g^ Revenons à Grégoire, que nous avons laissé à

Sienne. Il en partit au commencement de janvier avec ses cardinaux et toute sa cour, pour se rendre à Lucques. Il y tint un consistoire public. Les cardinaux de Benoit, qui Pavaient suivi, le pressèrent vivement de prendre enfin, des mesures pour Fextinction du schisme , et de nommer des procureurs qui pussent se concerter avec son compétiteur, si décidément il ne voulait pas se rendre à Savone'. Sa réponse était quM était prêt à se démettre si Benoit voulait en faire autant. Cette nouvelle promesse causa beaucoup de joie aux cardinaux , qui crurent qu^enfin on touchait au moment désiré. Mais cet espoir ne tarda pas à s^évanouir. Ni Grégoire, ni Benoit, comme on le verra bientôt, n^avaient envie de quitter la tiare; et si on en croit un contemporain , témoin oculaire ^, ils étaient véhémentement soupçonnés d^ètre dUntelligence pour éloigner Tunion. Toutefois, plus adroit que

' Von der Hardt , Fit. Gers», p. 4 ' • — Raynaldi , 1407, o9 xxxi. • — ■ Fleury, HisL Eccl,, 1. loo, c. 5.— ^ Theod. de Niem., de Sch.

son compétiteur, Benoit, pour mettre tous les torts du côté de Grégoire et conserver une apparence de bonne volonté , avait quitté Savone et s^étaît avancé jusqu^à Porto Venere, afin de convenir avec Grégoire d^un lien pour lequel celui-ci n^aurait point d^opposition , où ils pussent se voir et conférer ensemble. Mais cette grande affiiire prit subitement une autre tournure.

Le roi de France , las des délais sans fin que les deux papes apportaient à leur mutuelle cession, fit, le 12 janvier, publier une déclaration dans laquelle il était dit , que si avant la fête de TAscension , qui tombait cette année le 24 de mai , Funion n'était point rétablie et élection faite d^'un pape unique et canoniquement élu, lui Charles et tout son royaume, y compris le Dauphiné , embrasseraient la neutralité, et qu'il ne serait plus permis en Frsmce de reconnaître ni Fun ni Fautre pape \

Cette déclaration ayant été signifiée à Benoit, il dressa une bulle en date du i4 des calendes de mai (1 8 avril), dans laquelle il représente au roi, qu'il n'a pas tenu à lui que Funion ne se fit* Il s'y plaint des calomnies qu'on n'a cessé de répandre contre lui , et prie le roi , dans des termes assez humbles , de ne pas donner de suite à sa déclaration** Il ne dissimule pas que si on en venait à son exécution, il se verrait avec peine obligé de recourir aux seules armes qui soient en son pouvoir, c'est-à-dire, aux

' Fleury, HUL EccL, 1. 100, c. 7. — »Du Boulay, HisU Vniv, Par,, t. a, p. i5'i. v