VIII INTRODUCTION

Villpgas, Colegial mayor en cl del arçobispo de la Universidad de Salamanca , y senor de la villa de la Torre de luan Abad... 20 juillet 1062. » Approbat. Taxe. Erratas.

Cet ouvrat,'e a été inséré dans diverses éditions de Quevedo. Nous renverrons à celle d'Anvers, 1726 [Obras, t. IV, pp. 1-56}, qui rej)ioduit fidèlement, ainsi que nous l'avons vérifié, l'édition originale. — Sur "Tarsia et ses œuvres, on peut voir quelques détails dans Nicolas Antonio (Bibl. extero-hispana , pars I , sub nom.), et dans la préface de P. Burmann au t. IX du Thesaur. Anliquit. de Graevius. Aux œuvres de Tarsia énumérées par Antonio , il faudrait ajouter : Nuptialis currus elogiis ac symbolis apparatus , — ad hymenaeos Auj;ustiss. et potontiss. Philippi IV et Mariae Annae Hispaniarum rogg. , auctore D. Paullo Ant. de Tarsia... Caesaraugustae , typis Xoenodochii generalis, 1649, 4». (Bib. nat. P., oc. 1642.) — Elogios de las victorias de los Venecianos contra los Turcos (en lat. , Index de la Bib. nac. M. : H-86). Tarsia s'étend complaisaniment sur sa famille au liv. I" de son Histoire de Conversano. Il était né dans cette petite ville de la province de Bari , mais il vécut longtemps en Espagne, où il acquit quelque réputation. Il déclare avoir puisé ses renseignements sur Quevedo « dans l'entretien des personnes dignes de foi et dans diverses pièces authentiques qui lui avaient été communiquées » (p. 50). Ces renseignements et ces papiers, il les tenait surtout de Aldrete, son ami, le neveu et l'héritier de Quevedo. Quoiqu'il ne me paraisse pas avoir connu personnellement notre auteur, son ouvrage est précieux, puisqu'il fut écrit dix-sept ans environ après la mort de l'écrivain, d'après des documents très abondants. Cependant, le biographe commet des erreurs manifestes, soit que sur certains points les pièces originales lui aient manque , soit que la mémoire des personnes consultées ait été en défaut. C'est ainsi qu'il fait sortir Quevedo de l'Université à quinze ans, qu'il place en 1641 la date de son dernier emprisonnement , qu'il confond Agustin avec Jerônimo de Villanueva, etc. Au point de vue littéraire, la biographie est des plus médiocres : elle ne suit aucun ordre chronologique; les répétitions, les digressions, les contradictions même abondent; l'auteur allie à un bavardage intempérant le mauvais goût du siècle. En terminant , il annonçait une deuxième édition, « mas cumplida , » et Aldrete, en 1670, avertissait de son côté que la vie de son oncle s'écrirait « 7/ias por extenso y mejorada de noticias; » mais ni l'une ni l'autre de ces promesses ne fut tenue.

2*' Aldrete dans la Préface aux Trois dernières Muses ( 1670) , et J. Antonio Gonzalez de Salas , dans ses Annotations aux six premières , fournissent quelques détails, trop rares, mais de grande valeur, sur la vie de Quevedo.

3° Nicolas Antonio connaissait la biographie de Tarsia : il la cite dans la notice qu'il consacre à Quevedo {Bib. Nova, t. I, p. 460). C'est à N. Antonio que la plupart des biographes français, tels que Baillet, Moréri, etc. , pour ne point parler des étrangers ni des modernes , empruntent ce qu'ils savent de Quevedo. La plupart y ajoutent de leur cru des erreurs qu'il serait sans intérêt de relever.

4° José Anton. Alvarez y Baena inséra dans ses Hijos de Madrid (1790, t. II, pp. 137-154) une biographie de Quevedo qui reproduit en dix-sept pages toute la substance de celle de Tarsia, qu'il copie souvent, mais qu'il rectifie parfois. Il redresse, par exemple, l'erreur sur la date de l'emprisonnement, en s'appuyanl sur VHistoria compendiada de Felipe IV , de Pellicer de Salas. Le catalogue des œuvres de Quevedo, rédigé surtout d'après ceux de Montalvan , de Tarsia et d'Antonio, occupe une partie importante de l'article.

5° Les notices sur Quevedo , par Sedano (Parnaso esp., t. IV, pp. xxv-xlvi), Capmany {Teatro hist.-crit.de la Elocuencia esp., t. V, ch. n), Franc. Cerdâ y Rico