Jpu du pèlerin, v

3. M. Balilsen {ouvr. cité, p. 171) adopte une autre date (1288). Le comte, dit-il, est resté jusqu'en 1289 en Italie où le Pèlerin prétend l'avoir rencontré, donc le Jeu se place forcément avant 1289. — Mais le Pèlerin nous apprend qu'un an s'est écoulé depuis sa visite à Robert. Durant ce laps de temps, pourquoi le seigneur de l'Artois ne serait-il pas revenu chez lui, conjecture qui nous ramène après 1289?