Bibl. de l'Lc. des Cltartcn, année 1880, t. .\LI. p

les vers ne valaient pas les siens sont traités de monseigneur, Andrieu Douce, par exemple \ Jamais, à cet égard, on ne suivit de règle fixe, et c'est pourquoi, notons-le en passant, les savants éditeurs de l'Histoire littéraire se trompent, lorsque, pour attribuer soit à Adam de Givency soit à Adan de le Haie les pièces simplement signées Âdau, ils allèguent que le premier, en sa qualité de chevalier', pouvait exiger le messire, et l'autre non'. Or, dans un jeu-parti*, notre prétendu chevalier n'est désigné que par son prénom. Ces raisons nous forcent à conclure d'abord que la différence de ces formules nous renseigne sur la fortune des poètes, mais non sur leurs succès académiques, ensuite que nous ne connaissons point les privilèges attachés à la royauté littéraire. Peut-être d'ailleurs n'en existait-il aucun. On aimerait à croire que le vainqueur, épris seulement de gloire, se jugeait assez payé par l'éclat de son triomphe, la constatation solennelle de sa supériorité.

Outre le concours de chansons, et sans parler des œuvres dramatiques, le programme des fêtes données par le Puy comprenait encore, croyons-nous, un exercice intéressant. Plusieurs des très nombreuses partures que le moyen âge nous a laissées furent probablement soutenues au jour des grandes cérémonies, devant la foule assemblée. Mais ici se pose une question : où et comment préparait-on ces partures? Admettre, comme certains critiques', qu'elles ne résultent pas d'une coUa-