Ibid., t. n, p

10. Feuillée, v. 17-?. — Ce nu^nio pa.ss.nj;.' mal ronipri^ par M. lialil»on lui fait iTuiru (in'au moment où If jeu tl'Ailan fui joue, la fommo du poi'tr cUil sur le point de devenir morP. (Adam de In llalc's Dramcu. p. «0,1

de Coussemaker, non content de publier un texte très incomplet, toujours fautif, parfois inintelligible, ne s'est pas élevé dans son « esquisse biographique » audessus de ses devanciers. Il s'est borné à remanier timidement les notices de Dinaux, en y ajoutant, comme il le dit, « ses propres réflexions » et « le contingent de ses observations' )). Ce contingent ne nous a point enrichis. L'étude de Goussemaker doit être rangée avec celles dont nous venons de parler : elle manque d'exactitude et de méthode.

Terminons là cette affligeante énumération. Nous l'avons entreprise non par esprit de dénigrement, mais pour bien montrer le mérite des érudits qui résolurent scientifiquement plusieurs des nombreux problèmes que l'on avait, avant eux, tranchés de si leste façon. Négligeant désormais la plupart de ces ouvrages secondaires, ou ne nous y référant que rarement, nous nous appli(juerons à suivre, à commenter les travaux de Monmerqué, de P. Paris, de Bahlsen, et, s'il nous était donné d'appuyer certaines de leurs opinions sur des preuves nouvelles, d'ajouter quelques renseignements à ceux qu'ils nous ont fournis, de rectifier parfois leurs hypothèses à l'aide de documents dont ils ne disposaient pas, nous jugerions n'avoir point perdu notre temps, être trop bien payés de nos peines.

Dinaux' et de Goussemaker' placent la naissance d'Adan de le Haie au commencement du ww siècle. Monmerqué* et plusieurs autres admettent la date approximative de 1240, et l'on doit se ranger à leur avis. Il est constant, en effet, que le Jeu de la feuiUée fut