Romania, IX

Telles sont les raisons qu'allèguent P. Paris et les partisans de son système. Ces raisons, examinons-les maintenant une par une, et tâchons de voir si elles sont fondées.

rt') — ANSEAU DE BEAUMONT. — Dans les provinces du nord, aucun nom n'est plus répandu que celui de Beaumont. Qu'il ait existé en i\.rtois de nombreux Anseaa de Beaumont, cela ne se peut nier. Il serait, conséquemment, téméraire d'identifier, à cause de la seule homonymie, l'ami de Bodel avec le gentilhomme qui se croisa en 1202. Cette remarque, hàtons-nous de le noter, n'est pas de nous. Nous l'empruntons à un adversaire de la théorie que nous essayons de défendre, à M. Cloëtta'. En outre, l'Anseau de l'histoire parait avoir été un personnage distingué, un assez grand seigneur. Comment l'humble ménestrel ne lui aurait-il consacré que six vers qui ne renferment ni un compliment ni une formule respectueuse ?

//; LA DAME DE TENREMONDE. — A. Dinaux prétend — et nous le croyons avec lui — que la strophe où sont loués les mérites de la dame de Tenremonde s'adresse non pas, comme le pense P. Paris, à Mahaut, femme de Guillaume le Roux, mais à Mahaut, première femme du comte de Flandre, Gui de Dampierre^ P. Paris établit son opinion sur les trois considérations suivantes : 1") Bodel donne à Mahaut les titres de dame de Tenremonde, acoeresse de Bétliune ; 2°) Guillaume le Roux, encore qu'il soit cité comme avoué d'Arras dans 0 la plupart des monuments diplomatiques latins », est appelé avoué de Déthunc par tous les historiens en langue vulgaire; 3") l'épouse de Guillaume était « fille et unique (( héritière de Gautier de Tenremonde », elle avait apporté dans la famille de son mari l'héritage paternel, et elleétaitdonc la seule « qui ait pris et ait eu réellement le droit de pren- « dre le titre de dame de Tenremonde, avoeresse de Béthune » que l'on trouve dans le Congé. P. Paris renvoie ses lecteurs à l'Histoire (jéncalogiciue de la maison de Béthune d'A. Du Chesne. Nous avons consulté cet ouvrage, et des indications qu'il fournit nous avons tiré des conclusions toutes contraires à celles du savant critique. On peut les résumer de la façon que voici : l^'' point) Guillaume le Roux s'attribuait lui-même plutôt la qualité d'avoué d'Airas (jue celle d'avoué de Béihune; 2« point) la femme de (iui de Dampierre se désignait presque