Ibid., p. 179, V

.IKAX ISHliTKL. 30

(riiii air soimiis ces mercuriales, el ne se rcvollr point contre le pédagogue. Au contraire, il le liailr dr sl,r. il ne lui répond guère (]ue par des allusions. <( Mcnagczmoi. deniande-t-il à son mentor. pnis((ne jr m'innrii et mupIoi\ »

Comment se fait-il (lu'Adan. don! lo respect ne fid pas la vertu cardinale, se soit moidré si modeste rt presque si craintif en face de cet adversaire? — Xous répondrons à cette question par trois considérations importantes : Bretel était célèbre — il riait vieux — il était riche.

Le prender point ne réclame aucune preuve. Le prince du Puy, riiomnie (|ue chacjue amateur de ieu\-|)arlis regardait comme le maître du geni-e. le eliansniinier distingué, l'ami de laid de Irouvèi-es. devail jouii- en efïet d'une renommée brillaidr. Les novices res.seulaient en l'abordant cette vénération (jui pi'uèlre tout dehnlant à la vue d'un grand artiste, consacre lel par la \(>i\ publi(iue. Le fulur auteur d(> Hnhin cl Mmiitn n'avait donc pas encore acquis le droil d(^ Irailer en cauiarade ce personnage éminenl.

En outre, il lui devait les ('iiai-ds (|ue la vieillesse mérile aulaid el plus (|ue le lalenl. I.a dillerenee d'àue des ^\^'\\\ écrivains esl maintes fois cousialee p;ii- eux'. Bretel. meidionné en I2'i() dans les listes de> Ardeuls'. et {|ui occupait, nous le verrons bieiilnl. une siiii;iiiou de prend(M' ordre dès 1211. loucliail. husque le ll(»»u

2. Cf ci-dessus p. 10, le toxlc cl li not.' .'>. — Voyiv, encore yru-/»fii-fi Vir. sir. 5 : '< Peu s'i oiilent | Vos ciii'rs : joneclio li vt'c > Couss. p. 15'.».

3. « Pro bono Br.td Jehan. » (B N. fr. 8511, f° lH.) Ces mots ^ pro l.ono » que nous ne comprenons point onl fait croire à M (J. K.i>nauil (Itibl. de l'Kr. drs Ch., 1880, t. XLI, p. 1'.».') et siiiv ) ipie Brelcl ctail suriionini.- le bon. Mais comincnt ailnioltrc que, pendant un demi-sicclc, on ait miresse \Aus. ilicent parttires à cet aulciir sans y(n(i(ii.< rapp<der ainsi ? Aiiciine piccc arlésienne (ni celles du uis l>(il.'), ni les actes consi'rvés aux ardiives) ne le .piiililie <le la sorte. De pins, celle inler|ir.''taliun n'expliquerait qne la moitié de rexpressioti /*(.•> hoitu. La pr.po>ili..n pro .lenienrerait cl demeure emlurrassante.

40 ADAxX DE LK HALK.

comiiiençait la sienne, au terme de sa carrière. A ([ueile date mourut-il? De Coussemaker suppose 1260', mais il se trompe, et M. G. Raynaud ie prouve manifestement' en rapportant une stroplie, dans hupielle le poète demande à Lambert Ferri quelle conduite il convient qu'un amant adopte si des circonstances malheureuses l'obligent à épouser « une autre que s'amie » ou à partir pour la croisade de Pouille'. (]omme Charles d'Anjou vogua vers Naples en 1265, il faut prolonger au moins jusqu'à cette époque l'existence de Bretel. En réalité, il vécut sept ans encore après le départ du roi de Sicile, ainsi qu'il appert de plusieurs pièces conservées aux archives du Pas-de-Calais. Elles nous apprennent que l'ami d'Adan de le Haie fut servant heritable de la rivière de Saint-Vaast. En cette qualité, il assista, avec ses collègues, à la rédaction d'un grand nombre d'actes. Le premier est de 1241 — le fils de maître Henri venait de naître — le dernier de juin 1272*. Au début de 127.*i un nom nouveau remplace celui de Bretel sur les documents relatifs aux moulins de l'abbaye. Il est donc vraisemblable que le champion des tournois poétiques expira entre juin 1272 et le commencement de 1273.

Ces chartes ([ui le concerneid ne nous renseignent pas seulement sur sa longévité : elles attestent sa richesse. Les servants héritables étaient des citoyens de marc] ne. Parmi eux figurent, sur les documenls que nous avons consultés, les Verdière et les Piédargent. Notons aussi que le prévôt de la rivière appartenait à la puissante famille des Louchard. M. G. Raynaud a, de son côté, inféré de deux passages des partures que Bretel pos-