Séance de la ConvenUon du 2 décembre

2. Projet d'éducation nationale par J.-P. Rabaut (Séance du 21 décembre 1792).

3. Opinion de J,-P, Rabaut, député de fAube, concernant le procès de Louis XVI (Séance du 28 décembre 1792).

ses voies rattîiude la plus correcte^ se prononçant pour rappel au peuple, pour la détention et le bannissement à la paix, et, la peine capitale une fois décrétée, il tenta encore un suprême effort en réclamant un sursis à l'exécution '.

Le parti girondin n*avait pu diriger l'assemblée pendant le procès de Louis XVI, il se sentait menacé et voulut prouver sa force en portant Rabaut aii fauteuil de la présidence. La Montagne lui opposa Danton, adversaire redoutable dont il triompha*. Le journal de Marat annonça en ces termes la victoire des modérés :

€ Grâce au défaut de zèle des patriotes trop sujets à s'oublier à table, au lieu d'être à leur poste, les suppôts de la faction royaliste, ou des hommes d'État, ont porté au fauteuil un de leurs acolytes contre-révolutionnaires, Rabaut de Saint-Étienne, qui a été élu à une majorité absolue de 176 voix contre 142. On voit par là que rassemblée était déserté ^. »

Paris se laissait dominer par les violents, les clubs imposaient leur volonté à l'assemblée ; Rabaut dénonça ce péril dans plusieurs discours* et réclama en faveur des départements dont on méconnaissait l'opinion et les volontés. C'en fut assez pour le rendre suspect et pour déchaîner contre lui l'accusation de fédéralisme.

La Montagne profita de la défection de Dumourîez pour compromettre le parti de la Gironde en le représentant comme étant complice du général. Les pétitionnaires se succédaient à la tribune demandant l'exclusion des vingtdeux principaux hommes cTÉtat coupables de félonie envers le peuple souverain. Le 15 avril 1793 la Convention rejetait la demande des sections de Paris et la déclarait calomnieuse.