TON

seur peu goûté, il devenait cependant quand ii s'agissait de seruter telle ou telle de ses réactions, un psycholoque délicat et il usait alors d'une langue incomparable. Comme le fait remarquer M. Thibaudet, « Comment concevoir en une nature unique, cette impuissance de rien dire au public, cette puissance illimitée de tout dire sur soi, et à soi... On songe à ces maladies précieuses créées par les éleveurs pour obtenir l'obésité des ruminants, le foie des palmipèdes... On devine dans l’inconscient d'Amiel cet éleveur habile à tout intérioriser. »

Nous ne voulons envisager le cas de Henri Frédéric Amiel que d’un point de vue purement psychologique, et nous attacher à montrer sur quoi repose son psychisme,

Nous tàächerons de situer exactement la question, en faisant ressortir, dès le début, les troubles de la sexualité. 3 :

Avant d'aborder l’étude de son journal, qui constitue en quelque sorte, l’« auto-observation » de notre sujet, la fixation au jour le jour de son autisme, il nous paraît indispensable de faire quelques clartés sur les nombreux essais aussi bien purement psychologiques, que psycho-pathologiques qui ont été écrits sur lui.

Après une étude approfondie de son caractère, d’après. les éléments que nous ayons pu réunir, et d’après son journal, nous verrons à notre tour, s’il est possible de. rattacher Amiel à un cadre psychiatrique, en essayant de déterminer sous l'influence de quels facteurs naquirent et se développèrent les troubles des fonctions sexuelles.

M. Léon Bopp dans son essai sur le caractère et la pensée d’Amielauquel nous avons fait delarges emprunts dit &il paraît done assez peu vraisemblable que la publi-

Calion de nouveaux fragments du journal ou des autres ouvrages d’Amiel doivent modifier beaucoup sa physionomie dans l’avenir. Sans doute l'histoire n’est qu'un point de vue du présent sur le passé, et il est à prévoir que de nouvelles vicissitudes attendent la mémoire d'Amiel, mais encore une fois, nous pensons que ces métamorphoses doivent leur origine bien plus aux variations des esprits qui étudieront ces œuvres qu’à la révélation progressive de ces œuvres elles-mêmes ».

Allions-nous nous aussi imposer à la mémoire d’Amiel une nouvelle vicissitude ? Allions-nous : à la faveur de théories nouvelles essayer d’enfermer sa psychologie dans un cadre rigide, sous une étiquette récente ? Non pas, ce que nous essayons de montrer, d'autres bien avant nous l'ont pressenti, sans l'avoir exactement défini, et il faudrait citer presque tous ceux qui se sont

- occupés du cas Amiel.

A peu de chose près, notre conception est la même que celle de M. Léon Bopp qui, dans sa conclusion, a tracé le plus véridique tableau qui soit, d’une constitution.

Qu'on en juge : (tel est donc Amiel, une nature extrèmement multiple, très difficile à résumer, un de ces êtres sur qui lés formules générales n’ontguere de prise, et auquel les qualifications les plus opposées semblent convenir tour à tour.

Mais ainsi que nous avons essayé de le montrer, une tendance domine nettement parmi toutes celles qui

MEDIONI 2

ETB ES

combattent en lui: le penchant de sa conscience à s’is0ler en isolant, à poursuivre l'absolu en s’affranchissant du monde extérieur, des biens et des obligations que ce dernier comporte, à se replier sur soi-même, Sur un moi quisé complait souvent aux manifestations d'un impressionnisme à la foisreligieux, moral, intellectuel et artistique. »