LE PARLEMENT DE NANTES

sant à transférer le Parlement de Rennes dans la ville de Bretagne qui lui plairait (9 juillet 1589). Injonction fut faite à la Cour de se rendre à Nantes ; elle ne quitta pas Rennes, et dès lors les ligueurs constituèrent leur Parlement de Nan- Les

On a conservé les « lettres de provision » que Mercœur accorda à cet effet à ses partisans ; il y fait acte de souveraineté ; il nomme par exemple Pierre Parrageau, greffier des « présentations » (21 septembre 1589)? ; il accorde des offices d’huissiers à Antoine Bauldier (9 septembre) et à Fiacre Bochet (1% octobre); il crée Pierre Douard notaire-secrétaire «en la Cour et chancellerie »4; il donne à Antoine de Brenezay l'office d'avocat général (5 janvier 1590). Beaucoup d’autres pièces de cette nature furent signées par Mercœur ; une seule restriction fut apportée à l’exercice de son pouvoir souverain dans la distribution des offices; un arrêt du 9 janvier 1590 déclara que ceux qui se présenteraient pour être reçus avec ses «lettres de provision » ne le seraient que « par commission », en attendant qu’ils fussent pourvus par le roi Gharles X‘. Les nouveaux « pourvus » prirent place à Nantes à côté des officiers qui s'étaient séparés de la Cour séant à Rennes. Le Parlement qu’ils formèrent ainsi ne s’ouvrit que le 8 janvier 1590; le même jour leur furent présentées Les « lettres de translation » de la Cour de Rennes. Les deux Cours, dès ce

1. Travers, Histoire civile, politique et religieuse de la ville et du comté de Nantes (Nantes, 1836), t. IIT, p. 32 et 33. . Bibliothèque de Rennes, ms. 110, f° 540.

. Ibid., 5317.

« Ibid., 539.

. Ibid., 534.

. Registres secrets : 9 janvier 1590.

LS

moment, se firent une guerre d’arrêts. Il est curieux de constater que le Parlement de Nantes fonctionne comme celui de Rennes; que les registres secrets signalent des deux côtés les réceptions d'ofliciers, les prestations de serment, avec les mêmes formules; que les arrêts rendus présentent beaucoup d’analogie, dans Fesprit et dans la forme.

Les officiers pourvus par Mercœur devaient commencer par affirmer leur autorité comme juges souverains en matière d'appel : personne, disent-ils, ne peut « comparoir et procéder ailleurs que par-devant les présidents et conseillers, tenant la Cour de Nantes!» ; d’ailleurs, ils donnent commission pour informer contre les ofliciers qui sont restés à Rennes? ; ils décident même d'enlever à cette ville son siège présidial pour le transférer à Dinan*; si le Parlement de Rennes publie en écrit contre celui de Nantes, tous Îles exemplaires saisis sont brûlés par les mains du bourreau, sur la place du Bouffay, et les cendres en sont jetées au vent‘; si l’évêque de Nantes, Philippe du Bec, qui s'est retiré à Tours, se mêle aussi d'écrire contre les Nantais, les magistrats ligueurs poursuivent son œuvre avec le même acharnement; plus tard ils vont même jusqu’à le déclarer infâme, déchu de tous ses bénéfices et incapable d’en tenir aucun, et ils enjoignent enfin au chapitre d'écrire à Grégoire XIV pour demander un autre évêque.

Les prédicateurs sont surveillés de très près par la Cour