NE SONT PAS DU CORPS DE LA COUR

de leur réception ‘? Parmi les arguments que font valoir le sénéchal et le lieutenant du siège, le dernier mérite d'attirer l'attention, On avait coutume de distinguer les « anciens avocats » de leurs confrères plus jeunes. L'expérience et le savoir qu'ils avaient pu acquérir leur donnaient un certain renom ; le Roi et les cours leur conféraient des privilèges particuliers. Bélordeau a bien soin de dire que tous les avocats ne tiennent pas le même rang, quoique plusieurs se persuadent le contraire. Dans les juridictions inférieures, les « anciens avocats » prenaient la place des juges récusés ou absents; dans les cours, ils ne devaient guère siéger comme juges parce que les juges présidiaux étaient appelés avant eux à suppléer les officiers souverains, mais leur droit subsistait? ; il pouvait se faire qu’ils fussent invités à porter la parole pour le procureur général®, [n’y a pas lieu de s’étonner qu’en donnant gain de cause au siège présidial de Rennes contre les avocats à la Cour, des juges souverains, pour atténuer la rigueur de leur arrêt, aient cru devoir inviter le siège présidial à accueillir dans ses rangs les «anciens avocats» quand ils prendraient part à quelque cérémonie publique *.

C'était souvent parmi les avocats que se recrutaient les conseillers ou les gens du Roi. Glaude Kerbondel était avocat en la Cour de Rennes quand il obtint les «lettres de provision » qui l’autorisaient à acquérir un office de conseiller ÿ.