Ibid., 4 septembre 1557; 23 novembre

. Ibid., 9 décembre 1589; 3 mars 1598; 12 mars 1608, et:. . Ibid., 12 mai 1603.

. Ibid., 29 avril 1598.

8. La Roche-Flavin, p. 106. D'après La Roche-Flavin, le Parlement de Paris seul aurait député les gens du Roi.

9. Registres secrets: 21 octobre 156, 10. Zbid., 4 septembre 1596.

fiers qui ne pussent aller trouver le Roi au nom du Parlement. Le greffier civil fit ce voyage en 15571,

Grâce au système des députations, il était loisible au Parlement d'entretenir le Roi de toutes sortes d'affaires. En 1589, il fit connaître à Henri II les noms des principaux officiers retenus à Nantes par les rebelles et lui dépeignit la désolation de la province? ; en 1595, il supplia Henri IV de venir en Bretagne où sa présence était si nécessaire’, et trois ans plus tard il le remercia « très humblement » d’avoir décidé d'y venir ‘. En 1603, il le mit au courant de toutes les intrigues qui furent nouées contre le procureur général Le Febvre*. Le plus souvent il lui adressa des remontrances sur ses édits et lettres patentes.

Les « commissaires députés » étaient si bien considérés comme des intermédiaires réguliers entre le Parlement et le Roi, que le chancelier leur parlait comme s'ils eussent été la Cour elle-même. Il leur reprochait leurs discordes intestines et leurs défaillances vis-à-vis des gens de guerre qui usurpaient sur la justice souveraine, leurs propres «entreprises » en matière de finances et leur avidité insatiable. Les juges se défendaient tant bien que mal; ils se plaignaient du lieutenant général de la province; ils se répandaient en lamentations sur le discrédit où ils tombaient en temps de guerre civile et sur la nécessité où ils se trouvaient de « ployer » devant les chefs militaires ; ils soutenaient n'avoir usé de « contraintes » vis-à-vis de receveurs généraux et particuliers, que pour se faire payer de leurs