LA FAMILLE DE CORNULIER

trahison soulevée par Jean d'Épinay, sieur de Cleuhunaut, l’allié et l’instrument de ses ennemis.

Dans les premières années du xvir° siècle, les Cornulier tinrent, à coup sûr, une grande place dans la province. Pierre de Cornulier était conseiller à la Cour; Claude de Cornulier, sieur de La Touche, était trésorier de France et général des finances; Jean Cornulier, sieur de Luisinière, grand-maître des eaux et forêts; ils étaient frères’. Ils firent cause commune contre Le Febvre. Au mois de mai 1604, la lutte éclata entre eux et le procureur général, à propos d’une « commission » que Claude de Cornulier n'avait pas fait vérifier en la Cour?. Le général des finances, se croyant menacé de poursuites, voulut faire signifier à Le Febvre un arrêt du Conseil d'État qui le maintenait dans ses fonctions de commissaire, Un sergent des eaux et forêts, domestique de Pierre de Cornulier, se chargea de remettre à l’un des huissiers de la Cour un commandement « plein d’irrévérences et mépris pour le procureur général du Roi ». Il avait nom Derguy. La Cour le menaca de le priver de son « état ». Quinze jours plus tard il « tomba en plus grande irrévérence » envers Le Febvre, « en pleine rue, sous le prétexte de lui intimer l’arrêt du Conseil ». La Cour ne montra pas plus de sévérité à son endroit et se contenta de le menacer encore. Le procureur général le fit enfin saisir. Des accusations graves furent alors portées contre cet officier, qui, devant la Cour, les repoussa comme autant de calomnies. Ses ennemis personnels, disait-il, [ui reprochaient faussement d’avoir

4. Nobiliaire de la province de Bretagne, ms. t. I°", p. 393. 9, Registres secrets : 14 mai 1604.

déchiré un arrêt qui lui était signifié, d'avoir brisé les sceaux « où la sacrée image du Roi » était représentée; il était faux qu'il eût jeté les sceaux à terre, en pleine rue, et qu'il les eût foulés aux pieds; il était faux encore qu'il se fût emporté jusqu’à « user d’infinis et exécrables blasphèmes » en rouant de coups le sergent Derguy, et que ce misérable eûtété mis, par son ordre, tout sanglant dans une « basse fosse », les fers aux pieds. Le procès-verbal qu’on lui opposait avait été fait à l’instigation de ses ennemis. Il requérait la Cour de certifier son innocence au Roi et au chanceliert. De son côté, Pierre de Cornulier niait que Derguy fût son domestique, et l'affaire traînait en longueur. Presqu’en même temps Le Febvre accusa Pierre de Cornulier de rechercher des malversations commises au temps de la Ligue, sans avoir au préalable déposé sur le bureau de la Cour aucune pièce qui l’instituât commissaire du Roi ?. Il est impossible de savoir si ce conseiller consentit à demander à ses collègues l’autorisation « d’aller en commission »; il ne tint probablement pas compte de l'arrêt rendu contre lui; trop de juges violaient comme lui les règlements pour qu'on pût le contraindre à les respecter.

Le procès criminel dans lequel fut impliqué, en 4605, le procureur général Le Febvre, montre mieux que tout ce qui précède quel monde turbulent et divisé formait la Cour de Rennes. Dans ce procès le prévenu n’est point convaincu

1. Registres secrets : 14 mai, 5 juin, 6, 15 et 22 septembre 160% ; 21 janvier 1605.