Archives de Rennes, 250 : passim

Imbert, 1 ch2rù

l’écusson et l'exploit. Il défend à toutes personnes présentes de jamais rien entreprendre sur le « temporel » du recteur. La pièce que l’on résume ici a été signée par l'huissier, et elle porte les noms de trois autres individus : deux d’entre eux sont qualifiés « recors » ; le nom du troisième est accompagné de cette mention : « présent ». Il s’agit sans doute du plus proche voisin des « intimés ‘ ». Les «exploits » d’huissiers ne sont pas souvent rédigés dans des formes aussi solennelles. Le 49 décembre 1614, un huissier de la Cour, « à la requête des nobles bourgeois et habitants de Rennes », donne assignation au gardien du couvent de Saint-François pour « comparoir » le lendemain à la barre de la Cour par-devant trois conseillers commis-saires ; il parle « à sa personne », et en son domicile: il lui «baille copie » de son exploit ?; le 9 janvier et Le 7 février 4615, d’autres huissiers usent des mêmes formes de procédure à l’encontre de Philippe d’Argentré*. Dans certains cas, les huissiers ne pouvaient pas parler à la personne ni même procéder au domicile de l'intimé, soit que ce dernier n’eût point de domicile réel et qu'il fallût lui en constituer un fictif, soit qu’il vécût en une « maison forte » où les huissiers ne pouvaient s’aventurer. En règle générale, si le domicile du « défendeur » n’était pas connu, on l’assignait par « cri public » au principal marché du lieu où siégeait la juridiction qui devait le juger. Quant à ceux qui occupaient des « maisons fortes », ils étaient tenus

1. Archives d’Ille-et-Vilaine, Fonds de Ja Bourdonnaye : 18 décembre 1580. Cf. Imbert, 1. 11, ch. 1v et v. Imbert emprunte aux ordonnances d'Orléans (1560) et de Moulins (1566) les clauses relatives aux huissiers et aux recors.