Registres secrets: 14 février

bilité qu'il croyait avoir dans l'application des lois. Ea voici une preuve. Toutes les taxes étant données à ferme, les fermiers et sous-fermiers cherchaient à tirer le plus gros produit possible des taxes dont on leur concédait la perception; les fermiers d’une taxe pouvant être en même temps des entrepreneurs de travaux publics, ils se payaient avec elle des frais dont ils avaient la charge, mais ne se résignaient pas toujours à suspendre la levée des « deniers » quand ils avaient recouvré la somme garantie par le Roi. Aussi la Cour leur faisait-elle signifier de communiquer toute leur comptabilité à son procureur général ‘.

Il est certain que partout en Bretagne il y avait confusion entre les différents pouvoirs. Les faits qui viennent d’être cités et qui sont relatés dans les registres secrets de la Cour offrent une étrange ressemblance avec ceux que signale parfois le plumitif de la Chambre des Comptes. Le 28 février 1606, les maîtres des comptes ont à prononcer, comme les juges souverains, sur la plainte de quelques paroisses de l'évêché de Nantes qui sont contraintes de payer des taxes pour réparations de chemins ?, On peut croire que dans cet évêché ceux qui voulaient protester contre les abus de finances s’adressaient de préférence à la Chambre des Comptes qui était la juridiction souveraine la plus

proche; dans le voisinage de Rennes, on ne devait guère

1. Registres secrets : 7 août 1604. Certains particuliers font des travaux pour rendre la « rivière de Vilaine » navigable; ils se remboursent de leurs dépenses en percevant une taxe; ils lèvent ensuite cent cinquante mille livres et ne songent même pas encore à suspendre la perception.

2. Archives de la Loire-Inférieure, B. Plumitif, 43, fo 81 vo: 928 février