Essai sur le fondement de la protection possessoire

C. Appleton, De la possession et des actions possessoires, — Paris, A. Durand et Pedone-Lauriel, 1871 (à défaut d'autre indication, c'est cet ouvrage qui est cité).

— Histoire de la propriété prétorienne et de Vaction publicienne. — Paris, E. Thorin, 1889.

Alfredo Ascoli, R, Ihering. Der Besitzwille. Zugleich eine Kritik der herrschenden juristischen Méthode. — Jena, 1889. Compte-rendu dans le Bullettino deW Islituto di Diritto Romano, 2* année, fasc. 6. — Rome, 1889.

Henry Bond, Possession in the Roman law, — Law quarterly Review j juillet 1890.

Ch. Daremberg et Edm. Saglio , Dictionnaire des antiquités grecques et romaines, v° Agerpublicus,

Girard , Textes de droit romain (l'auteur s'est référé à la leçon de cet ouvrage pour tous les textes qui y sont contenus).

Otto Gradenwitz, Interpolationen in den Pandekten. — Berlin,

RuD. von Ihering , Du fondement de la protection possessoire , deuxième édition, traduction 0. de Meulenaere. — Gand et Paris,

— Der Besitzwille, — Jena, 1889.

Karlowa, Rômische Rechisgeschichte. — Leipzig, t. 1 (1886) et 2 (1892).

J.-E. Kuntze, Zur Besitzlehre. Fur und wider Rudolf von Ihering. — Leipzig, 1890.

John M. Lightwood, Possession in Roman law, — Law quarterly Review, janvier 1887.

Arm. de Riedmatten, De la nature de la possession, — Paris,

Ch. de Savigny, T7mté de la possession en droit romain, septième édition, traduit par Henry Staedtler, avec un appendice par Ad. Fr. Rudorff. — Paris, 1879.

Schuppe, DasRecht des Besitzes. — Breslau, 1891.

SciALOJA, // possesso del precarista, dans le volume Per VyiII centenario delV Università di Bologna. — Rome, 1888, pp. 225 et s.

Henri Sonnet, Du précaire, — Paris, 1888.

E. Stouls, Étude sur la protection de la possession, — Paris,

MoRiTz VoiGT , Ueber die Staatsrechtliche possessio und den ager compascuus der Romischen Republik. — Leipzig, 1887.

^^JFr-