LIVRE ni. — cnAPiTRt: i. 37X
La Recette brute était pour 1775 de 37O 167 298^
— fut — 1776 de . . . 377',5A2,Û27
Augmentation 7,374,G29fci 7,374,C29f
Les Déductions étaient pour 1775 de 15Q 703 353
— furent — 1876 de 1G3!oOg',231
Augmentation 6,302,878''
La Recette nette était pour 1775 de 2J3 j,6j, qj^q
— fut — 1876 de 21/.',535l896 / 7,37/i,629
Augmentation 1^071 850'
Kecettes.
Année 1775 : Revenus 370,167,298 (') Déductions. 156,703,352f Net. ai3,A6.'.,0i.Gf
H) épenses.
Année 1775 23/.,962,756f Déficit 21.W8,710l'
— 15,000,000 (pajés sor la Dette eiigible.)
Total.. 36,i.98,710f
COMPARAISON DES DcZPENSES
DÉPENSES Année 1776. Armée 177.'>. Augmentation. Diminution.
Extraordinaire des guerres 6A,000,000f 63,A00,000f 600,000^
Artillerie et Génie 10,000,000 10,000,000
Taillon 1,186,756 1,186,756
Maréchaussées 2,500,000 2,500,000
Maison militaire du Roi 8,000,000 8,000,000
Marine et Colonies 29,000,000 )
Lettres de change de Bourl'.on 1,000,000 ( 33,000,000 3,000,000
E.Kcédant de fonds pour la .Marine. 6,000,000
Affaires étrangères 8,750,000 10,500,000 l,750,000f
Ligues suisses 800,000 800,000
Gouvernements municipaux 700,000 700,000
Ponts et Chaussées 3,600,000 3,600,000 .........
Canaux (Bourgogne et Picardie).. 800,000 800,000
Turcies et Levées Ji80,000 it80,000
Ports maritimes 396,000 396,000 '....'".'.
Maison civile du Roi 36,373,39/» 33,500,000 2,873,39/t '.
Traitement du comte de Liissac. . . 225,000 225,000
Acadiens 300,000 300,000
Mendicité 1,200,000 1,200,000 .".
Remboursements 6,/i20,000 7,200,000 780,000
Caisse des Arrérages 19,000,000 20,000,000 1 ,00o!o00
Compagnie des Indes 5,000,000 5,500,000
Pensions 8,000,000 7,000,000 1,000,000
Intérêts et Remises 3,000,000 6,000,000 3,000,000
Dépenses générales de la Fin.mce. U,000,000 li,C00,000 .'...'...
Dot de Madame Clotildo 1,000,000 1.000,000
Maladie épizootique 3,000,000 3,000,000
Dépenses imprévues 3,000,000 6,000,000 3.000,000
Total 238,231, 150^ 23/^962,756^ 1 2^^798m'.f 9^0,000'
Diflércnce : 3,268,39/tf Augmenl. ncllo : 3,268, 39/.f
(ij II y aune faute d'impression dans les tableaux qui donnent le cliillre do 370,107,398 fr.
Sur un point essentiel, les assertions de Dupont de Nemours concordent avec les tableaux qui précèdent ou du moins s'en rapprochent sensiblement. L'ancien secrétaire de Turgot dit que dans le budget de 1776 le déficit était de 24,193,582 fr. Les tableaux oflSciels portent 23,695,354 fr. Si Dupont de Nemours s'est trompé, ce n'est donc pas au profit de sou maître, preuve manifeste de son impartialité.
En tout cas, la thèse générale que soutient Dupont de Nemours nous semble juste. Turgot laissa le budget en déficit, mais pourquoi? D'abord parce qu'il l'avait trouvé ainsi, et qu'il n'avait pas pu guérir en une année un mal déjà presque séculaire; en outre, parce qu'il avait consacré une partie des ressources présentes à acquitter les dettes anciennes les plus criardes et les plus onéreuses; enfin parce qu'il était sûr de trouver immédiatement dans l'emprunt les fonds qui lui manquaient.
Un autre eût dissimulé la réalité des faits. En laissant subsister les anticipations et la dette exigible arriérée, il eût aisément atteint un équilibre apparent ou même présenté aux yeux du roi et de son conseil un surplus fictif de recettes. Il n'avait point de ces habiletés. Au risque d'être mal compris des ignorants ou calomnié par des adversaires de mauvaise foi, il avait conservé dans le budget ce mot terrible de déficit. Il ne pensait pas qu'on dût craindre un mot plus que la réalité dont il était l'expression. Il avait ainsi volontairement fourni des armes contre lui. Il avait avoué la pénurie du Trésor. Il avait reconnu la nécessité d'un emprunt.
Mais cet emprunt, négocié bientôt en Hollande, prouva quel était le crédit dont il jouissait. Le capital fut fixé à 60 millions, dont moitié en rentes viagères à 8 0/0 (les Hollandais l'avaient voulu ainsi) et moitié en rentes perpétuelles à 4 0/0. Un emprunt à l'étranger à 4 0/0! C'était une étrange nouveauté! La Hollande rendait à Turgot un hommage significatif en oâ'rant ses capitaux à un aussi faible intérêt. Ces 60 millions devaient être employés à rembourser les anticipations, à mettre ainsi les finances au courant et à rendre inutiles les frais de banque et de « services ». Ils devaient enfin hâter le remboursement des fonds d'avances des régies dont le taux d'intérêt était trop fort (/). Turgot voulait même proposer au roi de tenir un emprunt toujours ouvert à 4 0 0, afin d'ofîrir un débouché à l'argent des capitalistes qui n'en trouvaient plus l'emploi dans les anticipations du gouvernement. C'était aussi un moyen indirect d'abaisser le taux de l'intérêt (-).
Après tout ce qui vient d'être exposé, comment admettre avec Montyon que Turgot ne s'occupa point du remboursement des
{!) Dup. Nem., AVm., II, 174. p) Dup. Nem., Mém., II,17o.
