I. Ami, ami a. asi 3. adi , ai

àmo , ama , amou.

aha , ilthd.

antiy ati.

Des deux formes de la première personne, l’une est identique au samskritet au pâli, l’autre n’en est que peu différente. La deuxième est la même dans les trois langues.

La troisième est modifiée suivant le génie du dialecte pràkrit, tandis que le pâli a conservé la désinence du samskrit. La forme aï, que les grammairiens donnent constamment, se trouve à peine dans les textes. Le pluriel dmOj est une altération régulière du samskrit dinah fàotii lepali a, comme nous l’avons vu, supprimé le visarga devant les consonnes, et fait dma; c’est à cette désinence que répond la seconde forme pràkrite ama. Les deux désinences de la .seconde personne sont irrégulières ; aha dérive de tha , d’après l’usage général en pràkrit de remplacer l’aspirée de chacune des cinq classes par le ha. La seconde dérive de la terminaison samskrite tha , par le redoublement de la consonne , le remplacement de l’a par un i etl’alongement de la voyelle finale. Cette forme ne présente aucune analogie avec le pâli , mais elle est d’un usage assez rare. Des deux terminaisons de la troisième personne, la première est iden- , tique au samskrit et au pâli ; la seconde en est formée fwr le retranchement de la nazale. On remarquera l’analogie de cette forme avec celles des verbes samskrits qui ,

CHAPITKE IV.

<'omme hhoufuijate suppriment la na7ale; seulement le pràkrit a donné à cette règle beaucoup plus d’extension.

Qualité l’impératif, les troisièmes personnes adou et antou offrent les mêmes particularités, relativement au samskrit et au pâli , que celles de l’indicatif présent. La deuxième est a comme en samskrit et en pâli, mais de même que cette dernière langue, le pràkrit a admis la désinence /*/ J irrégulière pour cette classe de verbes, hohi pour bhava , galchtchhâhi pour gatclitchha. La seconde personne du pluriel ne se trouve pas dans les grammaires que nous avons pu consulter. Elle est cependant terminée en adlia, ce qui ferait supposer le samskrit atlia , tandis que cette langue n’aspire pas le ta. Le pràkrit est donc irrégulier; mais en cela il offre avec le pâli une ressemblance frappante ; alha est , en effet, la deuxième personne plurielle de l’impératif, dans ce dernier dialecte, et le pràkrit en est régulièrement formé par l’adoucissement du tha eu dha.

Le futur pràkrit a conservé, comme le samskrit et le pâli, les terminaisons du présent. La caractéristique se change comme en pâli en ss ; ainsi composée , la désinence se joint au radical par le moyen d’un i, comme karissadi pour karichj ali. Mais cela n’empêche pas que le pràkrit n’ait très-souvent gardé la forme première, qui consiste à joindres^rf/n/^ etc., Immédiatement à la racine. Mais, dans ce cas, le pràkrit, comme le pâli, fait subir au verbe diverses modifications conformes au génie particulier de ce dialecte. Ainsi le samskrit bhetsyati(^At bhidj fendre) devient en pràkrit bhetchtchhadi ; shrochjoti fait sotchhadi, tandis que le pâli donne sossati.

l8o ESSAI SUR iE PALI,

Quelquefois le pràkrit altère la forme du futur d’une façon qu’on ne peut expliquer que par le rapprochement d’irrégularités semblables , par exemple , dans (iatchtchhadi^oMT ddsjati. Dans ces cas, conune presque toujours, le pâli s’est arreté au premier degré d’altération, tandis que le pràkrit l’a poussée aussi loin qu’elle pouvait aller, en multipliant à l'infini les formes.

Les désinences que nous venons d« donner se trouvent dans les grammaires et dans les compositions littéraires. Il en exi.ste cependant un grand nombre d’autres qui s’éloignent beaucoup plus do samskrit et du pâli, mais qui sont intéressantes à observer, en ce qu’elles montrent les divers degrés d’altération par lesquels a passé le pràkrit, et qu’elles donnent le moyen de rattacher au samskrit les dialectes populaires de Tlnde. I^ous en citerons quelques exemples pris parmi ceux qui se représentent le plus fréquensment.

La première personne du futur pràkrit supprime souvent le < et abrège l’a de la déunence dm. Àinsi les mots donnes plus haut, deviennent sotchtekhu», bheteh-' tçhhdm, dcKichtçhhm*. Ainsi pour la première personne du pluriel , les grammsdriens donnent un grand nombre de formes, que l’on peut ranger dans l’ordre smvant : âtm, âmou, iiryo, inou, ima, ihimoi. Cet exemple suifit pour montrer le genre d’irrégularités auquel le pràkrit est soumis, et nousdispenae de donner les formes des autres personnes qui siont également nombreuses.

Avant de passer aux autres tems , nous devous parler d'une forme irrégulière pour la première personne plu ricUe du présent , que l’on ne trouve pas dans tes gram-

CHAmRE IV,

mairieas, c’est la cWsinence amfia, gatchlchhnmha. Mh est, en prâkrit comme en pâli, de'rivé de stti; mais on chercherait vainement en samskrit une première personne plurielle du présent terminée en asma. Il faut donc dériver cette désinence d’une autre source.5ma/^ est la première personne plurielle du présent du verbe substantif, qui devient, en prâkrit comme en pâli, mAa, et se joint souvent aux participes pour former des tems composés , comme gadamha pour gatdh smah , nous sommes partis. Cette forme, qui se rencontre fréquemment et qui dans cet état paraît simple et non composée, a été à tort introduite au nombre des tems primitifs, qui ont une autre forme plus rég;u]ière. Ainsi dans gatchtchhamha nous avons le radical galchtchh j la caractéristique de la première classe a j et la première personneduverbesubstantif, jointe irrégulièrement au thème, et servant de désinence pour la première personne du présent.

Ce n'est pas ici le lieu d'examiner plus longuement ces sortes de formes. Le pâli, n’olfrant sans doute que peu d'exemples de pareilles irrégularités , ne donnerait pas lieu à l’application des règles que nous pourrions en déduire. Il est cependant curieux de voir que les formes prâkrites les plus irrégulières se trouvent, grâce à une analyse exacte, dériver d’élemens existans en samskrit, mais combinés d’une autre manière. De plus, tout de même que le pâli , en s’éloignant moins du samskrit que le prâkrit, donne les moyens de rattacher .à leur origine quelques formes irrégulières de ce dialecte , de même le prâkrit sert , dans beaucoup de cas, â retrouver l’origine

l8a ESSAI SUR LE PALI,

de certaines particularités des dialectes modernes, difTi-

ciles à expliquer.

Quant à l’aoriste pâli, nous n’en avons pas trouvé de trace dans le pràkrit.

Nous avons dit que la caractéristique des dilTérentes classes des verbes s'était conservée en prâkrit comme en pâli , mais toutefois modifiée suivant le génie de ces deux dialectes. Quelques exemples sufliront.

S. djàndlt P. djrUUi Pr. djàiuidi , \\ connTAU

pritchtchhati poutchtehhati poutchlchhadi , il in-

terroge.

vishati risati vlssadi , il entre.

gatchuhhdmah gatchtchhâma gaichtchhamha , nous

allons.

Quelquefois le samskrit est altéré sans aucune raison apparente: ainsi sounddou four shrinotou, qu’il écoute, où le pâli sounâtou se rapproche plusdu pràkrit. D’autres fois le pâli est plus correct, karoma pour karomah , au lieu du pràkrit kareniha, nous faisons. Les contractions de la racine bhoû, être, offrent dans les deux dialectes une coïncidence remarquable. Ainsi, S. bhavatou, P. hotou, Pr. Ao^/om, qu’il soit; S. bhavati, P. /tof/, Pr. hodi, il est. Le b du radical disparait de meme quand il est précédé d’une préposition. Ainsi S. anoubhavatou ^ P. anouhotou , Pr. anouhodou , qu’il s’aperçoive.

Les verbes de la dixième classe subissent, en pràkrit comme en pâli, la même contraction de ay m e , avec cette différence que le pràkrit l’étend aux personnes où ay est suivi d’un d long et où le pâli a conservé la forme