ALI

Gén. âya

ânam

Loc. dyam

dsou

Voc. e

Les deux premiers cas, singulier et pluriel, avec le vocatif, sont les memes qu’en samskrit*, le pluriel n’en diffère que par la suppression peu importante du visarga. L’instrumental est irrégulier; en samskrit, c’est ajâ; le pâli a déplacé la longue. On remarquera que dans le féminin., la dernière syllabe de la terminaison s’abrège en pâli; ainsi, âya , génitif singulier, pour le samskrit âyâh; ânam , génitif pluriel pour ânâni; dyam , locatif singulier pour dyâm. Nous n’avons pas trouvé l’ablatif; mais comme en samskrit il est terminé comme le génitif, il est probable qu’il en doit être de

I ÎO

ESSAI SUR LE PALI, même en pâli. Les autres cas tlu pluriel étant formes d'après l'analogie du masculin, n’ont pas besoin d’explication.

II* Déclinaison.

Noms en i.

Nous réunissons, ainsi que nous l’avons dit plus haut, sous une meme déclinaison, les noms en i bref et /'long, quoiqu’en samskrit ils forment deux classes différentes.

Singulier. Pluriel.

Nom.

Acc.

im

îni

* îni

Instr.

hiâ

îhi

Abl.

Gén.

issu

tnam

Loc.

imhi

( isuu )

Voc.

îni

Remarquons d’abord, que le neutre, dans les deux cas où il diffère du masculin, est exactement le même qu’en samskrit. Le nominatif masculin singulier est régulièrement dérivé du samskrit par la suppression du visarga. L’accusatif et l’instrumental n’ont pas besoin d’explication. Nous n’avons pas trouvé l’ablatif; l’analogie des noms en a semblerait faire croire qu’il doit être en ito. Le génitif est tout-à-fait irrégulier; il a adopté le ssa , forme de la première déclinaison, et a gardé le/ caractéristique de sa classe. Il est possible que ce cas * ait une seconde forme en ino , suivant l’analogie de la troisième décliuaison, qui fait, comme on verra, onssa