DAC LU

de ces facteurs. physiques. C’est donc la relation de ces intéressantes expériences dans les Annales de l'Institut Pasteur (1897) que nous conseillons de lire. Nous aurions voulu le résumer, mais cela nous entraînerait hors des limites que doit comporter notre travail. Tout ce que nous pouvions faire, c'était de

signaler leurs résultats en bonne place.

Qu'il nous soit permis cependant de citer en terminant ces paroles de Préobajensky :

« Les résultats de mes expériences au nombre de 150 environ, m'ont montré que si le pansement réalise des conditions absorption et d'évaporaltion suffisantes cela seul suffit à empécher la pénétration des substances trxique dans l’orgarisme. »

Et, comme conclusion : « l’antisepsie étant inefficace, lasepsie: absolue irréalisable, les condilions physiques du pansement doivent devenir un élément essentiel du traitement des plaies. »

Est-ce à dire maintenant que les conceptions que nous venons d'exposer dans cette introduction sont suffisantes pour instituer une thérapeutique de plaie ?

Si elles ne sont pas suffisantes eiles sont tout au moins nécessaires. Elles sont le fruit de plusieurs siècles d'observations ; elles ontétérendues lumineuses gràäce aux Doctrines pastoriennes : elles ont acquis de ce chef la rigueur de principes scieutifiques.

Mais à côte de la Science du traitement des plaies, — car depuis l'avènement de, l’ère pastorienne on