‹ Essai sur le recrutement et les attributions des principaux offices du siège du bailliage dChapitre 66 sur 104 · XiA 4780, ^ 4N · texte numérisé non relu

XiA 4780, ^ 4N

série du Conseil de I4l5 et I4l6, plusieurs enregisLremenla de fouraées de bf .1 eslcu:^ en la Chambre », oti figure, h la date du 14 octobre I4l5 '. Messîre de Hi bcrcourt, successeur de Philippe d'Auicy.

Ce sont les seules indicalions, sur l'esercice du droil d'élection, qui Ggurecl les registres du parlement, au xv° siècle, pour le siège d'Amiens.

L'ordonnance de 1453, art. 82 seq. ',en rappelant les règles tradilioimelles d'i tution des baillis, insiste seulement sur l'obligation du serment en parlement. Ni n'en trouvons pourtant pas d'exemple, pour le bailliage tl'Amiena, avant l'entrée en possession des deus successeurs immédiats d'Arthur de Longueval, Itaoul de Lannov, 14 octobre 1496 \ et Anlhoine de Créquy, -22 novembre 1513 et 24 janvier 15l4*.

Cette formalité ne laissait pas d'être entourée d'un cerlaio éclat : En temps de vacances de la Cour, le roi faisait délivrer au nouveau titulaire, avec ses letlR^ patentes d'institution, des missives adressées à la chambre des vacations et donnant délai de six mois ou d'un an pour sa réception solennelle. En certaines circonslaiicM qui exigeaient la présence immédiate du bailli en son bailliage, il requérait soo admission provisoire à un premier serment, sans préjudice de l'institution oHicieUf dans les délais stipulés. Celui-ci jurait alors, en outre u des charges contenues en m lettres ", de ne commettre « lieutenaus, ne autres officiers en chef, sinon par Conot de provision et simple commission, jusques à ce qu'il ait fait led. serment solennel ■.

La Cour pouvait enfin prendre sur elle de compléter la formule consacrée : ptf exemple quand elle exigeait d'Anthoine de Créquy, en 1514^, le serment préalable " qu'il n'avoil par luy ne par autre promis, ne donné, ne espéré donner ou promettre aucune chose pour obtenir led. office ».

Il est douteux qu'à celte époque la formule nfliciollc comportât encore, aulivnicfll que pour mémoire, l'obligation de la résidence « continuelle et personnelle », teSa qu'elle était rappelée, au dire de Decourt ', â Regriaull de Longueval, le 25 juin 1441. Au XIV" siècle, alors que la règle subsistait dans toute sa rigueur, le bailli Galerand* Vaux se l'était déjà vu signifier en des termes d'une sévérité telle que le mandemeAl roval du 10 septembre 1331 a mérité de figurer au recueil des ordonnances '''. Decourt cite encore, à la date du 22 octobre 1391, des lettres royaux déportant Gobert de 11 Bove, pour cause de non -résidence. Ce sont d'ailleurs les seuls, autant que nov sachions, qui aient encouru pareils avertissements ; et le nombre même des rèféreocM qu'on trouvera citées à notre tableau porterait plutôt témoignage en faveur du pie-

Page 1