Aug, Thierry

S. Cf. Xi*i93ï, ^^ï, n janvier UBOa,

, 37 février U91 a. st. Xl» 60, 19 août 1 1^1 .

L'ensemble de ces mesures, législalives ou nulres, qui lendaient â reslreindre le nombre de- compétiteurs à ToRice de lieutenant ;,'énéral et à en attribuer la disposition â une oligarchie de familles, en possession héréditaire des ollices royaux et decharges de praliciciifi, ne réussit pus d'iiilleurs à prévenir le retour des rivalités que nous venons de raconter. Loin de là : il n'est peut-être pas une des élections opérée» dans le siècle qui suivit la mort de N'" le Rendu qui n'ait ramené mêmes intrigues et même déchaînement dépassions ; et l'on ne s'explique que trop, en face de tels spectacles, le succès (tnal de la vénalité.

La première fut préeisémenl la plus disputée '. Elle mit en concurrence le propre gendre de le Rendu, M. P'" Vilain, réputé « notable praticien, des plus anciens et expers du lieu >>, et Anthoinc de S' Deliz, fîls de son prédécesseur et son beau-frère '. présentement avocat du roi. S' Deliz, jeune homme de 28 ans, suppléait â l'expérieDU etj au crédit par la rë.solution et l'absence de scrupules. Voyant que « les praticiens du siège délibéroient d'eslirc — son rival — comme le plus ydoine et suflîeant (malgré) infinies brigues et promesses n, il tenta de l'acheter et lui fit offrir son office d'avocat, pour prix de son désistement, sans succès toutefois. Le résultat de toutes ces manœuvres, ce fut que, « à l'élection, y eut concurrence de voix ■. Finalement, S' Deliz fut choisi ; mais les hostilités n'en furent point apaisées. Elles se poursiûvirest en incidents parfois violents, plus souvent comiques :

Moins d'un an après, l'avocat du vaincu remontrait, devant la Cour, que le nouveau lieutenant •< avoit conceu hayue contre luy et aucuns particuliers qui Tavoienl élu et, pour soy venger d'euli, tant en conseil que en plaidoirie et ailleurs, (usaiti contre eulx de grosses parolles,leur tenant toute rigueur, sans les vouloir oyr,mai8 \tfmensssoit etcondamnoit en amendes, en les scandalisant «. I^ bailli, instruit de leiin plaintes, l'en avait inutilement repris, u dont ils estaient délibérés se plaindre i U Cour pour y donner provision ». S'' Deliz avait mis le comble à ces mauvais procédé», en s'elTorçant d'arracher et de lacérer, par exploit de justice, aux mains du peintn qui l'avait exécuté, le tableau que Vilain, maître sortant de la Confrérie de N'-Dane du Puy, se proposait d'exposer, en la cathédrale, le jour de Noël, au terme de son année, a l'exemple de tous ses devanciers, « gens de bien et gran^ personnages ■. exploit dont il se portait appelant. — A quoi l'inculpé répliquait que le prétendu exploit se bornait à une démarche toute privée de protestation contre l'outrage infligé à la mémoire de son père que Vilain, par vengeance, avait l'ait représenter, dans soii cortège de maîtrise, u sub persona d'ung tirant... habillé déshonnestement, de

t . X'A 48^7, f" 103 V, 16 janvier IMS b. at.

S. Le Rendu ■vail épousé, en secondes noces, Marie de S' Deliz, accur d'AnUioine, coDln laquelle plaiiienL les enfanls du premier lit, Jch. et Anthoine le Rendu frères, assistés de P" Vil«in, ugisBanl bu nfjin de sa Temme, Anllioinetlu le Rendu, dés les mois de septembre 1505. Xi' tUâ, (' 415 V, b septembre, et 4aiS, t- \i, le novembre 1506.

l-inUTENAUTS Gé!(éRAUX '2\

ifhes fendues ut bîllebai'res. » — La Cour donna raison au Jila outragé et couina le candidat évincé et malcontent à Tamende et aux dépens. L'avenir réservait ù Pierre Vilain dea compensations : Noua le retrouvons, l'année JDême, prévôt de Beauvaisis ; en 1509, second de S' Dcliz, comme lieutenant parti- ; et, en 1530 ou 31, lieutenant général, son successeur. Son élection ramena les i cabales, mais dirigées, celte fois, contre le nouveau bailli, Ymbert de ses, conseiller au parlement, dnal la venue cul cet elTet d'alarmer toute la cbi- ^ne d'Amiens et de la réconcilier, à la pensée que ce bailli de robe longue pourrait 3 tenté de se faire, dans la curée des procès, la part du lion. L'n des premiers actes 3'Ymberl deSaveusesajanl été de faire revivre son droit non prescrit et de donner pour successeur à S' Deliz, mort sur ces entrefaites ', un certain Daujourt, sans doute étranger, ce fut une raison pour tous les officiers et praticiens du siège de ae grouper autour de Vilain ^ qui fut promu lieutenant général ; nous ignorons au juste par quel procédé. En tout cas, son élection fut le signal de la guerre qui devait durer jusqu'au départ du bailli. Nousy reviendrons.

Nous sommes mieus renseignés sur celle de Nicolas Chevalier, successeur do Vilain, en 1535 ou 36, qui fut le point de départ d'un nouveau procès en parlement entre l'élu et M° P" Caignet, l'un des conseillers du siège *. Celui-ci avait encouru l'inimitié du nouveau lieutenant pour l'avoir récusé dans une affaire, en alléguant ;d. lieutenant général avoit concou hayne contre luy de ce qu'il a voit esté d'advis et sous-tenu que Ton ne de voit recevoir, ne instituer icelluy lieutenant, en ollîce de lieutenant, pour autant qu'il prétendoit que led. lieutenant avoit confessé que son frère, M° P"' Chevalier, grelTier des Comptes, avoil baiUié mil escus pour avoir led. oITlce de lieutenant. Lesquels mil e^cus icelluy lieutenant avoit depuis rendus h sond. frère. El de ce led. lieutenant en avoit fait grand cry au parquet et en demandoit réparation ■>. N'" Chevalier était étranger à Amiens, et cela suffit à expliquer bien des animosités. Il devait quitter son oilice pour celui de conseiller lay en parlement, 1 1544.

Noua ne savons que peu de chose des conditions dans lesquelles se fit la transmisonaux mains d'Adrien de Canteleu, puis de Jehan de Théroucnne, en 1550, enfin de Jehan du Gard, en 1554. Mais il sufGt de rappeler que tous trois furent choisis parmi les conseillers et officiera du siège, que le choix du 3"'", deux fois maire d'.^miens, parut ii toute la bourgeoisie une revanche signalée des provocations du lecond, exécré en sa qualité d''étranger, el comme la justification des coups de force ■dont il venait, à son tour, d'être victime delà partdu maire de 1554 et procureur du

. Xi* 4W3, f loa. 1 1 janvier 1532 a, el.

!. Ibid., ^• Slt V, IbS, Î89. ÏO janvier, 3 el * Kv