III. Bouchiers néant néant néant

Fevres » » »

Cordouaniers » » »

Boulengiers » » »

Fourniers » » »

Cambiers » » »

Viésiers » » »

Tisserans » » »

Sueurs » ^ »

Carpentiers » « »

Telliers de linge ..... •> y> »

(1) De 1345 à 1351, le nombre des bannières appelés à élire leurs Maieurs varie de 16 (1348) à 25 (1350). Il est ensuite régulièrement de 24. Mais on voit encore en 1362 une bannière dédoublée, celle des waigneurs, prendre la place des poissonniers de mer. I/échevinage avait donc sur celte répartition des pouvoirs discrétionnaires. V. A. Janvier, Livre d'or.

Enfin 11 corporations n'ont jamais compté aucun de leurs membres dans l'Echevinage ; on peut l'affirmer sans crainte : Ce sont les bouchers, fevres, cordouaniers, boulangiers, fourniers, cambiers, viesiers, tisserans, sueurs, carpentiers, telliers de linge, représentant ces professions mécaniques qu'une tradition invariable en a toujours écartées. 11 existait donc, en faveur de quelques unes, un privilège de fait équivalant à une suprématie presque absolue.

11 ne faut pas chercher d'autre explication de l'anomalie qui s'observe dans le mode de renouvellement des Maieurs de bannières des waidiers et des taverniers. C'était au xive siècle (l\ les deux corporations les plus riches (2), celles qui centra-

(1) Si la désignation des Maieurs des 2 premières bannières, par l'Echevinage est une règle aussi vieille que la commune elle-même puisqu'elle se trouve déjà mentionnée dans la plus ancienne rédaction de la coutume antérieure à 1185 (Reg. de l'Evèché cité par Pages, I, 483), la tradition a varié, quant au choix des bannières.

Pages, citant le Reg. de l'Evèché, nomme pour le xiie siècle, les waidiers et les merciers, et son témoignage est confirmé, pour le xme siècle, par Augustin Thierry, citant la deuxième rédaction de la coutume, art. xn, qui porte « Les Waidiers et les Mesureurs ». Il faut évidemment lire merchiers à la place de mesureurs et non taverniers, comme l'insinue Aûg. Thierry, I, p. 51 1, note 2.

Nous inclinons à croire que les taverniers n'ont du prendre la place des merciers qu'à l'époque où a commencé la perception de l'aide du vin, et où la perspective de la fraude ou du privilège a attiré, à celte corporation, l'élite de la bourgeoisie.

(2) Près d'un siècle après l'abolition des Mairies de bannières, les délibérations d'Echevinage expriment encore, d'une

lisaient, dans leurs mains, les capitaux et le commerce et contribuaient le plus à la prospérité de la cité. L'Echevinage était comme leur fief. Rien d'étonnant dès lors que, le considérant comme une émanation d'elles-mêmes, elles lui eussent délégué le droit de désigner leurs chefs annuels. Ceux-ci empruntaient, à ce mode d'élection plus solennel, un prestige indéniable, et leur vote, en toutes circonstances, devait entraîner celui des élus du suffrage populaire. On sait d'ailleurs qu'une tendance commune à toutes les aristocraties fut de préférer, aux hasards de l'élection par la multitude, la règle de la cooptation ou quelque système approchant, également propre à entretenir l'esprit traditionnel. Cette tendance devait se manifester surtout dans les

manière saisissante, cette ancienne suprématie des 2 métiers et les conséquences néfastes qu'eut pour ce haut commerce la réforme qui en détourna l'élite de la bourgeoisie.

« Sur ce que Sr Guill. de Béry, lieutenant de Mons1' le bailly « d'Amiens, en l'Echevinage précédent, étoit venu audit Echevi- « nage et avoit proposé comment il avoit esté mis en termes « devant Monsr le bailly d'Amiens et les advocas, procureurs « et conseillers du Roy au siège dudit baillage, que, en temps « passé, il y souloit avoir en ladite ville d'Amiens, 3 membres « principaux, dont ladite ville estoit soustenue, maintenue et « gouvernée, est assavoir l'cstaple des vins, la marchandise des « guesdes, et le siège du baillage. On estoit ainsy que l'estaple « estoit moût diminuée, et le marchandise des guesdes estoit « comme tout adnichilée. . . »

BB IX, 6 v° Ech., 13 nov. 1460.

« Sur ce que plusieurs doléances estoient faites à cause de ce « que la marchandise des waides n'estoit pas si bonne en ladite

communes du moyen âge, où il importait de corriger les inconvénients du renouvellement annuel et d'assurer au Corps de ville l'expérience et l'esprit de suite, deux conditions nécessaires de toute bonne administration. Mais on comprend aisément qu'aux yeux des gens du commun toutes ces garanties d'équilibre et de stabilité n'aient en rien diminué l'odieux du privilège. Au contraire, elles ne faisaient qu'accuser d'avantage l'inégalité dont ils étaient victimes, en identifiant, d'une manière plus visible, l'Echevinage et la haute bourgeoisie.

En résumé, Ton trouvait à Amiens, à cette éqoque, 3 groupes de métiers, correspondant à cette hiérarchie des conditions sociales qui se rencontre dans toute agglomération urbaine un peu importante.

« ville, qu'elle souloit estre ou temps passé. Car audit temps, « on y faisoit bonne et léale marchandise, que on menoit en « plusieurs pays, tant en Angleterre comme ailleurs, et estoit (( ladite marchandise renommée, puisqu'on disoit que c'estoit « du waide d'Amiens, carquié et mis en tonneaux d'Amiens. Et « par ainsy les marchands étrangers l'achettoint, cuidans « avoir bonne et léale marchandise. Mais puis naguères de « temps en ça, tant de gens de mestier comme cordouaniers, « chavetiers, carons, potliers, et autres gens de mestier se « sont boutés en ladite marchandise; et ont achetté à grand « marché plusieurs waides qu'ils ont fait carquier et mettre en « tonneaux, lesquels waides n'estoient bons loiaulx, ne mar. « chans. Et quand les dites gens de métier les faisoient vendre « ou vendoient, on trouvoit que c'estoient des waides d'Amiens. « Et touteffois ils n'étoient pas bons dont les marchans qui les « achettoient se plaignaient .. »

Ibid. 63 v° Ech., 5 avril 1462.

a — En haut, l'aristocratie du grand commerce, — on pourrait, dire des arts majeurs — , exerçant par la puissance de ses capitaux, par la diffusion du travail, par l'étendue de ses relations avec le dehors, un prestige incontestable, et en possession d'une sorte de monopole de gouvernement.

b — Au-dessous, la démocratie des arts mineurs ou du petit négoce, dont la condition économique rappelle davantage celle de la classe marchande toute entière, à l'origine des communes, mais contre laquelle s'est opérée cette évolution qui a rompu l'équilibre de la vie politique avec celui des fortunes et que nous allons voir impatiente de réagir contre sa déchéance.

c — Tout en bas, la plèbe des artisans et des métiers manuels, organisée elle aussi en corporations, mais uniquement pour servir de point d'appui à la classe dirigeante et qui, après avoir longtemps subi le prestige de la richesse et de la naissance, n'arrivera à s'en affranchir que pour changer de tutelle et servir non moins passivement les revendications du parti démocratique, avant de se jeter, pour son propre compte, dans les excès de la démagogie.

La première classe a attaché son nom, et comme la forte empreinte de son esprit de discipline et de gouvernement, à cette grande tentative de 1356, dont le but n'a pas été seulement de relever la France vaincue et désemparée, mais aussi de régler, dans un sens libéral, les rapports

politiques et fiscaux des villes et du pouvoir central.

La deuxième, au mouvement plus confus et plus désordonné, mais encore remarquable de 1380, auquel il n'a manqué peut-être qu'une direction plus forte et plus de sens pratique de la part des chefs, pour réussir là où la première avait échoué.

La troisième, aux furieuses émeutes de 1435, qui ont suivi, à Amiens, la paix d'Arras, la seule de ces tentatives qui présente exclusivement les symptômes de ces déchaînemements aveugles de colères populaires, capables seulement de détruire, mais non de s'élever jusqu'à la notion des nécessités d'un gouvernement régulier, inutile de dire qu'elle le cède en intérêt aux deux autres, dont l'ambition a été de réformer et successivement de faire prévaloir, dans l'ordre financier, les solutions et les méthodes préférées de l'un puis de l'autre parti.

L'histoire de la participation de la ville d'Amiens aux événements de 1356 nous est assez mal connue. Tous nos documents sur la question se réduisent à quelques lettres de rémission accordées, après coup, soit à la Ville elle-même, soit à certains habitants compromis, pour la plupart obscurs comparses, et à une série de notices (l), plus que sommaires, des différentes pièces de la correspon-

"(1) Inventaire de 1458, Si et de 1551, S ni.

dance échangée, au cours de la crise, entre le Roi, le Régent et la Commune.

La série des délibérations n'existe pas encore ; les comptes sont perdus.

Ce qui est certain toutefois, c'est que cette correspondance fut fort active et que, dans le peu qui nous en reste, on voit encore se dessiner assez nettement l'attitude du parti dirigeant.

Dès le début, l'Echevinage prend résolument position sur la question capitale des subsides (l). Non seulement il défend avec vigueur son droit de consentement et de perception, mais en acceptant, pour son compte, dans la plénitude de sa liberté, le fameux impôt sur le revenu voté par les Etats de 1356, il stipule « que les habitants seront creux « par leurs serements de leur vaillant. . et que ce comme ils aient voulu et accordé à paier ledit « subside en ladite Ville en laquelle ils sont rési- « dens de et pour toutes leurs rentes, revenues « et biens, ou et en quelconques lieu et juridiction

(1) Ordonnances des Rois de France, II, 439, juin 1351 ; HT, 68, 3 juin 1356; Si, n° 239, août 1355. Item unes lettres données de Clément Grimaut, lieutenant de Mous1' le bailly d'Amiens, le 14e jour d'aoust 1355, où sont insérées unes lettres du roy Jehan, en fourme de Eedict, par lesquelles lettres du Roy appert que lesdits Maire et Eschevins accordèrent audit Roy qu'il peust prendre ayde pour ung an, en ladite ville, sur plusieurs denrées et marchandises, et est mandé au bailly d'Amiens qu'il fâche tenir et observer les poins et choses contenues ès-dites lettres, qui est la manière comment ce se devoit paier et ceulx qui deveroient ladite aide ès-dits traictiés.

ce qu'ils soient, ils ne soient ne ne puissent estre « constrains ou molestés par les gens des Trois « Etats dessusdis ou aucun d'eulx à paier subside « ou aide ailleurs que en ladite Ville, pour terres, « revenues ou possessions qu'il tiennent d'eulx ou a d'autres, en quelque pays que ce soit » (1). L'arbitraire n'a donc point d'ennemi plus déterminé. Nous trouvons encore la preuve de l'intérêt passionné qu'il porte à la cause des Réformes dans les nombreuses lettres où le Roi et plus tard le Régent lui notifient directement les différentes convocations des 3 Ordres (2) et leur objet propre, les décisions prises dans les sessions les plus importantes, et jusqu'au sein des Etats de Languedoc^), enfin lui transmettent, dans leur teneur intégrale, les Ordonnances de Réformes (4), comme la grande Ordonnance de mars 1357.

11 semble même qu'antérieurement à la publication de cette dernière son zèle l'ait déjà conduit

(1) Ordonnances des Rois, III, 68, loc. cit.

(2) Ordonnances des Rois, III, 20, Lettres du 28 déc. 1355 (Si, n° 682); Sm, Pxi. Lettres du Régent, de 1356, faisans mention comment il assembla les 3 Estas pour pourvoir à la ranchon de son père, à la garde du Royaume et autres choses ; Sm, coté Yxi, Lettres du Régent, 1356, faisans mention de plusieurs requestes à luy laites par les 3 Estas, tant sur le fait des monnoies, comme sur aulcuns de son grand Conseil.

(3) S m, coté Zxi. Lettres du Régent Charles 1356, par lesquelles il appert que ceux de Languedoc accordèrent audit Seigneur nne gabelle et plusieurs autres impositions pour les affaires du Royaume.

(/i) Si, n° 693, mars 1357, Cf. Ordonnances des Rois, III, 121.

à se solidariser avec le parti des Etats, dans la résistance contre le retour de l'abus cher aux premiers Valois, les altérations de monnaies (1). Cependant jusqu'à la fin de 1357, ces relations avec le pouvoir restèrent, sinon cordiales, au moins correctes ; elles ne s'altérèrent gravement que sous la funeste influence de Charles le Mauvais. Le 9 novembre 1357, le Roi de Navarre, enlevé par surprise à sa prison d'Arleux, entrait dans Amiens. Le coup avait été exécuté dans un si grand secret que la majorité des habitants furent dupes des affirmations des conjurés qui prétendaient n'avoir agi que par ordre du Dauphin. Môme pour les plus sceptiques, le doute devint certitude quand, à quelques jours de là, furent publiées des lettres de sauf-conduit données par ce prince, le 14 novembre (2), à la requête des Etats et mandant son parent dans la capitale « pour faire traicté et pays enssamble. » L'allégresse fut grande dans la Ville ; on crut voir, dans cette réconciliation,

(1) Si, n° 686, Lettres de janvier 1356-7, portant rémission des peines encourues envers le Roi pour cause de Assemblées, rebellions. . . . fust en prenant recevant ou allouant la monnaye qui avoit este deffendue et en refusant celle du Roi.

Si, n° 499, Lettres du 12 févr. 1356-7.

(2) Si, n° 265, Lettres données de Charles, aisné fils de France, le 14e jour de nov. 1357, faisans mention que par délibération et advis des gens de son sang, prélas, barons et autres de bonnes villes, il commist certaines personnes y dénommées, pour aller quérir, par sauf-conduit, le Roy de Navarre, pour le amener devers luy à Paris et faire traictié et pays enssamble ; Cf. Archives nationales, JJ LXXXVI, n° 239 et JJ XC, n° 66.

la fin des calamités publiques et privées. Le titre de bourgeois d'Amiens fut décerné d'acclamation au Navarrais, et, à son départ, nombre d'habitants, s'enrôlant sous sa bannière, lui firent escorte jusqu'à Paris. Il laissait derrière lui un parti puissant, où l'on comptait, avec les députés aux Etats (1), auteurs ou complices du coup de main d'Arleux, le Capitaine de la Ville, la majorité de l'Echevinagê et l'élite delà bourgeoisie.

Pendant deux mois, la Ville suivit, avec une impatience extrême, tous les symptômes précurseurs de l'orage qui allait éclater à Paris.

Au moment où la rupture était imminente entre Etienne Marcel et le Régent, celui-ci commettait à nouveau la faute de désavouer les Réformes et de revenir, une fois de plus, aux spéculations sur le cours des monnaies (2). C'était décourager les dernières bonnes volontés portées vers sa cause.

(1) Nous en connaissons seulement trois pour la province, l'abbé du Gard, Messire Jehan de Pinquigny et Sire Colart Grimaut a esleux de par les 3 Estas, sur le fait du succide pour les guerres es diocèses d'Amiens, Arras, Tournay et Terwene, Si, n° 632. y>

(2) Si, n° 681, Lettres de févr. 1357-58 du Régent Charles, « faisans mention qu'il ordonna les Ordonnances par luy faites ou oltroyées au mois de mars 1356, en certaine Assemblée qui s'estoit faitte à Paris, estre tenues, acomplies et exécutées, selon leur teneur, excepté le fait des monnoies qu'il vaut avoir cours et rappelle ce qui avoit esté fait au contraire. Et au surplus appert par lesdiles lettres qu'il fist plusieurs autres Ordonnances, pour le bien du Royalme utilité et pouifit des bonnes villes et du pays, tant pour Assemblées qui sèsloieut faittes qu'il

Presque aussitôt, les événements se précipitaient, l'attentat contre les Maréchaux, 22 février, la captivité du Prince, sa fuite de Paris.

Ainsi mis en demeure, par les circonstances mêmes, d'opter entre les deux partis, les bourgeois d'Amiens n'hésitèrent pas. Ils échangèrent des engagements avec le Prévôt des Marchands, adoptèrent, en signe d'alliance, le chaperon des Parisiens, occupèrent les châteaux de Boves et de Picquigny(J) et fermèrent leurs portes au Régent, lors de son passage à Gorbie. Les meneurs faisaient courir le bruit que, s'il entrait dans la Ville, « il feroit couper la tête aux plus gros » (2). Leur zèle les entraîna même jusqu'à députer aux assemblées des Jacques, nouveaux alliés d'Etienne Marcel. Mais, comme, dans le même temps (juillet), ils élisaient pour Capitaine, Charles le Mauvais, le farouche exterminateur des paysans insurgés, on peut admettre, à leur décharge, qu'ils n'entraient pas dans le détail des menées tortueuses du Navarrais et du Prévôt, et se contentaient de suivre le mouvement, de confiance.

pardonna, comme pour aydes et succides ainsy que esd lettres est contenu. »

On sait d'ailleurs qu'Etienne Marcel et les Etals, à bout de ressources, avaient dû eux-mêmes revenir à ce détestable expédient des altérations de monnaies.

(1) Si, n° 20, Notice de lettres de restitution des châteaux de Boves et de Piquigny, ce lesquels ladite ville avoit tenus et gardés, pour doubte des anemis du Royalme », au Comte de S. Pol, lieutenant du Roi et du Régent, en nov. 1358.

(2) Archives nationales, série JJ XC, n° 81 et JJ XCI, n° 236.

Cette situation contradictoire, les excès des Jacques, dont la bourgeoisie dut aussitôt réprouver l'alliance, par dessus tout l'attitude de plus en plus prononcée du Commun, devant les défenses du Roi et du Régent, interdisant de répondre aux réquisitions du parti des Etats, appelaient une réaction. Elle fut d'autant plus violente que la classe riche elle-même était divisée, que les meneurs n'avaient triomphé des hésitations des timorés et de l'opposition de la classe moyenne que par l'émeute (l), Texil et l'assassinat, enfin qu'ils commirent la faute de répondre aux avances de pardon du duc de Normandie (2), par une trahison qui devait porter au comble l'exaspération du parti populaire.

Au moment où Ton croyait acquise la réconciliation avec le Régent, des intelligences étaient nouées par les plus compromis avec les bandes navarraises qui, du château voisin de la Hérelle, désolaient tout le pays ; des soldats étaient reçus en secret dans les maisons des fauxbourgs, notamment chez l'abbé du Gard, l'un des députés aux Etats ; et, dans la nuit du 16 septembre, une porte de l'enceinte extérieure leur était livrée. Le coup manqua, malgré la complicité du Maieur, du

(1) JJ LXXXVI, nos 602, 604 bis, 620 et JJ XC, nos 58, 113,

(2) V Aug. Thierry, I, 586, Lettres de rémission de sept. 1358. Le quantième n'est pas donné, mais elles sont certainement antérieures au coup de main du 17, dont il n'est pas fait mention.

Capitaine et des Notables, dont l'inertie calculée ne contribua pas peu à accroître le désordre du premier moment. Grâce à l'héroïsme du plus grand nombre et à l'arrivée fort opportune du Connétable et du Comte de Saint-Pol, tout se réduisit à l'incendie des fauxbourgs. La Ville elle-même fut sauvée.

Les représailles ne se firent pas attendre. Le lendemain même, après une enquête sommaire, le maieur Sire Fremin de Coquerel, le capitaine Jacques de Saint-Fuscien, l'abbé du Gard et quinze de leurs complices étaient emprisonnés, jugés et décapités (1), un plus grand nombre exilé ; d'autres prenaient la fuite pour échapper aux colères de la multitude.

Ces terribles exemples avaient décimé TEchenage ; il fut destitué (2) tout entier, bien qu'il ne

(1) Le Maieur Sire Fremin de Coquerel fut décapité seule ment quelques jours après. V. Aug. Thierry, I, 592.

(2) Liste des principaux bourgeois condamnés à mort ou disparus, exilés, fugitifs, etc. etc.

à raison des événements de 1358.

(Nous désignons sous la mention — disparus — tous ceux dont

on ne retrouve plus trace par la suite, mais dont le supplice

n'est pas attesté par les documents dont nous disposons).

Echevinage destitué le 17 septembre 1358.

— Se Fremin de Coquerel, maieur décapité.

— Sc Symon de Mes, Se Fremin Grimaut, Jaque du Gard, Jaque Lemonnier l'aisné, Willes des Rabuissons, Fremin de la Ville, Mahieu de Moustiers, Jehan Lemonnier Eschochier, Jaque Malin, Pierre Fouquère, disparus.

— Jehan de St-Fuscien des rouges Capperons, prévost, assassiné par les Navarrais.

— Jehan de Ham, fugitif, lettres de rémission accordées en

restât plus que six semaines à courir avant le terme légal de ses pouvoirs ; et de nouvelles élections furent faites, pour ce court délai. Les résultats en sont remarquables ; ils accusent un vigoureux effort de la classe moyenne, pour secouer la tutelle des corporations privilégiées.

De la Magistrature déchue, dix membres seulement rentrèrent à l'Hôtel-de-Yille, dont un seul,

vertu du traité de Calais 1360, Jehan Audeluye, id., lettres de rémission févr. 1361. JJ XCI, 236.

— Pierre de Coquerel mort otage en Angleterre. Aug. Thierry, I, 617.

— Jehan de St-Fuscien fi] Liénart, réélu Echevin du jour, Se Gille Ravin, Jehan Corberi, Wille du Blancfossé, Jehan Baupigne, Fremin Froiterie, Philippe de Morviller. Philippe de Labeie, Mahieu Ravin, Enguerran de Rumeigni, réélus Echevins du lendemain.

Autres Bourgeois.

Jaque de St-Fuscien fils Liénart, Pierre le Blonc, Guille le Mareschal, Giles de Namps, Enguerran de Longueau, Jehan Perennier, Jehan de Vioc, Mahieu de Pinquigny, décapités.

Ces huit bourgeois et l'abbé du Gard furent sans doute du nombre des dix-sept coupables exécutés le 17 sept. Il faut y joindre vraisemblablement les noms des dix Echevins, dont le sort ne nous est pas connu ou du moins de la plupart.

— Exilés: Freminet le Monnoier, compris dans les 300 auxquels furent accordées des lettres de rémission, en vertu du traité de Calais, 1360, Colart Delille, Jehan de Naours fils Pierre, Honoré Aguillon, Jaque de Rue.

— Fugitifs: Jehan de St-Fuscien fils Jaque, Jehan Buguedel, Pierre deRue, Jehan de Vaux, tous 4 compris dans les 300, Pierre Roussel, Robert Lcnormand, Gaillard de Fourdinoy, Aleaume (!c Thois, Robert de Pinquigny, etc. d'après JJ. LXXX^ I, noa 604 bis, 620, JJ XC. n°* 44, 58, 66, 81, 92, 99, 113, 256, 394, IJXCI, n°s J21, 124 bis, 236, JJ XCV, n° 183 : et Secousse, ïlist. de Charles le Mauvais. Pièces justifves, p. 182, suiv.

par le suffrage des Maieurs de bannières. Les quatorze autres n'y reparurent jamais. Pour les remplacer, ainsi que le Prévôt mort victime des émeutes navarraises, on élut quinze bourgeois n'ayant jamais été échevins, et, dans ce nombre trois waidiers seulement, sur treize dont les bannières nous sont connues.

Les dix autres se partagent ainsi : drapiers, trois ; taneurs, 2 ; porteur, poissonnier de mer, tainturier, waigneur, pelletier, 1. Il n'y a pas d'autre exemple dans la période de 1345 à 82 d'un renouvellement aussi complet et aussi démocratique.

Cependant la haute bourgeoisie rentra bien vite en grâce auprès de la Couronne; des deux côtés, tout poussait à une réconciliation sincère : la modération naturelle d'un prince qui devait se révéler politique plutôt timoré que hardi, ce sentiment de découragement qui succède toujours chez les vaincus à une excessive dépense d'énergie, pardessus tout, l'extrême pénurie des deux pouvoirs et le prolongement de l'agitation démocratique.

Le futur Charles V songeait déjà à établir, dans les villes, l'impôt public permanent qui devait être la principale conquête de son règne, et il avait besoin pour cela de désarmer la classe riche.

De son côté, celle-ci, aux prises avec des difficultés financières sans précédent, résultats des guerres civiles et étrangères, ayant à relever les fauxbourgs et la forteresse extérieure en partie détruite, entreprenait d'étendre l'impôt municipal

aux juridictions ecclésiastiques, jusqu'alors exemptes. Gravement atteinte par les événements dans son prestige et sa confiance en elle-même, elle ne pouvait y parvenir qu'avec l'appui de la Couronne et ne se trouvait que trop préparée à l'acheter, au prix de nouvelles abdications.

La période qui suivit immédiatement le coup d'Etat de septembre 1358 fut donc signalée par une série d'actes gracieux du pouvoir souverain destinés à en abolir jusqu'au souvenir et à rendre à la classe riche, à défaut de l'intégrité de son autorité morale, tous ses privilèges de fait et de droit.

Dès le 30 novembre de la même année, des lettres de non-préjudice (1), accordées à l'Echevinage, annulèrent, pour l'avenir, l'effet des usurpations commises par le comte de Saint-Pol, qui, deux fois de suite, s'était substitué au Maieur sortant pour recevoir le serment de la Loi renouvelée. Afin de ne laisser aucun doute sur les dispositions du Prince, elles interdisaient aux Maieurs de bannières « de faire Maieur et Eschevins, en « autre jour, d'autres personnes, ne par aultre ce voie ou manière qu'il estoit acoustume anchien- « nement. »

Le 6 mai 1360, d'autres lettres (2) plus catégoriques encore, mais dont il ne nous reste qu'une simple notice, enjoignaient aux mêmes Maieurs

(1) Aug. Thierry, I, 594.

(2) Si, n° 620, 6 mai 1360, cité par Aug. Thierry, I, 610.

de bannières, « que, à peine de encourir l'indice gnation du Prince, de la garde, ordonnance et « gouvernement de ladite Ville, nulle singulière « personne s'entremeist deppuis lors en quelque « manière que ce soit, mais qu'ils fussent obéis- « sans au corps et collège de ladite Ville. »

Entre temps, une importante allocation (3), sur le produit des confiscations, avait été octroyée à la Ville, pour le relèvement des fauxbourgs, 14 mars 1358(59).

L'office de Capitaine (4), d'abord détaché de la Mairie, en faveur d'un zélé partisan du Dauphin, lui était réuni, comme par le passé, 3 août 1359.

Les « impôts (5), travers, péages et autres servitudes arbitraires » dont les Capitaines et gens des garnisons françaises frappaient le plat pays, en entravant le ravitaillement et approvisionnement de la Ville, en vivres et marchandises, étaient abolis, sous la menace, contre les délinquants, de restitutions, dommages et intérêts et même d'abandon de leurs personnes « pour estre pugnis selon l'exigence du cas », 16 novembre 1359.

Le Régent poussait même la condescendance jusqu'à défendre le monopole commercial des riches waidiers (6) contre la concurrence des gens

(3) Aug. Thierry, I, 596.

(4) Si, n° 622. Aug. Thierry, I, 598.

(5) Si, n° 114, Lettres du 16 nov. 1359.

(6) Si, n° 32, Lettres du 4 août 1360.

Voir encore Si, 120, 134, 30 janv. et déc. 1364. Lettres de

du Commun qui, incapables de lutter sur le marché de la Ville, s'en allaient acheter la guède, à travers le plat pays, 4 août 1360.

Enfin, à son avènement, des lettres de sauvegarde (1), confirmant celles de Philippe VI, plaçaient les iMaire et Echevins, manans et habitans, « avec leur justice et seigneurie, droits et franchises de toutes sortes, sous la protection spéciale de la Couronne ».

Cependant, malgré la prompte élimination (2), de l'Echevinage, de l'élément démocratique introduit en 1358, ou plutôt en raison de cette élimination môme, la situation intérieure restait extrêmement tendue, et elle ne cessa de l'être, de toute la durée du régne.

Le 7 février 1368 (3), un mandement royal enjoignait au bailli « à ce commis, sur la com-

décharge accordées à l'Echevinage au sujet de l'achèvement de la destruction des fauxbourgs, dont il restait encore quelques maisons, qu'on avait fait raser pour qu'elles ne servissent point d'asile aux ennemis.

Cité par Aug. Thierry, I, 609.

(1) Ordonnances des Rois, VII, 58.

(2) Des quinze nouveaux élus de sept. 1358 ; 2 (l tavcrnier et 1 pelletier) sortent de l'Echevinage le 28 oct. pour n'y plus rentrer ; 2 (1 drapier et un waigneur), réélus le 28 oct. en sortent l'année suivante; 1 (waidier) , réélu comme Receveur des rentes, ne reparaît plus qu'en celle qualité ou comme Maître des ouvrages ; 3 seulement ont fourni une longue carrière échevinale, les autres disparaissent dans les quatre ou cinq années qui suivent.

(3) Si, n° 155.

ce plainte des Maieur et Eschevins, qu'il feist « defîence aux bour^ois et habitans de ladite ce Ville, sur certaines grosses paines, qu'ils ne « feissent guerres ou procédaissent, par voie de « fait, l'un contre l'autre, et qu'ils ne allaissent, « par ladite Ville, à tous armes invasives, en ce appert couvertement ou autrement en pugnis- « sant cuidement les rebelles ou faisans le con- « traire, pour donner exemple aux autres. »

Les choses en vinrent à ce point que, devant l'impuissance de l'Echevinage à réprimer les excès des factions, le Roi dut faire saisir, un instant, sa juridiction (1), en arguant de sa négligence, et l'inquiéter même dans la possession de la Capitainerie (2).

Que l'on puisse taxer, une fois de plus, d'in-

(1) Si, n° 486, Item unes lettres données de Jeh. Barreau, lieutenant du bailly d'Amiens le 14e jour de sept. 1375 faisans mention que pour les maux et maléfices qui se commettoient en ladite ville par la coulpe (?) par les Maire, Prévôt et Eschevins et en deffaulte de leur justice, dont ils estoient négligens ledit bailli fist prendre en la main du Roi leur dite justice et suspendeist à leurs sergents leurs offices, dont lesdits Maire, Prévôt et Eschevins se complaindirent et requirent avoir la main-levée, ce que ledit bailli accorda incontinent et leva icelle main avec la suspention des offices desdits sergens.

Il ne faut pas confondre cette suspension momentanée, avee les deux saisies presque consécutives de la Prévôté, opérées en exécution d'Ordonnances générales annulant toutes aliénations du Domaine, et dont l'Echevinage eut également main-levée, à la première requête.